Púnica/Cofely
PPCondenas y absoluciones por contratos de eficiencia energética de Cofely; rectificación de Marjaliza y firmeza posterior pendientes de documentación.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 233 millones €
- Implicados
- 37
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La pieza separada 6 de Púnica examina las prácticas corruptas desarrolladas entre marzo de 2012 y octubre de 2014 para adjudicar contratos municipales de eficiencia energética a Cofely. La Audiencia Nacional dictó la sentencia 34/2025 el 19 de diciembre de 2025, difundida por el CGPJ el día 22: condenó a 29 de las 37 personas físicas y jurídicas juzgadas y absolvió a ocho. El volumen de los contratos no equivale al perjuicio judicialmente reconocido.
La sentencia condenó a Didier Roger Maurice y Constantino Álvarez a seis años y seis meses de prisión, y a Pedro García Pérez a seis años y once meses. Entre los exalcaldes, Daniel Ortiz recibió tres años de prisión; Agustín Juárez y Carlos Alberto Estrada, cuatro años y seis meses cada uno; José María Fraile, dos años más cuatro meses y quince días; Antonio Sánchez Fernández, seis meses más un año y once meses más cinco meses. Gonzalo Cubas recibió tres años de inhabilitación, sin pena de prisión. Los exalcaldes José Carlos Boza y José García Lobato fueron absueltos. No todos pertenecían al PP: Fraile era del PSOE y Sánchez Fernández de un partido local independiente.
David Marjaliza Villaseñor recibió inicialmente ocho años y dos meses. En febrero y marzo de 2026 se publicó una rectificación: El País cifra la pena en cinco años y un mes y EFE/Cadena SER en cinco años. Falta el auto original para resolver esa diferencia y comprobar su fecha y alcance exactos. La sentencia inicial declara que no es firme y admite casación; no se ha documentado la firmeza individual, el resultado de eventuales recursos ni la ejecución al 17 de octubre de 2026.
Cofely fue condenada a multas por cohecho y tráfico de influencias y a indemnizar a Parla con 73.429,95 euros, concepto distinto de los decomisos y del valor de los contratos. El fallo contiene importes diferentes para el decomiso de Agustín Juárez en su pronunciamiento individual y en el párrafo conjunto, pendientes de aclaración. No se ofrece una suma global de daño ni se trasladan estos resultados a otras piezas de Púnica.
Desarrollo y fuentes
La contratación energética examinada en la pieza 6 no debe confundirse con la financiación del PP, las campañas de reputación digital de Murcia o León ni Waiter Music. Los antecedentes de la sentencia permiten seguir la separación de la pieza en 2015, el procedimiento abreviado de 2021 y la apertura de juicio oral de 2022. Las sesiones comenzaron en abril de 2025, no hubo una sentencia de esta pieza en diciembre de 2024.
La sentencia de CENDOJ y la copia nominal son versiones del mismo pronunciamiento, con paginaciones distintas: 312 y 612 páginas, respectivamente. La nota oficial de 22 de diciembre resume las condenas, las absoluciones y el fallo contra la empresa. Los nombres completos de la ficha proceden de la copia nominal, sin reconstruir los seudónimos de CENDOJ. Las penas reseñadas no constituyen una liquidación de condena ni prueban ingreso o suspensión de prisión.
Cofely debe abonar multas de tres años y seis meses y seis meses, ambas a razón de 2.500 euros diarios, por cohecho y tráfico de influencias, respectivamente. El fallo fija además una indemnización a Parla de 73.429,95 euros por una factura de cobre cobrada indebidamente. Se distingue de los decomisos de dádivas y ganancias y del volumen de los contratos, que no se presenta como perjuicio global. En el caso de Agustín Juárez aparecen 400.000 euros en el pronunciamiento individual de decomiso y 171.400 en el párrafo conjunto; sin aclaración no se selecciona una cifra ni se suman ambas.
La información de El País de febrero de 2026 desglosa una rectificación de Marjaliza que suma cinco años y un mes, mientras EFE/Cadena SER publica cinco años. Falta el auto para comprobar su fecha y alcance y resolver la diferencia. La sentencia de 2025 es expresamente recurrible; no se afirma por silencio que continúe un recurso pendiente ni que haya adquirido firmeza. Las absoluciones parciales y totales se conservan con su alcance individual.
Documentos relevantes
Cronología
- Alta relevancia
Incoación de las diligencias de Púnica
La sentencia recoge el auto de incoación de DP 85/2014 a raíz de una querella de Anticorrupción. Es un antecedente común de la macrocausa; las prácticas de Cofely examinadas se sitúan entre marzo de 2012 y octubre de 2014, sin atribuir un día exacto de inicio.
- Alta relevancia
Se incoa la pieza separada 6
Los antecedentes de la sentencia identifican esta fecha como apertura de la pieza referente a Cofely.
- Alta relevancia
Continuación por procedimiento abreviado
Fecha del auto instructor recogida en los antecedentes de la sentencia; no es condena.
- Alta relevancia
Apertura de juicio oral
La fecha del auto consta en los antecedentes de la sentencia. El juicio se celebró en 2025.
- Alta relevancia
Comienza el juicio de Cofely
La sentencia recoge sesiones entre el 7 de abril y el 26 de septiembre de 2025.
- Alta relevancia
Sentencia 34/2025 de la pieza Cofely
Veintinueve condenados y ocho absueltos entre personas físicas y jurídicas. Las penas son individuales; Gonzalo Cubas recibe inhabilitación y otros exalcaldes prisión. La sentencia declara que no es firme y admite casación; el CGPJ la difundió el 22 de diciembre de 2025.
- Alta relevancia
Se publica una rectificación de la pena de Marjaliza
El País informa de una rebaja a cinco años y un mes: veinte meses por organización criminal, veintiuno por el concurso de fraude y otros delitos, y veinte por blanqueo. Falta el auto original; esta es fecha de publicación.
- Alta relevancia
EFE publica la rebaja con una cifra diferente
EFE/Cadena SER sitúa la pena rectificada en cinco años, frente a cinco años y un mes de El País. Sin el auto no se resuelve la discrepancia ni se infiere suspensión de prisión, firmeza o ejecución.
Casos relacionados
Caso Azud
PPPresuntas comisiones urbanísticas y contractuales vinculadas a cargos del PP y del PSPV; procedimiento abreviado para 38 personas, con recursos y eventual apertura de juicio sin desenlace confirmado.
Caso Púnica
PPMacrocausa sobre contratación pública con condenas, absoluciones, archivos y juicios abiertos en piezas distintas.
Macrocausa por presuntas mordidas en la autorización de parques eólicos en Castilla y León; el juicio concluyó en enero de 2026 y el fallo posterior no se ha verificado.
Varias ramas de Púnica vinculadas a Valdemoro: absolución de Boza en Cofely, condenas en Waiter Music y decisiones parciales en otras piezas; firmeza y desenlaces restantes no verificados.