Caso Púnica/Valdemoro
PPVarias ramas de Púnica vinculadas a Valdemoro: absolución de Boza en Cofely, condenas en Waiter Music y decisiones parciales en otras piezas; firmeza y desenlaces restantes no verificados.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 769,8 millones €
- Implicados
- 15
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
Valdemoro aparece en varias ramas de Púnica con resultados distintos. En Cofely, la sentencia de 19 de diciembre de 2025 absolvió al exalcalde José Carlos Boza y a otros responsables locales, mientras condenó a directivos, intermediarios y otros acusados. La pena inicial de David Marjaliza fue rectificada en 2026, sin que se haya obtenido aquí el auto para establecer su alcance exacto. En Waiter Music, la sentencia de 1 de julio de 2026 condenó a Boza a cuatro años, a José Miguel Moreno a dos y a Francisco Granados a dos años y seis meses de prisión. Ambos fallos eran recurribles; no se ha verificado la firmeza individual posterior hasta el 15 de octubre de 2026. La exclusión de Boza del cohecho relacionado con parquímetros no supuso el archivo de toda la pieza 5. El archivo de la pieza 10 sobre reputación online tampoco se extiende a las demás ramas. El desenlace de todas las investigaciones urbanísticas y de contratación no ha podido verificarse; no existe aquí una cifra global de daño acreditado.
Desarrollo y fuentes
Valdemoro reúne investigaciones y resultados de distintas piezas de Púnica. El relato sobre suelo publicado en mayo de 2016 atribuye a Marjaliza afirmaciones sobre compras, recalificaciones y repartos de beneficios. Su declaración no acredita por sí sola todas esas operaciones ni permite presentar las plusvalías como dinero perdido por el Ayuntamiento. No se ha verificado una sentencia que resuelva de forma completa ese núcleo urbanístico.
La pieza 5 examina contratos municipales, entre ellos estacionamiento regulado, grúa, concesiones de cafeterías, instalaciones deportivas y recogida de ropa. La comunicación del CGPJ de abril de 2023 describe un pase a procedimiento abreviado con distintos archivos personales y parciales. La información de octubre de 2023 sobre Boza se limita a la falta de indicios de cohecho en los parquímetros. No equivale al archivo de la pieza completa ni resuelve todos los contratos y acusados. Tampoco se ha verificado aquí un desenlace posterior integral.
En Cofely, pieza 6, la sentencia 34/2025 de 19 de diciembre contiene condenas y absoluciones. Boza, Hernández Nieto y Aguilera fueron absueltos; Navarro Soto fue condenado por fraude y prevaricación, pero absuelto de otros delitos. La absolución del alcalde impide mantener como probado que recibiera las comisiones que se le habían atribuido. El nombre del empresario condenado es David Marjaliza Villaseñor. La pena inicial fue corregida en 2026 según EFE/Cadena SER; sin el auto de rectificación no se establece aquí la pena exacta definitiva ni su firmeza.
Los otros alcaldes mencionados en Cofely responden por hechos de sus municipios. No gobernaban Valdemoro: Estrada, Juárez, Ortiz, Sánchez, Fraile y Cubas tuvieron resultados distintos. Sánchez pertenecía a Unión Democrática Madrileña y Fraile al PSOE. Ortiz, condenado por cohecho y revelación de información reservada en Cofely, fue absuelto en Waiter Music. La nota judicial de Cofely debe leerse junto con el fallo y las correcciones posteriores, sin convertir las condenas de esta rama en una condena común de todos los investigados.
En Waiter Music, pieza 7, la sentencia 15/2026 de 1 de julio y la nota oficial publicada al día siguiente diferencian las condenas de Granados, Boza y Moreno de las absoluciones de otros acusados. El tribunal considera acreditado el favorecimiento contractual a la empresa de espectáculos, cuyo propietario fallecido no pudo ser juzgado. El fundamento sobre responsabilidad civil y el dispositivo señalan que no quedó probado que los ayuntamientos pagaran por encima de los servicios efectivamente prestados, por lo que no fijan indemnización. Esta conclusión no elimina las condenas por fraude y prevaricación.
La confirmación del archivo sobre reputación online, pieza 10, conocida el 7 de junio de 2024 incluye a Boza y se refiere a ese objeto concreto. No resuelve la pieza de festejos ni la de eficiencia energética. El nombre completo de José Miguel Moreno Torres está corroborado por una publicación original del BOE.
Las sentencias Cofely y Waiter Music advertían expresamente que eran recurribles en casación. A 15 de octubre de 2026 no se ha verificado la firmeza individual de todos sus pronunciamientos ni el desenlace de todas las ramas de Valdemoro. Se mantienen separados los hechos probados, las declaraciones defensivas, las acusaciones pendientes y los archivos parciales. No se suman contratos, plusvalías, multas, decomisos o indemnizaciones de otros municipios para construir un coste del caso.
Documentos relevantes
Cronología
- Alta relevancia
Adjudicación del contrato energético de Valdemoro a Cofely
La sentencia posterior sitúa en esta fecha la adjudicación por la Junta de Gobierno Local; el contrato se firmó el 27 de diciembre. La participación en la votación no determinó por sí sola responsabilidad penal: Boza y otros responsables locales fueron absueltos. No se considera todo el valor contractual un perjuicio.
- Alta relevancia
Detenciones y registros de la Operación Púnica en Valdemoro
La información publicada al día siguiente recoge las detenciones de Granados, Boza, su jefe de gabinete, un concejal y el arquitecto municipal, y registros en el Ayuntamiento. Las detenciones fueron actuaciones de investigación y no condenas. No se fija un total de daño a partir del volumen de contratos de toda la operación.
-
Se conoce el relato de Marjaliza sobre negocios urbanísticos
Libertad Digital publica extractos del relato de Marjaliza ante el instructor sobre sociedades, compras de suelo y posibles beneficios para Granados, con referencia a Ramiro Cid Sicluna. Es una declaración de un investigado conocida a través de la prensa, no un fallo que pruebe todas las acusaciones urbanísticas ni una cuantificación de daño público.
- Alta relevancia
Se conoce el pase a procedimiento abreviado de la pieza 5
El CGPJ informa de que el instructor propone juzgar a 21 personas por distintos contratos en Valdemoro, Torrejón de Velasco y Serranillos del Valle. También comunica archivos completos para dos personas y parciales para otras siete en determinados expedientes. El pase a abreviado no equivale a condena ni se identifica aquí con un archivo de toda la pieza. Fecha de publicación de la nota; no se ha obtenido el auto original.
- Alta relevancia
Se conoce la exclusión de Boza del cohecho por los parquímetros
Vozpópuli informa de que la Sala rechaza atribuir a Boza cobro de dádivas por el contrato de estacionamiento regulado al no hallar indicios suficientes. El auto resolvía también otros extremos de la pieza 5 y estimaba parcialmente el recurso fiscal. Esta decisión concreta no acredita que se archivaran todos los contratos ni todas las personas de esa pieza. Se usa la fecha de noticia, no una fecha deducida del auto.
- Alta relevancia
Se conoce la confirmación del archivo de la pieza 10
EFE, difundida por Cadena SER, informa de la desestimación de recursos y confirmación del archivo sobre reputación online para los 40 investigados, incluido Boza. Es una decisión sobre la pieza 10, no una absolución en juicio ni el archivo de Cofely o Waiter Music. No se ha obtenido aquí el auto original ni verificado su firmeza posterior; fecha de publicación.
- Alta relevancia
Sentencia de Cofely: absoluciones de Boza y otros responsables locales
La sentencia 34/2025 de la Sección Primera absuelve a José Carlos Boza, José Javier Hernández Nieto y Juan Luis Aguilera García, entre otros. Condena a David Marjaliza y otros acusados, incluido el arquitecto José Luis Navarro Soto. El fallo avisa de que no es firme y admite casación. La nota oficial se publicó el 22 de diciembre; no se traslada esa publicación a la fecha del acto.
- Alta relevancia
Se conoce una rectificación de la pena de Marjaliza en Cofely
EFE/Cadena SER informa de una corrección de error material que rebaja la pena inicial de ocho años y dos meses a cinco años. No se ha obtenido el auto, por lo que la cifra exacta resultante y su alcance quedan pendientes de verificación, sin presentar la sentencia inicial como pena vigente ni dar por acreditada firmeza. Fecha de publicación, no fecha comprobada del auto.
-
Se conocen las declaraciones defensivas de Moreno y Boza en Waiter Music
RTVE informa de que ambos exalcaldes negaron en el juicio amaños, enriquecimiento y órdenes de Granados; también declaró la exalcaldesa de Ciempozuelos. Se distingue la versión de los acusados del fallo posterior. La noticia se publicó el 19 y describe la sesión del lunes anterior; no se utiliza la publicación como fecha exacta de declaración.
- Alta relevancia
Sentencia de Waiter Music: condenas de Granados, Boza y Moreno
La sentencia 15/2026 condena a Granados a dos años y seis meses de prisión; la nota oficial identifica las condenas de Boza a cuatro años y de Moreno a dos, así como las absoluciones de Esteban Parro y Daniel Ortiz en esta pieza. El fallo declara que no es firme y admite casación; no establece responsabilidad civil al no quedar probado el sobrecoste municipal. La comunicación oficial es del 2 de julio.
Casos relacionados
Caso Azud
PPPresuntas comisiones urbanísticas y contractuales vinculadas a cargos del PP y del PSPV; procedimiento abreviado para 38 personas, con recursos y eventual apertura de juicio sin desenlace confirmado.
Condenas y absoluciones por contratos de eficiencia energética de Cofely; rectificación de Marjaliza y firmeza posterior pendientes de documentación.
Caso Púnica
PPMacrocausa sobre contratación pública con condenas, absoluciones, archivos y juicios abiertos en piezas distintas.
Macrocausa por presuntas mordidas en la autorización de parques eólicos en Castilla y León; el juicio concluyó en enero de 2026 y el fallo posterior no se ha verificado.