Trama Eólica de Castilla y León
PPMacrocausa por presuntas mordidas en la autorización de parques eólicos en Castilla y León; el juicio concluyó en enero de 2026 y el fallo posterior no se ha verificado.
- Estado judicial
- Pendiente de sentencia
- Coste registrado
- 75 millones €
- Implicados
- 17
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
La Trama Eólica de Castilla y León es una macrocausa por el presunto amaño de la tramitación de parques eólicos en la comunidad autónoma. Según la acusación recogida en los autos de instrucción, desde la Consejería de Economía se habría obligado a promotoras y eléctricas a dar entrada en el accionariado de los proyectos (una participación próxima al 40 %) a empresarios locales elegidos desde la propia Administración como condición para desbloquear las autorizaciones. La instrucción investigó hechos ocurridos, según las fuentes, entre 2000 y 2015 y llegó a abarcar casi un centenar de parques eólicos. El principal acusado es el exviceconsejero de Economía Rafael Delgado, a quien la acusación atribuye haber centralizado en su persona las autorizaciones mediante una instrucción de avocación.
El origen de la investigación no tiene una fecha única acreditada en las fuentes consultadas: un informe de la Agencia Tributaria que algunas fuentes sitúan en 2012, el destape periodístico que elDiario.es fecha en 2015 y la querella de la Fiscalía Anticorrupción, presentada en 2017. No se ha podido fijar con precisión la fecha de apertura de la instrucción judicial, por lo que esta ficha omite fechaInicio. La instrucción correspondió al Juzgado de Instrucción nº 4 de Valladolid.
La instrucción se prolongó durante más de una década y sumó unos 11.000 folios. En noviembre de 2021 el instructor decretó la apertura de juicio oral contra 16 personas, con peticiones de pena que sumaban 138 años de cárcel y multas que las fuentes cifran por encima de 600 millones de euros (elDiario.es) o en unos 850 millones (Europa Press). El juicio se celebró en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid: arrancó el 15 de septiembre de 2025 —los dos primeros días se dedicaron a cuestiones previas y la prueba testifical comenzó el 6 de octubre— y quedó visto para sentencia el 21 de enero de 2026. El número de acusados pasó de 16 o 17 personas inicialmente encausadas a 14 o 15 al inicio de la vista, según se cuente o no a Carlos Galdón, apartado el 15 de septiembre al retirar cinco acusaciones particulares, y finalmente a 11, tras retirar la Fiscalía, la Abogacía del Estado y el resto de acusaciones los cargos contra César Hernández, Rafael Icaza y Pedro Barriuso el 7 de enero de 2026. EFE, en su crónica del 21 de enero de 2026, reconcilia la secuencia como quince inicialmente, catorce tras la retirada contra Galdón y once al concluir; otras crónicas usan catorce como cifra inicial.
Las cantidades que se manejan son estimaciones de la acusación, no importes fijados judicialmente. Se omite el campo coste porque no se ha localizado un daño patrimonial declarado probado. La Fiscalía y la querella cifran en unos 75 millones de euros las mordidas (un informe de la Agencia Tributaria habló de más de 80 millones) y el destino final de ese dinero no quedó aclarado durante el juicio. Las peticiones de pena requieren distinguir acusaciones y momentos: elDiario.es publicó en julio de 2026 una petición de 42 años de cárcel y 239 millones de multa para Delgado; EFE, al cerrar el juicio el 21 de enero, atribuyó al fiscal 36 años para Delgado y ocho años y medio para Rodríguez Recio. La reducción a 36 años y 236 millones descrita en enero por otras crónicas se atribuye a la Abogacía del Estado. Sin los escritos definitivos originales no se equiparan estas peticiones ni se fija una única suma vigente. Son solicitudes, no condenas.
Revisión con corte de 17 de octubre de 2026: no se ha localizado sentencia. La última información documentada es del 20-21 de julio de 2026 (elDiario.es), cuando, seis meses después de finalizar la vista, la Audiencia Provincial de Valladolid aún no se había pronunciado. El último estado acreditado por esa noticia es pendiente de sentencia; no se ha obtenido confirmación judicial de su situación posterior. Las cifras de mordidas estimadas, multas solicitadas e indemnizaciones civiles reclamadas corresponden a conceptos distintos y no deben sumarse. Existen otras dos fichas en el repositorio (eolica_valladolid.md y trama-solar.md) que describen el mismo proceso; sus importes no son acumulables.
Desarrollo y fuentes
Incertidumbres y límites de esta ficha
Estado procesal
A 17 de octubre de 2026 no se ha localizado sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid. El juicio quedó visto para sentencia el 21 de enero de 2026 y la última noticia documentada, de julio de 2026, indicaba que el tribunal aún no se había pronunciado. La ausencia de noticias posteriores no permite confirmar si la causa continúa en ese estado, si ya existe resolución o si esta es firme: lo único acreditado es que no se ha localizado una sentencia a la fecha de corte.
Origen y fecha de inicio
Las fuentes discrepan sobre el arranque de la investigación: informe de la Agencia Tributaria que algunas sitúan en 2012, apertura de la instrucción judicial sin fecha precisa, destape periodístico descrito en 2015 y querella de la Fiscalía Anticorrupción en 2017. No se ha podido fijar un día exacto para ninguno de esos hitos, por lo que el campo fechaInicio se ha omitido en lugar de usar una fecha de primer día de mes sin respaldo. La fecha de la instrucción de avocación que centralizó las autorizaciones también aparece con años distintos (2003 en unos relatos y 2004, como instrucción 2/2004, en la declaración judicial de Delgado).
Número de acusados
El cómputo no cuadra entre las fuentes. La causa llegó a tener 16 o 17 encausados; la apertura de juicio oral de noviembre de 2021 se dirigió contra 16. Al inicio de la vista, Europa Press y Cadena SER hablan de 14 acusados, mientras elDiario.es habla de 15. La diferencia parece explicarse porque Carlos Galdón, acusado solo por acusaciones particulares, fue apartado el 15 de septiembre de 2025 y unas fuentes lo cuentan y otras no. Al final quedaron 11. EFE explica el 21 de enero de 2026 la secuencia quince-catorce-once, distinguiendo la exclusión de Galdón del posterior retiro contra tres acusados. No se ha fijado una lista oficial definitiva de los once en una resolución publicada.
Cantidades
Se omite coste: ni las presuntas mordidas ni las multas pedidas equivalen a daño patrimonial probado. EFE y elDiario.es difieren al atribuir las peticiones finales de Fiscalía para Delgado (36 frente a 42 años) y Rodríguez Recio (ocho años y medio frente a diez y medio); no se han localizado los escritos definitivos para resolverlo.
Los 75 millones de euros son la estimación de mordidas de la Fiscalía y la querella; un informe de la Agencia Tributaria manejó más de 80 millones. No son un daño declarado judicialmente. Las peticiones de pena (inicialmente 138 años y multas que las fuentes cifran entre más de 600 y 850 millones) y las indemnizaciones civiles reclamadas por particulares —por ejemplo, hasta 184,3 millones reclamados por Augusta Wind— son conceptos distintos entre sí y no deben sumarse.
Solapamiento con otras fichas
eolica_valladolid.md y trama-solar.md describen el mismo proceso judicial que esta ficha, con importes, fechas y listas de acusados que en parte no coinciden (por ejemplo, 75 frente a 80 millones de euros de coste, y variaciones en los nombres). Se documenta aquí el solapamiento sin editar esas fichas y sin acumular sus cifras.
Nombres
Los nombres completos acreditados por la documentación parlamentaria y la prensa son Tomás Félix Villanueva Rodríguez, Alberto Esgueva Gutiérrez y Ricardo Bravo Sayas (este último figura así en el diario de la Comisión de Investigación de las Cortes de Castilla y León). Conviene no confundirlos con grafías alternativas que han circulado, como «Villanueva Herrero» o «Esgueva Renedo».
El documento de las Cortes es el Diario de Sesiones n.º 225, de 6 de noviembre de 2020, de 17 páginas. Se han leído las páginas 1–3 y 17, no la totalidad de la comparecencia de Andrés Martín de Paz. Su testimonio parlamentario no constituye un fallo judicial ni acredita por sí solo los hechos discutidos en la causa penal.
Documentos relevantes
- Ver
Comisión de Investigación sobre el procedimiento de adjudicación e implantación de parques eólicos. Comparecencia de Andrés Martín de Paz (Cortes de Castilla y León, X Legislatura, nº 225)
2020 · PDF · 17 páginas
Cronología
-
Fallece Tomás Villanueva, investigado en la causa
Muere de madrugada en su residencia de Tordesillas (Valladolid) Tomás Villanueva, exconsejero de Economía y exvicepresidente de la Junta, que estaba citado a declarar como investigado en esta causa el 27 de noviembre de 2017. Tenía 64 años. La investigación sobre su patrimonio quedó interrumpida por su fallecimiento.
-
Comienza el juicio en la Audiencia Provincial de Valladolid
Arranca en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid el juicio por la Trama Eólica. Los dos primeros días se dedican a cuestiones previas y posibles conformidades; la prueba testifical comienza el 6 de octubre de 2025. Las fuentes sitúan el número de acusados al inicio de la vista en 14 o 15 personas, según se cuente o no a Carlos Galdón, apartado ese mismo día tras retirar cinco acusaciones particulares sus peticiones.
-
La Audiencia rechaza la nulidad y aplaza la prescripción a la sentencia
El tribunal desestima la petición de nulidad de la causa, planteada por las defensas con la doctrina del fruto del árbol envenenado por las supuestas irregularidades del informe de Hacienda, y decide dejar para la sentencia la resolución sobre la posible prescripción de los delitos.
-
Delgado declara y atribuye la responsabilidad a Villanueva
En su declaración ante el tribunal, el principal acusado, Rafael Delgado, sostiene que su papel era técnico y de apoyo y que el control efectivo del área correspondía al entonces consejero Tomás Villanueva, fallecido en 2017, y niega haber ordenado paralizar parques.
-
Fiscalía y demás acusaciones retiran los cargos contra tres procesados
La Fiscalía Anticorrupción retira la acusación contra el empresario César Hernández Chico y los exdirectivos de Iberdrola Rafael Icaza y Pedro Barriuso; las acusaciones particulares y la popular se suman. Junto con Carlos Galdón, apartado al inicio de la vista, son cuatro los procesados fuera del juicio. La Abogacía del Estado reduce de tres a dos los delitos contra la Hacienda Pública de Delgado y Rodríguez Recio y rebaja su petición a 36 años y 236 millones de multa.
-
El juicio queda visto para sentencia
Tras cuatro meses de vista, el juicio concluye con once acusados —frente a los 14 o 15 del inicio— y queda visto para sentencia; los que ejercen el derecho a la última palabra, entre ellos Rafael Delgado y Jesús Rodríguez Recio, piden la absolución. El tribunal no fija fecha para la resolución.
-
Se informa: sin sentencia seis meses después del juicio
elDiario.es publica que, seis meses después de finalizar la vista, la Audiencia Provincial de Valladolid aún no se ha pronunciado ni ha aproximado una fecha para la sentencia. La fecha corresponde a la publicación de la noticia (actualizada el 21 de julio de 2026) y no a un acto procesal; refleja el último estado documentado de la causa hasta la fecha de corte de esta revisión.
Casos relacionados
Caso Azud
PPPresuntas comisiones urbanísticas y contractuales vinculadas a cargos del PP y del PSPV; procedimiento abreviado para 38 personas, con recursos y eventual apertura de juicio sin desenlace confirmado.
Condenas y absoluciones por contratos de eficiencia energética de Cofely; rectificación de Marjaliza y firmeza posterior pendientes de documentación.
Caso Púnica
PPMacrocausa sobre contratación pública con condenas, absoluciones, archivos y juicios abiertos en piezas distintas.
Varias ramas de Púnica vinculadas a Valdemoro: absolución de Boza en Cofely, condenas en Waiter Music y decisiones parciales en otras piezas; firmeza y desenlaces restantes no verificados.