Caso SEAT
PSOEEl Supremo confirmó las absoluciones en el caso SEAT el 30 de junio de 2009, con prescripción del cohecho y otros motivos absolutorios.
- Estado judicial
- Absuelto
- Coste registrado
- 1,1 millones €
- Implicados
- 4
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
Procedimiento sobre pagos vinculados a licencias de obras de SEAT en Madrid. La STS 719/2009, de 30 de junio, desestimó los recursos contra las absoluciones de la Audiencia Provincial de Madrid. El cohecho se consideró prescrito; otros cargos recibieron pronunciamientos absolutorios por razones diferentes. No se trató de un sobreseimiento ni de condenas por financiación ilegal del PSOE.
La revisión no ha recuperado la sentencia de instancia y el PDF del Supremo contiene referencias contradictorias a su fecha. Tampoco se ha verificado una declaración formal de firmeza o un eventual procedimiento posterior al corte del 17 de octubre de 2026. El importe de los pagos no se presenta como daño al erario.
Desarrollo y fuentes
El año de referencia, 1993, corresponde a la difusión de los hechos y su denuncia, según los antecedentes y la prensa; los pagos examinados se produjeron en 1988.
La prensa del 8 de julio de 2009 identifica nominalmente a Álvarez, Mangana y García Barbeira y recoge la prescripción del cohecho, además de la absolución por falsedad y maquinaciones para alterar precios. No se deducen sus identidades de los pseudónimos del PDF de CENDOJ.
El Supremo no consideró probada la ilegalidad del contenido de los informes urbanísticos ni que se hubiese alterado indebidamente su tramitación. Por ello se retira la presentación de una recalificación irregular acreditada como descripción global del caso. La intermediación y distribución de dinero descritas judicialmente tampoco autorizan a afirmar que todo el importe ingresara en el PSOE.
Se elimina el coste de 1.051.771 euros: la suma aproximaba pagos privados, no un perjuicio público cuantificado en el fallo. Las cantidades para distintos destinatarios no se añaden de nuevo al cheque del que procedían.
La copia del Supremo cita la instancia como 10 de abril de 2008 en los antecedentes, 10 de julio de 2008 en el encabezamiento y 10 de julio de 2007 en el fallo. La prensa habla de 2007. Esta discrepancia permanece pendiente del original o de una corrección oficial; no se fija una fecha de instancia en la cronología. Se retiran también las fechas convencionales y el episodio profesional de Brunner no revalidado.
Documentos relevantes
- Ver
STS 719/2009, recurso 492/2008, caso SEAT
2009 · PDF · 18 páginas
Cronología
-
Entrega de fondos recogida en los hechos probados
La sentencia describe un cheque de 150 millones de pesetas y 25 millones en efectivo para asegurar licencias. No se equiparan esos pagos con daño público ni ingreso acreditado en las cuentas del partido.
-
El Supremo desestima los recursos
La STS 719/2009 mantiene las absoluciones. El 8 de julio corresponde a las noticias, no a la resolución.
Casos relacionados
Caso AVE
PSOEEl Supremo condenó por falsedad a Aída Álvarez y Miguel Molledo, mantuvo cuatro condenas documentales y absolvió por prescripción a dos directivos de Siemens. García Valverde quedó absuelto. No se equiparan sospechas de financiación con condenas por cohecho.
Caso Begoña Gómez
PSOEAbierto juicio oral con jurado contra Gómez por presunto tráfico de influencias y malversación, y contra Álvarez por malversación del software; sin sentencia verificada.
Caso Koldo
PSOECondena firme de Ábalos, Koldo García y Aldama en la pieza del Supremo; continúan las investigaciones de la Audiencia Nacional. Nulidades rechazadas en octubre de 2026.
Caso Máster
PPFalsificación del acta del TFM de Cifuentes: absolución de la expresidenta, condenas de Rosado y Feito y archivo separado respecto de Casado.