Invercaria/Aceitunas Tatis
PSOEPréstamo irregular de 100.000 euros a Aceitunas Tatis: condenas confirmadas en 2022 y suspensión del requerimiento de ingreso de Pérez-Sauquillo conocida en 2023.
- Estado judicial
- Condenado
- Coste registrado
- 100.000 €
- Implicados
- 2
- Firmeza
- Firme
Descripción del caso
Esta pieza de Invercaria se refiere al préstamo participativo de 100.000 euros formalizado el 19 de junio de 2009 a Aceitunas Tatis S.L., de La Carolina (Jaén). Se concedió por decisión del entonces presidente y consejero delegado Tomás Pérez-Sauquillo sin los análisis ni trámites previos exigibles. Las sentencias declaran que el préstamo no fue devuelto y que no se acreditó el destino del dinero. No se equipara el catálogo comercial de la empresa a un destino de los fondos judicialmente probado.
La sentencia 82/2020, de 17 de febrero, de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla condenó a Pérez-Sauquillo a tres años y seis meses de prisión y seis años y seis meses de inhabilitación absoluta por prevaricación en concurso medial con malversación. La administradora Gracia Rodríguez Cortés recibió dos años de prisión y tres años y seis meses de inhabilitación absoluta como inductora. El Supremo desestimó ambas casaciones mediante sentencia 815/2022, de 14 de octubre, difundida el día 20. La indemnización solidaria a Inverseed ascendió a 108.732,22 euros: 100.000 de principal y 8.732,22 de intereses. El coste mostrado recoge únicamente el principal, sin duplicarlo por la solidaridad.
La condena confirmada no permite dar por ejecutada la prisión. Según información de Europa Press de mayo de 2023, un auto de 2 de mayo suspendió el requerimiento de ingreso de Pérez-Sauquillo mientras se tramitaban la revisión solicitada por la reforma de la malversación y una petición por enfermedad. Esa decisión no acredita una rebaja definitiva de pena. No se ha comprobado el desenlace de ambas solicitudes, el amparo mencionado por la defensa, la situación de ejecución de cada condenado ni el cobro efectivo de la indemnización al 17 de octubre de 2026. No se trasladan resultados de otras piezas de Invercaria.
Desarrollo y fuentes
El préstamo concedido fue de 100.000 euros. El aval de 80.000 euros de IDEA no llegó a formalizarse y el préstamo posterior solicitado por 350.000 euros no se hizo efectivo; no son dinero adicional malversado en esta pieza. Los 108.732,22 euros de responsabilidad civil comprenden principal e intereses y no se añaden otra vez al coste. Tampoco se presupone cobro efectivo por la mera imposición del reintegro solidario.
El examen judicial se limitó a esta operación. La referencia comercial a una línea erótica procede del catálogo de la empresa y de argumentos de su defensa sobre la innovación del proyecto. No demuestra que el dinero público se destinara a fabricar esos productos: las sentencias señalan precisamente que no consta su empleo. La responsabilidad de los dos condenados se apoya en las condiciones de concesión y el perjuicio, no en los nombres del catálogo.
La decisión de 2023 paralizó el requerimiento de ingreso mientras se resolvían solicitudes. No equivale a sustituir la pena de prisión, conceder definitivamente una suspensión por enfermedad o estimar un amparo. La información sobre revisiones o rebajas en Fumapa, Cedes Electria u otras piezas no se aplica a Aceitunas Tatis. Tampoco se mantienen como investigados actuales de esta pieza otros directivos que figuraban en la ficha sin un desenlace individual documentado.
Fuentes: sentencia de instancia, sentencia de casación, nota oficial del Supremo, Europa Press, notificación y juicio, Servimedia, nombres y condenas, Diario de Sevilla, catálogo y argumentos de la defensa y Europa Press, suspensión del requerimiento de ingreso.
Documentos relevantes
Cronología
-
Formalización del préstamo participativo
Se firma el préstamo de 100.000 euros. Los hechos probados distinguen esta operación del aval de 80.000 euros que no se formalizó y de otro préstamo solicitado por 350.000 euros que no se hizo efectivo.
-
Inicio del juicio de esta pieza
Europa Press sitúa el juicio de Aceitunas Tatis entre el 16 de septiembre y el 29 de octubre de 2019. Se juzga a dos personas, sin extender esa condición a todos los investigados de Invercaria.
-
Condena de la Audiencia Provincial de Sevilla
La sentencia 82/2020 impone las penas de prisión e inhabilitación y la responsabilidad civil solidaria de 108.732,22 euros a favor de Inverseed. Era recurrible en casación.
-
Se conoce la condena de primera instancia
Europa Press informa de la notificación de la sentencia a las partes en esta fecha. Se distingue la publicación de la fecha de la resolución.
-
El Supremo desestima las dos casaciones
La STS 815/2022 confirma la condena y comunica que contra ella no cabe recurso. No se deduce de ello el cumplimiento de prisión o indemnización ni el resultado de solicitudes extraordinarias posteriores.
-
Suspensión del requerimiento de ingreso, según información posterior
Europa Press refiere un auto de esta fecha que suspende el ingreso de Pérez-Sauquillo mientras se tramitan la revisión de sentencia y su solicitud de suspensión extraordinaria por enfermedad. El original del auto y su desenlace posterior no se han cotejado.
Casos relacionados
Invercaria/Ándalus
PSOEAbsolución de cinco personas por la financiación de Operador Aéreo Andalus en enero de 2026; firmeza posterior y balance definitivo de recuperaciones no acreditados.
Préstamo de 1,18 millones a Servivation: cuatro condenados y un absuelto en julio de 2026; recurso sobre los empresarios y firmeza individual sin verificar.
Invercaria/FIVA
PSOELa Audiencia de Sevilla absolvió a los doce acusados en la pieza FIVA de Invercaria el 7 de marzo de 2023. La firmeza no ha sido verificada.
Invercaria/J. Martín
PSOEAbsolución de Juana Martín y tres exdirectivos de Invercaria por su financiación; también absuelta en el proceso separado por alzamiento de bienes.