Invercaria/Servivation
PSOEPréstamo de 1,18 millones a Servivation: cuatro condenados y un absuelto en julio de 2026; recurso sobre los empresarios y firmeza individual sin verificar.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 1,2 millones €
- Implicados
- 7
- Firmeza
- No firme
Descripción del caso
Esta pieza de Invercaria se refiere al préstamo participativo de 1.180.000 euros concedido a Servivation, creada en 2008 para desarrollar servicios tecnológicos y dar salida laboral a extrabajadores de Vitelcom. La sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, de 14 de julio de 2026, consideró probado que se prescindió de la evaluación de viabilidad y del procedimiento exigible: existían borradores de planes de negocio, pero no un plan definitivo presentado, firmado y registrado en Invercaria. Atribuyó al consejero Francisco Vallejo las instrucciones para conceder el préstamo y a Tomás Pérez-Sauquillo su aceptación y ejecución. Las defensas negaron las irregularidades.
El fallo condenó a Vallejo a tres años, seis meses y un día de prisión y seis años, seis meses y un día de inhabilitación absoluta; a Pérez-Sauquillo, a tres años y un día de prisión y seis años y un día de inhabilitación absoluta. Ambos fueron considerados coautores de prevaricación en concurso medial con malversación. Los empresarios Francisco José Barrionuevo Canto y Jesús María Macías Castellano recibieron, respectivamente, un año, diez meses y un día y un año, seis meses y un día de prisión, como cómplices de prevaricación y cooperadores necesarios en la malversación. Se apreció la atenuante simple de dilaciones indebidas. Bienvenido Martínez fue absuelto tras retirar las acusaciones la Fiscalía y el PP.
Los cuatro condenados deben indemnizar solidariamente a IDEA con 1.180.000 euros, más intereses: la sentencia identifica expresamente ese principal como daño a reparar, por lo que no se suma al préstamo como un segundo perjuicio. Tampoco se agregan la capitalización ni otras ayudas recibidas por la empresa. El juicio tuvo lugar entre el 28 de abril y el 27 de mayo de 2026.
Una información publicada el 6 de septiembre de 2026 recoge el recurso del PP ante el TSJA para absolver a los dos empresarios. No se ha verificado su resolución ni el alcance de eventuales recursos de las defensas o la firmeza por persona hasta el 15 de octubre de 2026. Luis Fernando Martínez figuraba entre los procesados en 2017, pero no entre los cinco acusados del juicio de 2026; falta la resolución individual que explique el cierre de su intervención. Estos límites impiden considerar completa la revisión.
Desarrollo y fuentes
La sentencia de 14 de julio de 2026 diferencia la aprobación del préstamo en julio de 2008 de su formalización y desembolso el 15 de octubre. Su objeto es el préstamo participativo de 1.180.000 euros, no la suma de todas las ayudas recibidas por Servivation. La capitalización de 6.000 euros y otras operaciones no se añaden al principal como daños independientes. El fundamento relativo a responsabilidad civil identifica expresamente el principal como daño a reparar, y el fallo lo impone solidariamente a los cuatro condenados, con intereses.
La sociedad sí incorporó trabajadores procedentes de Vitelcom: los hechos probados recogen una plantilla de 106 trabajadores en junio de 2009. Por ello no se describe la contratación como una promesa que nunca se materializó. La condena se apoya en la concesión sin procedimiento ni análisis de viabilidad y en el destino de los fondos descrito por el tribunal.
Las penas aquí recogidas proceden del fallo original (página 46), que distingue tres años y un día para Pérez-Sauquillo de tres años, seis meses y un día para Vallejo. La comunicación judicial del 20 de julio resumió ambos casos como tres años y medio; se utiliza el fallo para las penas exactas.
La información sobre la apelación del PP se refiere a los dos empresarios. No determina por sí sola la firmeza de los demás pronunciamientos. El original está anonimizado; las identidades y cargos se contrastan con las informaciones sobre procesamiento y conclusiones del juicio. La situación individual posterior de Luis Fernando Martínez y el resultado de los recursos necesitan documentación adicional. No se trasladan a esta ficha condenas, absoluciones o decisiones de otros procedimientos de Invercaria o de los ERE.
Documentos relevantes
- Ver
Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Séptima, sobre Servivation (SAP SE 1530/2026)
2026 · PDF · 46 páginas
Cronología
-
Invercaria aprueba el préstamo
El consejo de administración aprueba el préstamo participativo a Servivation sin el análisis de viabilidad y el procedimiento que la sentencia de 2026 considera exigibles. Los hechos probados distinguen los borradores de un plan definitivo presentado y registrado.
-
IDEA aprueba definitivamente la operación
El consejo rector de IDEA, presidido por el consejero Vallejo, aprueba el préstamo de 1.180.000 euros. La sentencia atribuye a Vallejo las instrucciones para su concesión y a Pérez-Sauquillo su aceptación.
-
Firma y desembolso del préstamo
Según los hechos probados, se firma la póliza y Servivation recibe un cheque de 1.180.000 euros. El vencimiento previsto era el 15 de octubre de 2014. No se confunde esta cantidad con otras subvenciones ni capitalizaciones.
-
Servivation solicita concurso voluntario
La sentencia recoge que la sociedad presentó demanda de concurso voluntario de acreedores y no pudo devolver el principal del préstamo. También describe pagos de intereses en 2010, por lo que no equivale a afirmar que nunca pagó cantidad alguna.
-
Incoación de la pieza Servivation
Los hechos probados identifican esta fecha como la incoación de la pieza separada de las diligencias previas 1009/2012.
-
Se conoce el procesamiento de seis investigados
Diario de Sevilla informa del procesamiento de Vallejo, Pérez-Sauquillo, Bienvenido Martínez, Macías, Luis Fernando Martínez y Barrionuevo, y del archivo provisional para Laura Gómiz. La fecha es la de publicación, no la fecha del auto original, no recuperado.
-
Apertura de juicio oral
Europa Press identifica un auto de esta fecha por el que se abrió juicio oral contra seis acusados por prevaricación y malversación y se impuso fianza para responsabilidades pecuniarias. La fianza no se suma como daño.
-
Se solicita suspender el juicio por enfermedad
La sentencia recoge que la representación de Pérez-Sauquillo solicitó ese día suspender el juicio previsto para el 25 de septiembre. El informe de recuperación llegó el 9 de enero de 2025; la disponibilidad de las partes llevó el nuevo señalamiento a abril de 2026.
- Alta relevancia
Comienza la vista oral
Los antecedentes procesales sitúan las sesiones entre el 28 de abril y el 27 de mayo de 2026. Fueron cinco los acusados que llegaron a este juicio.
-
Última sesión del juicio
La sentencia fija esta fecha como la última sesión. En conclusiones definitivas, Fiscalía y PP solicitaron la absolución de Bienvenido Martínez; el PP pidió también absolver a los dos empresarios, respecto de los que la Fiscalía mantuvo acusación.
- Alta relevancia
Sentencia: cuatro condenas y una absolución
El fallo impone penas distintas a Vallejo, Pérez-Sauquillo, Barrionuevo y Macías; absuelve a Bienvenido Martínez y fija una indemnización solidaria de 1.180.000 euros más intereses a IDEA. Cabe apelación al TSJA. El CGPJ publicó la noticia el 20 de julio, pero la sentencia está fechada el día 14.
- Alta relevancia
Se conoce el recurso del PP sobre los empresarios
Diario de Sevilla informa de un recurso de apelación del PP que pide absolver a Barrionuevo y Macías y no cuestiona las condenas de Vallejo y Pérez-Sauquillo. Es la fecha de publicación: no acredita el día de presentación ni el resultado del recurso, ni descarta otros recursos.
Casos relacionados
Préstamo irregular de 100.000 euros a Aceitunas Tatis: condenas confirmadas en 2022 y suspensión del requerimiento de ingreso de Pérez-Sauquillo conocida en 2023.
Absolución de los tres acusados por el préstamo a Lolita Canalla, conocida en agosto de 2022. Original y firmeza pendientes de verificar.
Invercaria/Own Spa
PSOEAbsolución de los tres acusados por la financiación de Own&Spa. Las crónicas recogen la recuperación del préstamo mediante avales; original y firmeza pendientes.
Invercaria/FIVA
PSOELa Audiencia de Sevilla absolvió a los doce acusados en la pieza FIVA de Invercaria el 7 de marzo de 2023. La firmeza no ha sido verificada.