Cursos Formación/Rafael Velasco

Aulacen Cinco SL es la beneficiaria identificada en los expedientes; no se confunde con todas las empresas y personas de la macrocausa de formación. La documentación consultada describe a la esposa de Velasco como administradora única, sin acreditar aquí que él fuera propietario. Las iniciales de varios afectados se conservan tal como las publicó Europa Press para evitar completar apellidos sin respaldo.

El auto del Supremo de 2025 recoge cuatro importes concedidos: 28.752,30, 41.296,50, 82.593 y 41.296,50 euros. Su suma es 193.938,30 euros, pero las concesiones, los pagos, las justificaciones y el daño penal son conceptos distintos. Sus antecedentes describen un pago parcial del expediente de 82.593 euros, un acuerdo de reintegro y un último abono de otra ayuda en marzo de 2019. Sin la liquidación final de cada expediente y un fallo penal no procede imputar toda la suma como perjuicio firme.

La cuestión resuelta por el Supremo era competencial: la Fiscalía Europea se opuso a asumir los hechos por su antigüedad, mientras que la Fiscalía ante el Supremo defendía su competencia atendiendo al último pago de 2019. La Sala atribuyó la causa al juzgado sevillano al considerar que ese abono afectaba al agotamiento de los hechos anteriores, sin resolver la responsabilidad de los investigados. La decisión no recurrible sobre competencia no convierte en firmes acusaciones o condenas inexistentes en ese auto.

Las noticias de enero de 2024 anunciaban declaraciones, que fueron aplazadas. Diario de Sevilla informó en junio de 2025 de comparecencias en marzo de ese año y del ejercicio del derecho a no declarar por Velasco y familiares. No se transforma ese silencio en prueba de culpabilidad. Las referencias periodísticas a un archivo en 2017 y una reapertura en 2020 tampoco se presentan como desenlaces definitivos: faltan sus autos y su alcance personal completo.

La transformación en procedimiento abreviado de febrero de 2026 refleja indicios, no hechos probados por sentencia. Queda pendiente comprobar los recursos, las decisiones de las acusaciones y si se abrió juicio, así como cualquier fallo o archivo posterior y su firmeza. La resolución de otras piezas contra Antonio Fernández no se traslada a la causa de Aulacen.