ERE / Peninsular del Latón
PSOEPieza sobre ayudas para la reestructuración laboral de Peninsular del Latón, con acusaciones contra tres personas y petición de archivo de la Junta.
- Estado judicial
- Pendiente de juicio
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 3
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
La pieza examina pagos de ayudas a extrabajadores de Peninsular del Latón, relacionados con el ERE de 2007. La Fiscalía y la acusación popular sostenían en 2021 acusaciones contra Daniel Alberto Rivera, Antonio Albarracín y Cristóbal Alcaide Ariza; la Junta solicitó el archivo, alegando que los beneficiarios eran trabajadores legítimos y que no se habían detectado intrusos. Esa petición no es un archivo judicial. La memoria fiscal de 2026 identifica las DP 2459/16, PA 83/22, con calificación de 16 de diciembre de 2020 y juicio pendiente de señalamiento a 7 de abril de 2026. No se acredita el estado posterior, un juicio celebrado, sentencia o firmeza individual a 15 de octubre de 2026. Los 705.385,56 euros de pagos y reclamación de reintegro citados por la acusación no se presentan como daño fijado por sentencia.
Desarrollo y fuentes
La controversia se refiere a ayudas para afrontar la reestructuración de la plantilla y el ERE de 2007, que según la información de 2021 afectó a dieciocho trabajadores. La acusación situaba los contactos para obtener financiación en 2006 y distinguía un compromiso inicial de aproximadamente 1,4 millones de euros de los pagos finalmente investigados, por 705.385,56 euros. No son magnitudes intercambiables ni se suman como daño.
En marzo de 2021 la prensa informó de que la Fiscalía y la acusación popular atribuían a Rivera, Albarracín y Alcaide delitos de prevaricación y malversación. La Fiscalía reclamaba a Albarracín y Alcaide 705.385,56 euros y a Rivera responsabilidad solidaria limitada a 182.130,93 euros. Las reclamaciones civiles y las penas solicitadas no constituyen condenas, y la solidaridad no multiplica el importe.
La Junta discrepaba de las acusaciones y pidió el archivo al considerar que los beneficiarios eran extrabajadores legítimos y que no había intrusos en la póliza. Se refleja esa posición como alegación de parte, sin convertirla en conclusión judicial. Tampoco se atribuye a todos los beneficiarios responsabilidad por los posibles defectos de concesión.
La memoria fiscal de 2026 registra calificación el 16 de diciembre de 2020 y ausencia de señalamiento a 7 de abril de 2026. No se dispone del desarrollo posterior ni de los originales de la acusación o de una sentencia individual de esta pieza. El concurso de acreedores y los litigios mercantiles, laborales o fiscales de la empresa tienen objetos distintos; los resultados de la pieza política de los ERE no sustituyen el desenlace de este proceso.
Fuentes: memoria fiscal de 2026, tabla y aclaración sobre fechas y Diario de Sevilla, acusaciones y petición de archivo.
Cronología
- Alta relevancia
Resolución de pago atribuida a Rivera
Según la reseña de la acusación publicada en 2021, Rivera dictó una resolución para pagar 182.130,93 euros. Ese importe se integra en los 705.385,56 euros de pagos investigados: no se suma de nuevo ni acredita por sí mismo un daño penal.
- Alta relevancia
Calificación del Ministerio Fiscal
La memoria fiscal de 2026 registra esta fecha de calificación para la pieza identificada como DP 2459/16, PA 83/22. La tabla no detalla personas, penas ni peticiones civiles.
- Alta relevancia
La Junta solicita el archivo
Diario de Sevilla reseñó el 3 de marzo un escrito de la Junta de esta fecha pidiendo el archivo. La Fiscalía y la acusación popular mantenían las acusaciones contra Rivera, Albarracín y Alcaide. No se acredita aquí una resolución judicial estimatoria de esa petición.
- Alta relevancia
Juicio pendiente de señalamiento en la memoria fiscal
La Fiscalía registra la pieza como pendiente de señalamiento. Aclara que el 7 de abril es la fecha de elaboración de la tabla y de cálculo de la demora, aunque aparezca en la columna de celebración: no significa que se celebrara o fijara juicio ese día.
Casos relacionados
ERE del grupo Promi
PSOEAyudas al grupo Promi, con resultados distintos de dos recursos en 2023 y pendiente de señalamiento según la memoria fiscal de 2026.
ERE/A-Novo
PSOEAyudas a A-Novo investigadas en una pieza de los ERE: archivo provisional comunicado para tres directivos y responsabilidad contable distinta por 3,8 millones.
ERE/Mac Puar-TAMC
PSOEInvestigación de ayudas para trabajadores de TAMC; confirmación comunicada en 2020 del sobreseimiento respecto de empresarios de Mac Puar, sin resultado global acreditado.
Ayudas sociolaborales al Grupo ABB: auto de mayo de 2026 continúa contra cinco investigados y archiva provisionalmente para otros tres. Falta comprobar su alcance nominal completo, recursos y desenlace posterior.