Caso TG7
PPCondena de nueve años de inhabilitación a Juan Antonio Fuentes por el convenio de servicios extraordinarios de TG7, tras anularse su absolución inicial; firmeza y recursos posteriores sin verificar.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 864.121 €
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso TG7 se refiere a la contratación de servicios extraordinarios de la televisión municipal de Granada. Juan Antonio Fuentes Gálvez, concejal del PP responsable del servicio, suscribió el 1 de julio de 2015 un convenio con Central Broadcaster Media (CBM), del grupo Secuoya, que reconocía servicios complementarios y preveía financiarlos mediante publicidad de patrocinadores. La causa penal se inició tras una denuncia de la Fiscalía en 2018 y debe distinguirse de los litigios contencioso-administrativos de la empresa para cobrar los servicios prestados.
Fuentes fue absuelto en noviembre de 2023. El TSJA anuló aquella absolución el 10 de abril de 2025 y ordenó otro juicio ante un tribunal distinto. Tras la vista de febrero de 2026, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Granada lo condenó el 7 de abril a nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el sufragio pasivo por un único delito de prevaricación administrativa. Declaró nulos el convenio de 2015 y las actas de liquidación de deuda. La sentencia se dictó como no firme, con posibilidad de apelación; al corte del 15 de octubre de 2026 no se han verificado la interposición o resolución de recursos ni una declaración de firmeza.
La antigua directora Cristina García Carmona y el responsable de la productora fueron investigados inicialmente; la información de julio de 2021 recoge el archivo provisional respecto de ambos y la continuación únicamente contra Fuentes. No se ha cotejado la firmeza de esos archivos. Los 864.121 euros citados en la denuncia fiscal no se presentan como daño fijado en la sentencia de 2026: el fallo consultado establece inhabilitación, costas y nulidad, sin imponer una indemnización por aquella cantidad.
Desarrollo y fuentes
El núcleo penal de TG7 es el convenio de servicios complementarios de 1 de julio de 2015, no la totalidad de la gestión de la televisión municipal ni las causas Nazarí, Serrallo o Emucesa. El contrato inicial de noviembre de 2011 y su modificación de 2012 son antecedentes que la sentencia de 2026 diferencia expresamente del acto por el que condena a Fuentes. Su identidad completa y el cargo municipal se documentan también en el BOE de abril de 2015.
La instrucción comenzó en 2018 tras la denuncia fiscal. La directora y el empresario figuraron inicialmente como investigados, pero la información de julio de 2021 sitúa a ambos fuera de la continuación por procedimiento abreviado, mediante archivo provisional. Ese resultado procesal debe distinguirse de una absolución tras juicio; no se han cotejado sus autos originales ni su firmeza.
La primera absolución de Fuentes, de noviembre de 2023, no sobrevivió al recurso de la Fiscalía. El TSJA ordenó repetir el juicio en abril de 2025. La nueva vista tuvo lugar del 24 al 26 de febrero de 2026. La Audiencia rechazó la continuidad delictiva que sostenían las acusaciones y condenó por un único delito de prevaricación: nueve años de inhabilitación, frente a los quince que pedía la Fiscalía. Además, anuló el convenio y las actas de liquidación. La sentencia declara que cabe apelación al TSJA; no consta aquí verificación de lo ocurrido después.
Los 864.121 euros divulgados durante la investigación corresponden a la valoración fiscal inicial del supuesto perjuicio. La sentencia de 2026 distingue facturas firmadas por 430.964,11 euros sin IVA y una reclamación de CBM por 548.775,21 euros que fue reconocida en la vía contencioso-administrativa por servicios prestados. Son conceptos y ámbitos distintos, no cantidades acumulables como dinero malversado o daño acreditado. El fallo penal consultado no impone una indemnización por los 864.121 euros; establece la nulidad y las costas junto a la inhabilitación.
La reproducción de la sentencia 164/2026 permite identificar el rollo 26/2022, el procedimiento abreviado 143/2021 del Juzgado de Instrucción 6 y el ECLI ES:APGR:2026:681. No se dispone aquí de un PDF judicial original cotejado. Subsisten las lagunas sobre los recursos, la firmeza posterior de la condena y la de los archivos individuales. La noticia de la condena, de 9 de abril de 2026, debe distinguirse de la fecha del fallo, 7 de abril.
Cronología
-
Contrato inicial de servicios de TG7
EMCASA y CBM suscriben el contrato de grabación de contenidos. La sentencia de 2026 lo recoge como antecedente y distingue este contrato del convenio de 2015 que constituye el objeto de la condena.
- Alta relevancia
Convenio de servicios complementarios
Fuentes suscribe con CBM el convenio que reconoce servicios adicionales y establece un sistema de patrocinio para sufragarlos. La sentencia de 2026 considera que actuó sin competencia contractual, consignación presupuestaria ni los controles exigibles.
- Alta relevancia
Se informa de la ampliación de la investigación a la productora
Granada Hoy informa de una providencia del 9 de octubre que incorpora como investigado a Raúl Berdonés y ordena una auditoría. La noticia sitúa la denuncia fiscal a finales de febrero y la apertura de la investigación en marzo de 2018, sin fijar aquí un día exacto de inicio.
- Alta relevancia
Se conoce la continuación únicamente contra Fuentes
Europa Press informa del paso a procedimiento abreviado por prevaricación respecto del exconcejal y del archivo provisional para la directora y el responsable de la productora. Es la fecha de publicación; no se ha cotejado la fecha del auto ni su firmeza.
- Alta relevancia
Primera sentencia absolutoria, posteriormente anulada
La resolución de 2026 fecha la absolución inicial el 22 de noviembre de 2023; Europa Press informó de su notificación el día 27. Esa absolución fue anulada por el TSJA en 2025 y no constituye el último resultado del caso.
- Alta relevancia
El TSJA anula la absolución y ordena repetir el juicio
El recurso fiscal conduce a la repetición ante otro tribunal por deficiencias en la valoración de pruebas y cuestiones esenciales. La fecha de la resolución aparece en la sentencia de 2026; la noticia sobre la anulación se publicó el 14 de abril de 2025.
- Alta relevancia
Comienza el juicio repetido
La nueva vista se celebra entre el 24 y el 26 de febrero, según los antecedentes de la sentencia de abril. La Fiscalía solicita quince años de inhabilitación; esa petición es distinta de la pena finalmente impuesta.
- Alta relevancia
Condena a nueve años de inhabilitación
La Audiencia Provincial condena a Fuentes por un único delito de prevaricación administrativa, declara nulos el convenio y las actas y le impone las costas sin las de las acusaciones populares. El fallo declara que no es firme y admite apelación al TSJA; situación posterior no verificada.
Casos relacionados
Caso Emucesa
PPContratos de alta dirección a personas afines al PP en la empresa municipal del cementerio de Granada (2005-2012); los siete acusados, entre ellos los exconcejales Eduardo Moral García-Triviño y María Francés Barrientos, se conformaron en 2021 con penas de hasta dos años de prisión y una restitución de 189.000 euros
Caso Nazarí
PPMacrocausa urbanística de Granada con archivos, absoluciones y dos piezas encaminadas a juicio; Serrallo fue un procedimiento paralelo.
Tres condenas de inhabilitación confirmadas por el Supremo por las licencias del Serrallo; en 2026 se informó de una indemnización municipal recurrida.
Alhambra/Audioguías
PSOEAbsolución penal de los cuatro acusados confirmada por el Supremo según la prensa de 2026; responsabilidad contable distinta por audioguías y tiendas.