Caso Bolsos (Caso Taula - Pieza Pitufeo) - PP

"Caso Bolsos" es el nombre divulgativo con el que se ha conocido el episodio de los bolsos de lujo (Louis Vuitton, Loewe) que distintas tramas de corrupción vinculadas al PP regalaron a la exalcaldesa de Valencia Rita Barberá. Esos obsequios no fueron objeto de una causa judicial propia: se documentan dentro de los casos Gürtel, Emarsa y Azud y aquí se recogen como contexto. El núcleo judicial de esta ficha es la pieza A del caso Taula, conocida como "pitufeo", instruida por el Juzgado de Instrucción nº 18 de Valencia.

La pieza A investigó la presunta financiación irregular del PP de Valencia en las campañas municipales de 2007, 2011 y 2015. En la campaña de 2015, según la hipótesis del juez instructor, alrededor de medio centenar de concejales, asesores y personal del grupo municipal del PP realizaron aportaciones de 1.000 euros a una cuenta del grupo y recibieron presuntamente dos billetes de 500 euros procedentes de fondos opacos del partido, en la operación conocida como "pitufeo" o "smurfing"; el importe presuntamente blanqueado se ha cifrado en unos 50.000 euros. La causa se dirigió también contra Barberá, aforada como senadora, y contra el PP como persona jurídica.

En septiembre de 2016 el Tribunal Supremo abrió causa contra Barberá por presunto blanqueo de capitales, con Cándido Conde-Pumpido como instructor. Barberá declaró el 21 de noviembre de 2016 negando la existencia de una caja B y falleció dos días después, el 23 de noviembre de 2016; con su muerte se extinguió la causa contra ella. En octubre de 2021 el Juzgado de Instrucción nº 18 procesó a 49 exconcejales y asesores de la legislatura 2011-2015, a Alfonso Grau y al PP como persona jurídica por blanqueo. En diciembre de 2021 la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia acordó el sobreseimiento provisional del "pitufeo" para 13 de ellos y, después, para 39 de los 50 investigados, incluido el PP. En abril de 2022 el Tribunal Supremo desestimó el recurso de queja de la Fiscalía Anticorrupción contra ese archivo, al considerar la resolución no impugnable en casación.

El archivo del "pitufeo" no cerró la pieza A: esta continuó para Alfonso Grau, Mari Carmen García-Fuster y dos responsables de fundaciones municipales por la financiación de las campañas de 2007 y 2011. El 30 de julio de 2024 la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia dictó la sentencia nº 486/2024 (SAP V 826/2024; ECLI:ES:APV:2024:826), que condenó a Grau a cuatro años y medio de prisión, nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público, dos años de suspensión de empleo o cargo público y una multa de cinco millones de euros por malversación continuada y cohecho en la campaña de 2007, con una indemnización de 388.150 euros al Ayuntamiento de Valencia; José Salinas fue condenado a cuatro años de prisión y ocho de inhabilitación como cooperador necesario de malversación, respondiendo solidariamente de 210.000 euros; Mari Carmen García-Fuster fue absuelta del delito de cohecho y Juan Eduardo Santón de malversación y falsedad documental. La sentencia, sobre la que consta un auto de aclaración, no era firme y cabía recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Alcance y límites: esta ficha documenta la pieza A ("pitufeo") y el episodio de los bolsos como contexto. Parte de los hechos e implicados corresponden a otras piezas del caso Taula y a los casos Gürtel, Emarsa y Azud, que cuentan con sus propias fichas (solapamiento documentado, sin editar esas fichas). Los regalos de la trama Azud se vincularon a una presunta comisión cobrada por José María Corbín, cuñado de Barberá, cuya investigación corresponde al caso Azud. Los cargos y las peticiones de pena de la Fiscalía Anticorrupción de 2021 (hasta 15 años para Grau, 7 para García-Fuster y multa de 146.000 euros para el PP) no equivalen a condenas. El coste de 50.000 euros consignado en esta ficha es el importe presuntamente blanqueado en el "pitufeo", no un perjuicio acreditado. No se ha localizado el resultado actual de los recursos ni la firmeza de la sentencia de 2024, por lo que el estado se consigna como desconocido; las fechas de los autos de 2016 y 2021-2022 proceden de fuentes de prensa y no se han verificado en resolución judicial primaria.