ERE de Santana Motor y procedimientos relacionados

La ficha distingue tres ramas que la información inicial mezclaba. Las ayudas sociolaborales de 2001–2010, principalmente destinadas a indemnizaciones, bajas incentivadas, gratificaciones y pólizas de prejubilación, son el objeto de la nota del CGPJ de 2023. La cifra de 100.660.167,79 euros representa el volumen investigado, no una cuantificación firme del daño. El auto anunciado separa a cinco presuntos responsables penales —consejero delegado, responsable de Recursos Humanos, apoderado de las filiales, abogado y responsable de una mediadora— de cinco directivos considerados posibles beneficiarios a título lucrativo. La fuente no identifica sus nombres; no se sustituyen por los investigados de Massif. Ser partícipe a título lucrativo no supone ser autor de un delito.

En esa rama, Vallejo y Barberá quedaron excluidos por la prohibición del doble enjuiciamiento, mientras que el archivo inicial de Viera y Fernández se fundó en la prescripción. La información de marzo de 2025 describe la reforma posterior y el recurso favorable a Fernández. Falta el original para establecer el alcance respecto a Viera y la firmeza. No se sustituye esta verificación por las sentencias de la pieza política o sus recursos. La noticia de enero de 2026 acredita una apertura de juicio fechada el 28 de octubre de 2025 y un incidente posterior sobre fianzas; no prueba que se celebrase la vista ni que haya condena.

El convenio Massif corresponde a DP 3696/2015–PA 246/2022-H2. Su auto original de 22 de noviembre de 2022 continúa contra seis personas por posibles delitos de prevaricación, malversación y falsedad documental. Examina préstamos por 36.105.044 euros y la hipótesis de que se alteraron sus condiciones y se destinaron fondos a fines distintos de los autorizados. Son conclusiones indiciarias de la instrucción, no un fallo condenatorio. El documento distingue además otras operaciones de financiación que debían investigarse separadamente; no se suman a las ayudas sociolaborales ni se convierten automáticamente en un daño agregado. El propio auto contiene referencias divergentes a 2009 y 2010 al describir el convenio finalmente firmado; no se fija aquí un día de firma como hecho pacífico.

La rama Centro de Negocios/Experience Management Group tiene sus propias resoluciones. Europa Press distingue el sobreseimiento libre de Carlos Fernández-Palacios, Manuel Martínez y Juan Carlos Martínez en 2024 de la anulación del procedimiento abreviado respecto a Bienvenido Martínez en febrero de 2025. La segunda se debió a que no había sido interrogado sobre esos hechos, sin decidir el fondo. El archivo provisional de Juan Carlos en Massif, recogido en el auto de 2022, es una decisión diferente. La mención de su relación familiar con María Gámez no convierte a esta en investigada ni sustituye la prueba de su participación; por ello no figura entre los implicados.

La memoria oficial de Fiscalía de 2026 identifica la pieza sociolaboral como DP 2765/16, con calificación de 31 de julio de 2023 y pendiente de señalamiento en su tabla. Se ha leído esa fila, previamente descargada para otra ficha; la referencia de cálculo de espera del 7 de abril de 2026 no es una fecha de juicio. A 17 de octubre de 2026 siguen pendientes de contraste los escritos de acusación, los nombres definitivos de la pieza sociolaboral, los recursos posteriores y los desenlaces individuales. No se deducen continuidad o firmeza de la ausencia de noticias.