ERE / Matadero de Fuente Obejuna
PSOEPieza sobre ayudas para pólizas de extrabajadores del matadero y la presunta inclusión de beneficiarios ajenos a la plantilla.
- Estado judicial
- Pendiente de juicio
- Coste registrado
- 2,5 millones €
- Implicados
- 12
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
La pieza examina al menos 2.528.258,63 euros de ayudas para pólizas y asesoramiento de extrabajadores del Matadero de Fuente Obejuna. El instructor apreció indicios de concesión irregular e inclusión de personas ajenas a la plantilla; son imputaciones pendientes de juicio, no culpabilidad acreditada. En marzo de 2022 se conoció la apertura de juicio oral contra doce personas. Una providencia de 27 de abril de 2026 suspendió el juicio previsto para mayo por dificultades para localizar al acusado Inocencio E.P., según la prensa del día 28. No se ha verificado el desarrollo posterior, un nuevo señalamiento ni un desenlace individual a 15 de octubre de 2026. Tampoco se dispone del resultado del procedimiento contable relacionado. El importe de las ayudas, las fianzas y las reclamaciones de reintegro no equivalen a daño fijado por sentencia.
Desarrollo y fuentes
El matadero cerró en 1998 y sus antiguos trabajadores constituyeron una asociación para articular pólizas de rentas. La investigación cuestionó la concesión de las ayudas, la intervención de mediadores y determinadas inclusiones de beneficiarios. El procedimiento abreviado acordado en noviembre de 2021 y la apertura de juicio divulgada en marzo de 2022 contienen imputaciones que deben someterse a prueba.
La nota oficial de 2021 distingue doce personas investigadas y varias entidades como posibles responsables civiles subsidiarias. También explica que no continuaba en esta pieza contra tres antiguos altos cargos ya encausados por el procedimiento específico de los ERE, siguiendo autos de la Audiencia de abril de 2018. Esa exclusión procesal no debe confundirse con una absolución sobre los hechos o trasladarse a los restantes acusados.
Los al menos 2.528.258,63 euros representan las ayudas investigadas. No se suman a las fianzas ni a las reclamaciones de reintegro, ni se presentan como perjuicio fijado por condena. La referencia localizada a un procedimiento contable relacionado no ha podido cotejarse mediante un PDF original accesible; no se incorpora como una responsabilidad declarada por sentencia.
La última actuación penal contrastada es la suspensión de abril de 2026. Se ha localizado una noticia posterior sobre la localización del acusado, pero no se dispone de su contenido original verificable ni de la resolución correspondiente. No se afirma que el juicio permanezca suspendido a la fecha de corte, que se haya celebrado o que exista sentencia. No consta un desenlace individual documentado ni firmeza.
Fuentes: CGPJ, auto de procedimiento abreviado, Cordópolis, apertura de juicio divulgada el 10 de marzo de 2022, ESdiario, relación de acusados, Diario de Sevilla, suspensión del juicio.
Cronología
- Alta relevancia
Continuación como procedimiento abreviado
El auto reseñado por el CGPJ el 5 de noviembre continúa contra doce personas y da veinte días a las acusaciones para solicitar juicio, sobreseimiento o diligencias complementarias. No es aún apertura de juicio oral ni sentencia.
- Alta relevancia
Se conoce la apertura de juicio oral contra doce personas
Cordópolis publica la apertura de juicio oral. ESdiario detalla el día siguiente las identidades e imputaciones. No se fija el 10 ni el 11 como fecha del auto sin su original. Las peticiones de penas y reintegro no son condenas.
- Alta relevancia
Suspensión del señalamiento del juicio
Según Diario de Sevilla del 28 de abril, una providencia del día anterior suspendió la vista prevista para principios de mayo por la falta de contacto con Inocencio E.P. La Sala requirió facilitar su defensa y advirtió de una eventual busca y captura; no se acredita que se acordase o ejecutase esta última medida.
Casos relacionados
ERE/A-Novo
PSOEAyudas a A-Novo investigadas en una pieza de los ERE: archivo provisional comunicado para tres directivos y responsabilidad contable distinta por 3,8 millones.
ERE/Mac Puar-TAMC
PSOEInvestigación de ayudas para trabajadores de TAMC; confirmación comunicada en 2020 del sobreseimiento respecto de empresarios de Mac Puar, sin resultado global acreditado.
Ayudas sociolaborales al Grupo ABB: auto de mayo de 2026 continúa contra cinco investigados y archiva provisionalmente para otros tres. Falta comprobar su alcance nominal completo, recursos y desenlace posterior.
Ayudas al ERE de Cetro Aceitunas y exclusiones procesales de tres exaltos cargos; desenlace posterior de la pieza pendiente de acreditar.