ERE / Aglomerados Morell
PSOEAyudas a Aglomerados Morell y pólizas de rentas: investigación penal y responsabilidad contable diferenciadas.
- Estado judicial
- Pendiente de juicio
- Coste registrado
- 3,2 millones €
- Implicados
- 6
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
La investigación penal examinó ayudas de al menos 3.288.522,66 euros a Aglomerados Morell entre 2008 y 2010. En diciembre de 2022 se informó de la continuación contra diez investigados, entre ellos Antonio Rivas y Juan Lanzas; la memoria fiscal de 2026 identifica las DP 2712/16 y el PA 253/22, con calificación del Ministerio Fiscal de 13 de diciembre de 2022 y juicio pendiente de señalamiento a 7 de abril de 2026. No se acredita el desenlace penal posterior ni la situación individual de todos ellos a 15 de octubre de 2026. En una vía distinta, la sentencia 9/2025 del Tribunal de Cuentas, de 22 de diciembre, estimó parcialmente la demanda sobre Morell y Corvillette y fijó un alcance conjunto de 1.268.274,30 euros, con responsabilidades por tramos. La resolución y su catálogo oficial figuran como no firmes. A Morell se le atribuyen 828.274,30 euros y a Corvillette 440.000 euros; no se confunden con todo el volumen de ayudas ni con una condena penal. La copia anonimiza a las personas físicas y no permite atribuir nominalmente cada pronunciamiento. No están documentados posibles recursos posteriores.
Desarrollo y fuentes
La pieza penal se refiere a ayudas sociolaborales y excepcionales pagadas entre 2008 y 2010, por al menos 3.288.522,66 euros, para compromisos laborales y financieros de Aglomerados Morell. La información de diciembre de 2022 no describe un ERE autorizado para todos los despidos: recoge expresamente la ausencia de un ERE que los cubriera. Se trata de indicios de instrucción, no de hechos declarados probados por sentencia penal.
El proceso contable B-137/16-00 tiene un alcance distinto. Su sentencia 9/2025 fija 1.268.274,30 euros de menoscabo para el conjunto de operaciones de Morell y Corvillette. La responsabilidad de Morell comprende 388.274,30 euros por la parte de la póliza imputable a beneficiarios cuestionados y 440.000 euros por una ayuda directa. La de Corvillette corresponde a otra ayuda de 440.000 euros. La solidaridad no multiplica el daño: el mismo tramo no se suma una vez por cada responsable.
La sentencia impone responsabilidad a varias personas físicas anonimizadas, incluidas herederas con el límite legal aplicable, y desestima la demanda contra otras dos por falta de legitimación pasiva contable. No se asignan esas iniciales a nombres de la causa penal ni se confunde la desestimación contable con una absolución penal. El fallo admite apelación y la publicación oficial indica que no es firme; no se dispone de resoluciones posteriores sobre recursos.
La memoria fiscal de 2026 identifica esta pieza como DP 2712/16, PA 253/22, y registra la calificación del Ministerio Fiscal el 13 de diciembre de 2022. A 7 de abril de 2026 figuraba pendiente de señalamiento. La propia memoria aclara que esa fecha corresponde a la elaboración de la tabla y al cálculo de la demora, no a un juicio celebrado o fijado. No se ha acreditado el desenlace penal individual posterior ni la lista nominal completa de las diez personas investigadas. Las decisiones sobre la pieza política de los ERE, las condenas de otros expedientes y los amparos de otros encausados no se trasladan automáticamente a Morell.
Fuentes: continuación penal, Diario de Sevilla, sentencia contable original, catálogo oficial del Tribunal de Cuentas y reseña de EFE publicada en febrero de 2026.
Fuente adicional: memoria fiscal de 2026, dilaciones procesales.
Documentos relevantes
- Ver
Sentencia 9/2025 del Tribunal de Cuentas: Morell y Corvillette (publicada como no firme)
2025 · PDF · 48 páginas
Cronología
- Alta relevancia
Convenio de ayuda directa a Morell
La sentencia contable recoge un convenio de Trabajo con IDEA por 440.000 euros para Aglomerados Morell, posteriormente pagados el 4 de noviembre. Este importe se distingue de las primas de la póliza y de la ayuda a Corvillette.
- Alta relevancia
Se conoce la continuación penal contra diez investigados
Diario de Sevilla informa del auto que cierra la instrucción y aprecia indicios provisionales de prevaricación, malversación y falsedad documental. Cita a Rivas, Lanzas y dos administradores, entre diez investigados. La fecha es la publicación; no se fija el día del auto sin su original ni se afirma apertura de juicio.
- Alta relevancia
Calificación del Ministerio Fiscal
La memoria fiscal de 2026 registra esta fecha de calificación para las DP 2712/16, PA 253/22, identificadas como Aglomerados Morel Corvillette. La tabla no individualiza las peticiones contra cada persona.
- Alta relevancia
Sentencia contable con estimación parcial
El Tribunal de Cuentas fija el alcance conjunto en 1.268.274,30 euros: 388.274,30 por la parte de las primas imputable a beneficiarios cuestionados y 880.000 por ayudas directas a Morell y Corvillette. Ordena reintegros por tramos, intereses y costas según cada parte; desestima la demanda respecto de dos personas anonimizadas. La resolución publicada figura como no firme.
- Alta relevancia
La Fiscalía registra el juicio pendiente de señalamiento
La memoria fiscal identifica esta fecha como el día de elaboración de la tabla, en el que aún no existía señalamiento. Su presencia en la columna de celebración sirve para calcular la demora: no es una fecha de juicio celebrado o fijado. No se acredita aquí el estado posterior.
Casos relacionados
ERE/A-Novo
PSOEAyudas a A-Novo investigadas en una pieza de los ERE: archivo provisional comunicado para tres directivos y responsabilidad contable distinta por 3,8 millones.
ERE / González Byass
PSOEAyudas a González Byass y su asociación de extrabajadores, con exclusiones penales individuales y desestimación de una demanda contable.
ERE/Hotel Cervantes
PSOEAyudas al ERE del Hotel Cervantes: demanda contable desestimada en 2025 y situación penal posterior parcialmente documentada
ERE/Mac Puar-TAMC
PSOEInvestigación de ayudas para trabajadores de TAMC; confirmación comunicada en 2020 del sobreseimiento respecto de empresarios de Mac Puar, sin resultado global acreditado.