Lezo/Mercasa
PPMercasa-Angola terminó con absoluciones en la Audiencia Nacional en abril de 2026, mediante sentencia apelable. No se acredita aquí su firmeza ni se extiende ese resultado a los demás contratos e investigados relacionados con Mercasa y Lezo.
- Estado judicial
- Absuelto
- Coste registrado
- 8 millones €
- Implicados
- 7
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La denominación Mercasa reúne investigaciones sobre operaciones internacionales con conexiones personales y documentales con Lezo y Defex. Deben distinguirse la empresa pública Mercasa y el Consorcio Mercasa Incatema Consulting (CMIC), una sociedad privada participada por aquella. La absolución de abril de 2026 corresponde a Mercasa-Angola, no al conjunto de Lezo ni a cualquier contrato de Mercasa.
La sentencia 10/2026, de 28 de abril, de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolvió el PA 3/2024, procedente de las DP 65/2018 del Juzgado Central de Instrucción 5. Su objeto fue la relación contractual para el mercado mayorista de Luanda y sus infraestructuras, desarrollada entre 2006 y 2017. Las diligencias se incoaron el 4 de julio de 2018 y reunieron actuaciones procedentes de otras causas, incluida documentación inhibida desde Lezo en mayo de 2017. La causa fue instruida por José de la Mata y posteriormente Santiago Pedraz: no debe situarse todo el procedimiento de Angola en el Juzgado Central 6 de Lezo.
La Audiencia absolvió a quince personas físicas y tres jurídicas. El fallo individualiza los delitos atribuidos a cada acusado y contiene una absolución por retirada de acusación. Las empresas absueltas son CMIC, Incatema Consulting & Engineering y Tuy Cincuenta. Entre los absueltos identificados nominalmente por la prensa figuran María Jesús Prieto Jiménez, los hermanos Francisco Javier y José Manuel Pardo de Santayana y José Herrero de Egaña. El tribunal no consideró demostrados los sobornos y declaró que no se había constatado perjuicio patrimonial de Mercasa derivado de su participación en el consorcio. La acusación contra la propia Mercasa se había retirado al inicio del juicio, según la crónica de El País; su situación se distingue de la absolución de CMIC y las otras sociedades.
La sentencia permite apelación ante la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional en diez días desde la notificación. No se ha recuperado una resolución posterior sobre recursos ni una declaración de firmeza hasta octubre de 2026. Tampoco se dispone aquí del resultado individual de todas las actuaciones relacionadas con Pablo González, Eduardo Ameijide o José Juan Caballero: no se les atribuye automáticamente la absolución de Angola.
La SEPI comunicó el 21 de abril de 2017 la dimisión del presidente Eduardo Ameijide y Montenegro y el cese de Pablo González González y María Jesús Prieto Jiménez como directivos. Prieto era secretaria general y del consejo de Mercasa y abogada del Estado, no procuradora del Estado ni presidenta de Mercasa. Otro episodio, documentado por infoLibre a partir de un informe pericial, fue el contrato de intermediación en Argentina firmado en diciembre de 2016 y cancelado el 28 de abril de 2017, con devolución de 2.620 euros: esa crónica no acredita un propósito de destruir pruebas ni su desenlace penal. La noticia sobre un robo en Mercasa sitúa el hecho en Navidad de 2017, no en abril; no acredita que fuera una destrucción de pruebas ordenada por sus directivos.
No se registra como coste un contrato, una comisión sospechosa, una petición de decomiso o una fianza. La devolución de 971.601 euros ordenada en el fallo es de una consignación al inicio del juicio, no una indemnización ni prueba de ejecución efectiva. Siguen pendientes la firmeza y posibles recursos de Angola y los desenlaces de los ámbitos distintos conservados en esta ficha; por ello la revisión está incompleta.
Desarrollo y fuentes
La sentencia 10/2026 se limita a Mercasa-Angola y procede del Juzgado Central de Instrucción 5. Los nexos de investigación con Lezo no permiten extender este fallo a la causa global ni a contratos argentinos. Mercasa, CMIC y las otras sociedades tienen personalidad y posición procesal diferentes.
El fallo absuelve y ordena devolver una consignación. No convierte las peticiones económicas de las acusaciones en perjuicio probado. Tampoco la cifra de un contrato o de una comisión equivale por sí sola a dinero público perdido. El anuncio de la SEPI de 2017 acredita relevos directivos, no responsabilidad penal.
La sentencia admite apelación. Faltan los resultados posteriores de recursos y prueba de firmeza, así como los desenlaces individuales de las operaciones relacionadas con Pablo González, Ameijide y Caballero. No se considera una causa global cerrada por ausencia de noticias.
Documentos relevantes
- Ver
SAN 10/2026, Mercasa-Angola: absoluciones y posibilidad de apelación
2026 · PDF · 146 páginas
Cronología
- Alta relevancia
La SEPI comunica dimisión y ceses en Mercasa
La SEPI recibe la dimisión de Eduardo Ameijide, con efectos previstos para el consejo del 25, y anuncia el cese de Pablo González y María Jesús Prieto. No es una resolución penal.
- Alta relevancia
Cancelación del contrato de intermediación en Argentina
infoLibre publica en octubre de 2018 que un informe pericial fecha en este día la cancelación por mutuo acuerdo del contrato con ECSA, firmado por Pablo González el 2 de diciembre de 2016. La crónica recoge devolución de 2.620 euros y señala que el informe no establece un propósito de borrar pruebas.
- Alta relevancia
Se conoce un robo en la sede de Mercasa
elDiario.es informa de la denuncia por un robo ocurrido el día de Navidad y del inventario de documentación y equipos. La noticia no acredita destrucción de pruebas ni autoría de directivos. Fecha de publicación, no de inicio de la investigación.
- Alta relevancia
Se incoan las diligencias 65/2018 de Mercasa-Angola
La sentencia 10/2026 fecha la incoación en el Juzgado Central de Instrucción 5 y describe la incorporación de actuaciones de otras causas, incluidas las inhibidas desde Lezo.
- Alta relevancia
Continuación por procedimiento abreviado
La sentencia 10/2026 recoge el auto que transformó las diligencias de Angola en procedimiento abreviado.
- Alta relevancia
Apertura de juicio oral en Mercasa-Angola
La sentencia recoge el auto de apertura de 7 de abril, rectificado y complementado el 12 de abril. El resultado de la instrucción no equivale al del posterior juicio.
- Alta relevancia
Comienza el juicio y se comunica la retirada de acusación a Mercasa
La sentencia documenta sesiones del 2 al 26 de febrero. El País informa de la retirada de acusación contra Mercasa en la primera sesión; se diferencia la empresa pública de CMIC, que sí figura en el fallo. La noticia de Infobae era una crónica previa y sus cifras iniciales no sustituyen a los acusados efectivamente juzgados.
- Alta relevancia
Sentencia absolutoria de Mercasa-Angola
SAN 10/2026: absuelve a los quince acusados y a CMIC, Incatema Consulting & Engineering y Tuy Cincuenta, con pronunciamientos distintos según los delitos atribuidos y una absolución por retirada de acusación. Ordena devolver 971.601 euros consignados y permite apelación en diez días desde notificación. No consta aquí firmeza posterior.
Casos relacionados
Acuerdos de Mercamadrid con Merca Ocio: archivo penal provisional en 2018 y litigios civiles posteriores por alquileres.
Caso Koldo
PSOECondena firme de Ábalos, Koldo García y Aldama en la pieza del Supremo; continúan las investigaciones de la Audiencia Nacional. Nulidades rechazadas en octubre de 2026.
Caso AVE
PSOEEl Supremo condenó por falsedad a Aída Álvarez y Miguel Molledo, mantuvo cuatro condenas documentales y absolvió por prescripción a dos directivos de Siemens. García Valverde quedó absuelto. No se equiparan sospechas de financiación con condenas por cohecho.
Gürtel
PPMacrocausa de contratación corrupta: primera época revisada por el Supremo en 2020 y otras piezas con resultados propios.