Caso Carmelitas

Notas de verificación y limitaciones

• Fecha de la entrega y pagos. La crónica de El País (18-07-2008) sitúa la entrega el 3 de abril de 1993 y cifra el donativo en 49.081 euros; la sentencia (SAP Alicante 13/2002; STS 163/2004) declara probado que Cartagena recibió 6.166.426 pesetas «con fecha 7 de abril de 1993» y otros 2.000.000 de pesetas el 11 de mayo, que suman 8.166.426 pesetas (49.081 euros). Esta ficha atribuye el 3 de abril a la crónica y adopta el 7 de abril fijado en los hechos probados; no se da por hecho que los 49.081 euros se entregaran íntegramente el 3 de abril.
• Estado y firmeza. La condena de la Audiencia fue confirmada por el Tribunal Supremo el 16 de marzo de 2004 (STS 163/2004). La crónica de El País de 18 de julio de 2008 la presenta ratificada en todos sus extremos y ejecutada mediante ingreso en prisión; no se ha obtenido testimonio de firmeza ni expediente de ejecución. No se deduce una fecha exacta de firmeza de la mera desestimación de casación. fechaFin se deja vacía porque el ingreso en prisión (16-07-2008) no marca el cierre global del caso ni el cumplimiento total de la pena.
• Número y fecha de las sentencias. El 13/2002 de la Audiencia figuraba en el repertorio del Observatori Ciutadà contra la Corrupció; se ha confirmado con la reproducción textual de la resolución (ECLI:ES:APA:2002:1184) y con la sentencia del Supremo (STS 163/2004, ECLI:ES:TS:2004:1818). Los dos archivos originales se han descargado completos del CENDOJ (16 y 14 páginas); la lectura de esta revisión es parcial y se detalla al final.
• Denuncia. El primer antecedente de la sentencia de instancia atribuye la apertura de la causa a la denuncia del portavoz del Grupo Municipal Socialista de Orihuela, sin fecharla. Se distingue de la denuncia pública: El País sitúa en 1998 la denuncia pública de Jesús Ferrández (Centro Liberal); un artículo de 2002 atribuye el inicio del proceso a una denuncia del PSPV ante la Fiscalía Anticorrupción, también en 1998, y Wikipedia data los hechos en 1997. Al no constar el día exacto, la denuncia no figura como hito fechado de la cronología.
• Indulto. La denegación se fecha el 23 de mayo de 2008 según El País, que publicó la noticia el 31 de mayo; no se ha localizado la resolución oficial del expediente.
• Pena de Fenoll. La sentencia y la mayoría de las crónicas indican un año de prisión; El País (18-07-2008) dice dos años. El conflicto se mantiene declarado.
• Prisión. El ingreso se fecha el 16-07-2008 (El País 17-07-2008: «ayer por la tarde»; El País 18-07-2008: «la noche del miércoles»); Wikipedia y otros resúmenes recogen el 17-07-2008, día de publicación de la noticia.
• Solapamiento. Ámbito compartido con casos/pp/brugal.md (Orihuela y Ángel Fenoll), pero los hechos son distintos: aquí los recibos falsos de 1998 sobre el donativo de las Carmelitas; en Brugal, la contratación de basuras.

Para la cronología y fechaInicio se adopta el 7 de abril de 1993, día del primer pago recibido por el alcalde según los hechos probados; el 3 de abril de la crónica de prensa se mantiene como discrepancia en la descripción. Los originales se descargaron completos, sin equiparar descarga íntegra a lectura íntegra de sus fundamentos.

Alcance de la revisión de 17 de octubre de 2026

Se han descargado por GET los originales CENDOJ de ambas sentencias (HTTP200). Del Supremo se han leído las páginas 1–3 y el inicio de la 4, así como las páginas finales 15–16; de la Audiencia se han leído la cabecera, los antecedentes y hechos probados (1–2), partes de los fundamentos y el tramo final (12–14). Una salida extensa de la Audiencia quedó truncada: no se declara una nueva lectura integral de sus fundamentos. Los documentos usan seudónimos distintos en cada resolución: la identificación nominal de Cartagena y Fenoll se apoya en las crónicas de El País de 15 de marzo de 2002 y 31 de marzo de 2004, no en atribuir nombres reales a esos seudónimos.

El Supremo reproduce el auto de aclaración de 15 de marzo de 2002: para ambos condenados, la multa por falsedad es de seis meses con cuota diaria de 30 euros; la indemnización de Cartagena es de 49.081 euros más intereses procesales. No se suma otra vez la indemnización al dinero malversado. El campo coste recoge ese principal histórico acreditado judicialmente, sin añadir multas, costas ni intereses y sin afirmar que sea deuda pendiente: El País de 18 de julio de 2008 informó de que el tribunal había apoyado parcialmente el indulto porque Cartagena había restituido la cantidad sustraída. No se ha cotejado el justificante de pago ni la liquidación definitiva.

Se han leído los cuerpos de las crónicas de El País sobre condena (15-03-2002), casación (31-03-2004), denegación de indulto (31-05-2008) e ingreso (17 y 18-07-2008), además del pasaje de elDiario.es de noviembre de 2025 relativo a Cartagena. Este último atribuye dos años de estancia en prisión; no sustituye a un expediente penitenciario. No se ha obtenido la resolución oficial de indulto ni una resolución de extinción de pena o responsabilidad civil. Las búsquedas hasta el corte no han localizado una decisión posterior que cambie esta condena; ese resultado no prueba su inexistencia.