Caso Brugger
PPExdirectora general de Función Pública de la Generalitat Valenciana (PP), absuelta penalmente por los hechos del examen de 2018 y sancionada administrativamente con traslado forzoso; el TSJ revocó las costas impuestas a CGT y no se ha comprobado el estado final de la sanción administrativa
- Estado judicial
- Absuelto
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 2
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso se refiere a la entrega de respuestas de un examen de oposición por parte de Ana María Brugger Navarro, exdirectora general de Función Pública de la Generalitat Valenciana entre 2012 y 2015, a María Gonzálbez Bernad, candidata de la misma prueba y, según fuentes de 2021, asesora del grupo parlamentario de Vox en Les Corts Valencianes. En el momento de los hechos Brugger no ocupaba un cargo político: era funcionaria de carrera adscrita a la Dirección General de Función Pública y formaba parte del grupo de funcionarios designados para vigilar la prueba.
Los hechos se remontan al 10 de marzo de 2018, durante una oposición para el cuerpo de Técnicos Superiores de la Administración de la Generalitat (Grupo A1-01), convocada por Orden 1/2017, de 3 de enero, y celebrada en la Universitat de València. Según los hechos declarados probados por la sentencia absolutoria, Brugger, en lugar de ejercer la labor de vigilancia encomendada, ocupó una silla al final del aula, consultó su teléfono móvil, escribió respuestas "de su puño y letra" en folios repartidos a los opositores y los entregó a Gonzálbez, con quien mantenía una "relación de amistad". Otras dos funcionarias que también vigilaban observaron la conducta, interceptaron las hojas que la opositora intentaba ocultar.
La denuncia inicial partió del sindicato CGT y fue asumida por la Fiscalía provincial. El Juzgado de Instrucción nº 19 de Valencia investigó los hechos e imputó a ambas mujeres; en septiembre de 2019 la prensa informaba de que Brugger ya había declarado como imputada. En febrero de 2020 el sindicato CGT, como acusación popular, solicitó seis años de prisión y seis de inhabilitación para Brugger y tres años de prisión para Gonzálbez por falsedad documental, con una multa de 22.000 euros; la Fiscalía pidió tres años de inhabilitación y 20.000 euros de multa para Brugger y un año de inhabilitación y 10.000 euros para Gonzálbez.
El juicio oral se celebró el 11 de marzo de 2021 en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia. La sentencia 180/2021, de 26 de marzo de 2021, cuya fecha, hechos y fallo reproduce el original de apelación 204/2021, absolvió a ambas acusadas. El tribunal consideró probada la entrega de información y el aprovechamiento de la posición de vigilante, pero apreció que los folios, por su presentación como guion, abreviaturas y letra apresurada, no estaban destinados a ser presentados como respuesta oficial del examen, por lo que no concurría la falsedad documental del artículo 390 del Código Penal; tampoco apreció el delito de actividades prohibidas a funcionarios públicos, al no tratarse de información secreta o privilegiada. La sentencia de instancia apreció temeridad en la acusación popular y le impuso las costas, pero este pronunciamiento fue revocado por el TSJ valenciano el 6 de julio de 2021; permaneció la absolución.
La acusación popular anunció que, por limitaciones económicas, no recurriría la absolución y solo impugnaría la condena en costas. Según la resolución contencioso-administrativa recogida por prensa, la absolución penal quedó firme porque la apelación se limitó a las costas y no alteró los hechos declarados probados. Paralelamente, la Generalitat había abierto un expediente disciplinario que quedó paralizado al judicializarse el caso y que se reanudó tras agotarse la vía penal. El 15 de mayo de 2022 se informó de que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 8 de Valencia había desestimado el recurso de Brugger y confirmado la sanción administrativa: traslado forzoso a otra localidad durante tres años y un curso sobre ética e integridad del Instituto Valenciano de Administración Pública.
Límites al 17 de octubre de 2026: se ha obtenido y leído íntegra la sentencia 204/2021 del Tribunal Superior de Justicia valenciano (ECLI:ES:TSJCV:2021:4159), que reproduce la identificación, hechos y fallo de la 180/2021 y revoca exclusivamente las costas de CGT, confirmando el resto. La apelación fue limitada a costas; el original advertía de casación posible, por lo que no se infiere su firmeza íntegra. La firmeza de la absolución la recoge expresamente la crónica de 2022 sobre la sentencia contenciosa, y la memoria oficial de Antifraude señala que los hechos probados devinieron firmes. No se han localizado el original contencioso ni su eventual recurso, firmeza o ejecución actual. Tampoco una resolución posterior que altere los resultados expuestos. El apellido de la opositora tiene grafías distintas en prensa; se conserva Gonzálbez Bernad según la transcripción nominal del comunicado de CGT, sin identificar personas a partir de los seudónimos del original judicial.
Desarrollo y fuentes
Verificación y alcance de lectura
El original de la sentencia de apelación, de cinco páginas, se ha descargado por GET y leído íntegramente. Identifica el procedimiento abreviado 132/2020 de la Sección Primera de la Audiencia y el 2389/2018 del Juzgado de Instrucción nº19; recoge la incoación por auto de 13 de diciembre de 2018. La sentencia de instancia no se ha obtenido como archivo separado: se comprueba a través de su transcripción en apelación. Los nombres nominales proceden de prensa y del comunicado sindical; no se infieren de los nombres anonimizados.
La Memoria de Actividad 2021 de la Agencia Valenciana Antifraude se ha descargado íntegra, pero solo se han leído los apartados relevantes de las páginas impresas 105-106 y 184-186; se ha inspeccionado visualmente la página PDF107 (impresa106), cuyo enlace permitió localizar la sentencia. La memoria es una fuente institucional sobre sus actuaciones, no una nueva sentencia. Corrobora la reanudación disciplinaria y el traslado; la sanción no se confunde con la suspensión de empleo y sueldo que la Agencia recomendó, pero que no se impuso según ese relato. El año de la memoria no es fecha de todos los actos ni de la creación del PDF en 2022.
Se han leído las crónicas íntegras de elDiario.es sobre absolución (31-03-2021) y confirmación administrativa (15-05-2022). Varias descargas de antecedentes sufrieron timeout pese a HTTP200 y se conservan como transferencias parciales, sin afirmar lectura íntegra de ellas. No se ha localizado resolución posterior hasta el corte de revisión; ello no prueba inexistencia ni determina el destino laboral actual de Brugger. No hay daño económico judicialmente acreditado en estas fuentes y no se fija coste.
Documentos relevantes
- Ver
TSJCV, Sala Civil y Penal: sentencia 204/2021, recurso 218/2021, revoca costas y confirma el resto de la absolución (ROJ STSJ CV 4159/2021)
2021 · PDF · 5 páginas
Cronología
- Alta relevancia
Entrega de respuestas durante una oposición de Técnicos Superiores de la Generalitat
Durante la prueba de oposición del cuerpo de Técnicos Superiores de la Administración de la Generalitat (Grupo A1-01) celebrada en la Universitat de València, la funcionaria designada para vigilar Ana Brugger consulta su teléfono móvil, escribe respuestas 'de su puño y letra' en folios de la oposición y se los entrega a la candidata María Gonzálbez, con quien mantenía una relación de amistad, en lugar de ejercer la vigilancia. Dos funcionarias que también vigilaban la observan, interceptan las hojas que la opositora intentaba ocultar. Fecha exacta del hecho.
-
Se informa de la imputación y de la investigación judicial
La prensa informa de que el Juzgado de Instrucción nº 19 de Valencia investiga a Ana Brugger y a María Gonzálbez y de que la exdirectora general ya ha declarado como imputada. La denuncia inicial parte del sindicato CGT y es asumida por la Fiscalía provincial. La fecha corresponde a la publicación de la noticia, no a la fecha exacta de la imputación, que no consta.
-
Se informa de la solicitud de penas del sindicato CGT
La prensa recoge el escrito de acusación del sindicato CGT, que como acusación popular solicita seis años de prisión y seis de inhabilitación para Brugger y tres años de prisión para Gonzálbez por falsedad documental, además de una multa de 22.000 euros. La Fiscalía pide tres años de inhabilitación y 20.000 euros de multa para Brugger y un año de inhabilitación y 10.000 euros para Gonzálbez. La fecha corresponde a la publicación de la noticia, no necesariamente al día de la presentación del escrito.
- Alta relevancia
Juicio oral en la Audiencia Provincial de Valencia
Se celebra en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia el juicio oral contra Ana Brugger y María Gonzálbez. Declaran varios funcionarios y opositores que presenciaron los hechos; dos funcionarias relatan cómo sorprendieron la entrega de folios. Ambas acusadas niegan los hechos y solo responden a preguntas de sus defensas. Fecha exacta de la vista.
- Alta relevancia
Sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Valencia
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Valencia absuelve a Ana Brugger y a María Gonzálbez. La sala considera probada la entrega de información y el aprovechamiento de la posición de vigilante, pero aprecia que los folios no estaban destinados a presentarse como respuesta oficial del examen, por lo que no concurre falsedad documental del artículo 390 del Código Penal; tampoco aprecia el delito de actividades prohibidas a funcionarios públicos. Impone las costas a la acusación popular por temeridad. La fecha y el número 180/2021 constan expresamente en el original de la sentencia de apelación 204/2021, que reproduce hechos y fallo. La condena en costas fue revocada el 6 de julio de 2021; no se presenta como vigente.
-
Se informa de que la acusación popular no recurrirá la absolución salvo las costas
El sindicato CGT anuncia que no puede recurrir la sentencia por limitaciones económicas y que solo impugnará la condena en costas. Esta decisión, recogida por prensa, es la base de que la absolución penal quedara firme, según expuso después la resolución contencioso-administrativa. La fecha corresponde a la publicación del comunicado.
- Alta relevancia
El TSJ revoca las costas a CGT y confirma los restantes pronunciamientos
La Sala Civil y Penal del TSJCV estima el recurso de CGT mediante sentencia 204/2021, recurso 218/2021, y declara de oficio las costas de instancia, manteniendo los restantes pronunciamientos, incluida la absolución. Considera justificado iniciar el proceso penal y no equipara el desacierto jurídico de la acusación con temeridad. Su reflexión sobre un posible encaje en el artículo 442 no condena a las acusadas: el propio tribunal dice que no puede profundizar por no ser objeto del recurso. El original admitía preparación de casación, sin firmeza íntegra comprobada.
- Alta relevancia
Se conoce la confirmación judicial de la sanción administrativa
La prensa informa de que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 8 de Valencia ha desestimado el recurso de Ana Brugger y ha confirmado la sanción administrativa impuesta por la Generalitat: traslado forzoso a otra localidad durante tres años y un curso sobre ética e integridad del Instituto Valenciano de Administración Pública. La fecha es la de publicación de la noticia; no consta la fecha exacta de la resolución ni si fue recurrida o devino firme.
Casos relacionados
Absolución de los acusados por contrataciones de alta dirección en Divalterra, confirmada en apelación y declarada firme según información del TSJCV difundida en enero de 2024.
Regalos a Barberá como contexto y pieza A de Taula: archivos del pitufeo, dos condenas y dos absoluciones en 2024; casación sin resultado acreditado.
IVAM: condena de conformidad por usar medios del museo para promover al hijo de Císcar y absolución de los tres acusados por las obras de Rueda. Indemnización de 75.000 euros en la primera pieza; original de la condena y seguimiento de ejecución pendientes.
Caso Imarol
PPCondena de Olivas y Vicente Cotino por una factura falsa deducida como gasto fiscal