Caso Media Maratón de Santa Pola
PSOEInvestigación archivada sobre la organización de la Media Maratón de Santa Pola de 2018.
- Estado judicial
- Sobreseído / archivado
- Coste registrado
- 100.000 €
- Implicados
- 2
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
Investigación sobre la organización privada de la Media Maratón de Santa Pola de 2018, denunciada por el PP. Yolanda Seva, entonces alcaldesa, María Dolores Tomás, concejala de Deportes, ambas del PSPV-PSOE, y el representante de la organizadora fueron citados como investigados. El Juzgado de Instrucción 5 de Elche notificó el archivo el 11 de enero de 2019; según Radio Elche, no apreció intereses espurios, perjuicio ni ilegalidad en las decisiones examinadas. Alicante Plaza informó el 7 de enero de 2020 de que la Audiencia Provincial había ratificado el archivo meses antes. No se han recuperado las resoluciones originales para precisar la fecha de esa ratificación, la modalidad del sobreseimiento ni su firmeza hasta el corte del 17 de octubre de 2026. Los 100.000 euros de gasto municipal y 150.000 euros de inscripciones eran estimaciones de la denuncia, no un daño probado.
Desarrollo y fuentes
La información de EFE de octubre de 2018 atribuye al PP la denuncia de una adjudicación sin concurso a Educanova y Consultores SL, cuya contraprestación consistiría en el derecho de explotación del evento. El umbral de 18.000 euros y los importes estimados de gastos municipales e inscripciones formaban parte de sus argumentos. No se presentan como hechos delictivos probados ni se suman como perjuicio. La denuncia se situaba en marzo de 2018; no se conoce el día exacto.
El archivo notificado en enero de 2019 y la ratificación mencionada en enero de 2020 son los desenlaces documentados en las noticias leídas. No equivalen a una sentencia absolutoria tras juicio. Faltan los originales para determinar si el sobreseimiento fue provisional o libre, el alcance nominal exacto de la resolución de apelación y su firmeza. La ausencia de nuevas noticias localizadas no acredita por sí sola esos extremos.
Los reparos del secretario y la interventora descritos por Alicante Plaza el 7 de enero de 2020 se referían a la organización de la edición de 2020 por el Club de Atletisme, tras el cambio de gobierno. No se trasladan a la denuncia por la edición de 2018. Tampoco se extienden a esta investigación los resultados de otras causas sobre uniformes, policías o tasas de ediciones anteriores.
Cronología
- Alta relevancia
Decreto de autorización citado en la denuncia
La información de EFE de octubre de 2018 identifica un decreto de esta fecha. El PP sostenía que ya se había realizado cerca del 80 % de las actuaciones organizativas; esa afirmación se atribuye a la denuncia.
- Alta relevancia
Apertura de investigación según EFE
EFE informó el 29 de octubre de que el Juzgado de Instrucción 5 de Elche había abierto la investigación el 29 de septiembre a instancias de Fiscalía, tras la denuncia del PP por posible prevaricación, fraude, malversación y cohecho. No se dispone del auto original.
- Alta relevancia
Se conoce la citación como investigadas
EFE publica la citación de Seva, Tomás y el representante legal de Educanova y Consultores SL para el 27 de noviembre. Se documenta el señalamiento, no la efectiva celebración de las declaraciones.
- Alta relevancia
Se notifica el archivo de la denuncia
Radio Elche informa de que el juzgado ha notificado esa tarde el archivo a las partes. La fuente no permite equiparar la fecha de notificación con la fecha de firma del auto ni precisar su modalidad.
- Alta relevancia
Se conoce la ratificación del archivo por la Audiencia
Alicante Plaza informa retrospectivamente de que la Audiencia Provincial ratificó el archivo meses antes. La noticia la denomina sentencia, pero sin el original no se precisa aquí la clase ni fecha de la resolución, ni su firmeza.
Casos relacionados
Absolución confirmada y declarada firme en la pieza Riera; otro ámbito pendiente de contrastar
Gran Alacant
PPCondenas de primera instancia por la gestión de la clínica Gran Alacant y absolución de tres acusados; firmeza posterior no verificada