Caso ERE / Nexprom
PSOEPieza sobre la financiación pública de las prejubilaciones de Nexprom, propietaria de los hoteles Don Pedro y Don Pablo.
- Estado judicial
- Sin determinar
- Coste registrado
- 8,3 millones €
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La apertura de una pieza separada sobre los ERE de Nexprom se conoció el 7 de junio de 2017: figuraban como investigados Francisco Javier Guerrero, Daniel Alberto Rivera y Ángel Quesada del Valle. La financiación pública descrita ascendía a 8.329.548,55 euros; es volumen de ayudas y refinanciación, no perjuicio penal acreditado. No se ha documentado el desenlace penal individual ni su situación a 15 de octubre de 2026. Guerrero falleció en 2020, pero no se dispone del pronunciamiento específico sobre su responsabilidad en esta pieza. Las sentencias sociales de 2023 y contenciosas de 2025 sobre pagos de las pólizas no son condenas penales. Los resultados de otras piezas ERE y los recursos ante el Constitucional no se trasladan automáticamente a Nexprom.
Desarrollo y fuentes
La pieza se refiere a los tres expedientes de regulación de empleo solicitados por Nexprom en 2004 y a su financiación mediante seguros de rentas. La información de Europa Press de junio de 2017 reseña un auto de apertura con tres investigados e indicios de posibles infracciones; no acredita que se hubiera formulado acusación o celebrado juicio.
Los 8.329.548,55 euros son la financiación pública descrita en esa reseña. Los pagos de IDEA, la refinanciación y el abono de 250.000 euros tienen conceptos y periodos diferentes: no se suman como perjuicio. Tampoco las reclamaciones laborales o los intereses reconocidos a la aseguradora miden por sí solos un daño derivado de delito.
Hay procedimientos distintos relacionados con las pólizas. En la jurisdicción social, el Supremo declaró firme en 2023 la sentencia recurrida por Nexprom, por falta de contradicción entre los casos comparados. En la contenciosa, resolvió en 2025 el recurso de la Junta sobre intereses de demora a Generali. Ninguno de estos pronunciamientos condena penalmente a Guerrero, Rivera o Quesada.
No se dispone del desenlace penal de esta pieza a 15 de octubre de 2026, de las resoluciones individuales posteriores a su apertura ni del pronunciamiento específico tras el fallecimiento de Guerrero. Las condenas de Rivera por ayudas a otras empresas, las pólizas individuales de allegados y los recursos de la pieza política de los ERE tienen ámbitos propios y no determinan este resultado.
Fuentes: apertura de la pieza, Europa Press, STS social 302/2023 y STS contenciosa 502/2025.
Documentos relevantes
Cronología
- Alta relevancia
Informe favorable al segundo ERE
Según el auto reseñado por Europa Press en 2017, la Delegación Provincial de Empleo informó favorablemente el segundo ERE, autorizándose 55 extinciones laborales.
- Alta relevancia
Autorización del tercer ERE
La resolución provincial autorizó diez extinciones. La información de 2017 diferencia este acto del acuerdo de consultas y de las altas en la póliza.
- Alta relevancia
Pago de 250.000 euros a Nexprom
El auto de apertura, según la noticia de 2017, señaló indicios de pagos cruzados por un abono de Vitalicio Seguros a Nexprom en esta fecha. No es la fecha de detección ni una declaración de daño probado.
- Alta relevancia
Convenio de pago con IDEA
Trabajo encomendó a IDEA el pago de ayudas a 35 extrabajadores. La noticia de 2017 cifra los pagos de IFA/IDEA de 2006 a 2010 en 4.352.198,17 euros, sin sumarlos como daño a la financiación total.
- Alta relevancia
Resolución de ayuda excepcional y refinanciación
Según la reseña del auto, se concedieron 4.988.548,55 euros para 35 extrabajadores, relacionados con deuda pendiente y refinanciación. Es una magnitud incluida en la operación descrita; no un perjuicio adicional.
- Alta relevancia
Se conoce la apertura de la pieza Nexprom
Europa Press publica la apertura de una pieza con Guerrero, Rivera y Quesada como investigados. La noticia no identifica el día del auto: este hito corresponde a su publicación, no a una apertura de juicio oral.
- Alta relevancia
El Supremo resuelve el recurso laboral de Nexprom
La Sala de lo Social desestima el recurso de unificación de doctrina 1529/2020 por falta de contradicción y declara firme la sentencia del TSJ de Andalucía de 17 de julio de 2019 (rollo 334/2019). El litigio trata obligaciones frente a extrabajadores por retrasos de las primas; su firmeza no es una condena penal.
- Alta relevancia
Sentencia contenciosa sobre intereses de demora
La STS 502/2025 desestima la casación de la Junta contra la sentencia del TSJ de Andalucía de 14 de septiembre de 2021, estimatoria parcial del recurso de Generali sobre financiación de la póliza de Nexprom. Mantiene el pronunciamiento sobre intereses de demora; no decide la responsabilidad penal de los investigados.
Casos relacionados
ERE/Hotel Cervantes
PSOEAyudas al ERE del Hotel Cervantes: demanda contable desestimada en 2025 y situación penal posterior parcialmente documentada
ERE/A-Novo
PSOEAyudas a A-Novo investigadas en una pieza de los ERE: archivo provisional comunicado para tres directivos y responsabilidad contable distinta por 3,8 millones.
ERE/Mac Puar-TAMC
PSOEInvestigación de ayudas para trabajadores de TAMC; confirmación comunicada en 2020 del sobreseimiento respecto de empresarios de Mac Puar, sin resultado global acreditado.
Ayudas sociolaborales al Grupo ABB: auto de mayo de 2026 continúa contra cinco investigados y archiva provisionalmente para otros tres. Falta comprobar su alcance nominal completo, recursos y desenlace posterior.