Saltar al contenido
Ministerio de Asuntos Internos y
Externos del Enriquecimiento Personal

Operación Tosca

PP
Año 2015 Melilla

Investigación de contratos públicos de Melilla con sobreseimientos por piezas y actuaciones administrativas distintas.

Estado judicial
Sobreseído / archivado
Coste registrado
357.000 €
Implicados
4
Firmeza
Sin determinar

Descripción del caso

Tosca investigó posibles irregularidades en contratos públicos de Melilla y tuvo antecedentes en las pesquisas de Ópera. La actuación policial de febrero de 2015 afectó a cargos, funcionarios y empresarios. Las sospechas sobre fraccionamiento, pliegos y contraprestaciones no equivalen a una trama delictiva judicialmente probada: las investigaciones se dividieron y terminaron en sobreseimientos documentados en distintas resoluciones.

El auto 170/2020, de 6 de octubre, de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Málaga en Melilla confirmó el sobreseimiento provisional de las diligencias 1315/2012 sobre contratos de Medio Ambiente con Hispanagua, El Porvenir y Labra, entre otras empresas. La Sala consideró insuficientes los indicios y agotado el plazo para nuevas diligencias; el fallo indica que no cabe recurso. El propio auto distingue la pieza 167/2015 relativa a Eulen y Promesa, cuyo archivo había confirmado la Audiencia el 26 de mayo de 2020. Un auto firme de sobreseimiento provisional no es una sentencia absolutoria tras juicio ni una condena.

En mayo de 2023 se informó de una sentencia contencioso-administrativa que ordenaba reanudar una revisión de oficio por servicios contratados verbalmente. Esa noticia no acredita una reapertura penal de Tosca. Faltan los originales de otras piezas y de esa sentencia administrativa, el detalle nominal de los sobreseimientos y posibles actuaciones posteriores a esos archivos hasta el 15 de octubre de 2026. No se atribuyen resultados penales individuales sin esa correspondencia ni se presenta la investigación inicial como vigente. La contratación del abogado por 357.000 euros investigada en el Supremo contra Imbroda pertenecía al caso Abogados, no constituye el daño de Tosca.

Desarrollo y fuentes

Las DP 1315/2012 y la pieza 167/2015 comparten origen, pero su objeto y sus resoluciones son distintos. El auto de octubre de 2020 explica que el atestado inicial necesitaba una instrucción posterior que concretara los delitos. La falta de diligencias y el vencimiento del plazo impedían completar ese material; la Sala confirmó el sobreseimiento por insuficiencia indiciaria. No declaró probada una red de enriquecimiento ilícito.

La denominación periodística de «absolución total» o «archivo definitivo» no modifica la naturaleza del sobreseimiento provisional que consta en el original examinado. La imposibilidad de recurrir el auto tampoco convierte el archivo en una sentencia sobre culpabilidad. Faltan originales para comprobar la correspondencia de todos los nombres y la totalidad de las piezas.

La revisión de oficio y la reclamación de servicios impagados pertenecen al control administrativo de la contratación. Su reanudación no prueba que se reabriera una investigación penal. Las declaraciones sobre el volumen de contratos, así como las cantidades del caso Abogados, no son una liquidación del perjuicio de Tosca. El desenlace posterior de esos expedientes administrativos y cualquier nueva actuación penal no están acreditados al corte de 15 de octubre de 2026.

Documentos relevantes

  • Auto 170/2020: confirma el sobreseimiento provisional de las DP 1315/2012

    2020 · PDF · 8 páginas

    Ver

Cronología

  1. Alta relevancia

    Se incoa la pieza separada 167/2015

    El auto de octubre de 2020 identifica esta fecha de incoación por testimonio de las DP 1315/2012. La pieza se refería a contratos de vigilancia con Eulen y a Promesa, distinta de los contratos de Medio Ambiente.

  2. Alta relevancia

    Se publica la actuación policial de Tosca

    Vozpópuli informa de quince detenidos el martes anterior y de otras personas que declararían como imputadas. Identifica a Eulen, Himosa, Hispanagua y Promesa dentro del ámbito de las pesquisas. Son datos de investigación publicados entonces, no un resultado judicial ni un censo definitivo de acusados.

  3. Alta relevancia

    Se publican las imputaciones de tres miembros del Gobierno

    La información identifica a Conesa, Calderón y Pérez Calabuig en Tosca y distingue otras causas de Imbroda y otros consejeros. La suma de cargos investigados en varios procedimientos no debe atribuirse íntegra a Tosca.

  4. Alta relevancia

    Se conoce la confirmación del archivo de la pieza Himosa

    Melilla Hoy informa del sobreseimiento provisional de esta pieza y del rechazo del recurso fiscal. La noticia alude al agotamiento de los plazos de investigación y a la insuficiencia de acreditación del delito. No se ha verificado el auto original ni su lista nominal.

  5. Alta relevancia

    Sobreseimiento provisional de las DP 1315/2012

    La fecha y la naturaleza del auto de instrucción constan en los antecedentes del auto de apelación 170/2020. Fiscalía recurrió la negativa a practicar nuevas diligencias y el archivo; la decisión será confirmada en octubre.

  6. Alta relevancia

    La Audiencia resuelve el recurso de la pieza Eulen

    El auto de octubre confirma que esta fecha corresponde a la desestimación del recurso fiscal en las DP 167/2015. La prensa de junio lo presentó como archivo definitivo de Tosca; aquí se delimita a la pieza identificada judicialmente y no se convierte en absolución tras juicio.

  7. Alta relevancia

    La Audiencia confirma el sobreseimiento de Medio Ambiente

    El auto 170/2020 desestima el recurso fiscal en las DP 1315/2012. Insuficiencia de indicios y preclusión de nuevas diligencias sustentan la decisión. No impone costas y declara que no cabe recurso; mantiene el carácter provisional del sobreseimiento.

  8. Alta relevancia

    Se informa de una revisión de oficio administrativa

    El Faro recoge que el Juzgado contencioso n.º 3 ordenó reanudar la revisión de oficio a raíz de una reclamación de 433.780,27 euros por servicios contratados verbalmente. Es cuantía reclamada por una empresa, no daño penal probado. La noticia recoge posibles remisiones a Fiscalía, sin acreditar una reapertura penal efectiva.

Casos relacionados

Sobreseído / archivado

Investigación de contratación pública en Melilla, con archivo confirmado según noticias de 2020

2013
Melilla, España
10 M€ registrados
7 implicados
En investigación

Anulación parcial de las pruebas de bombero de la convocatoria de 2017, casación inadmitida según la prensa en 2026 y nueva querella penal de la aspirante afectada.

25 ago 2017
Melilla
3 implicados
Resultados mixtos

La Audiencia confirmó la inhabilitación de Garbín y absolvió a otros trece acusados; el Supremo archivó la causa de Imbroda.

2015
Melilla, España
1,1 M€ registrados
6 implicados
Sobreseído / archivado

Investigación por la compra de libros de la Consejería de Cultura de Melilla; la prensa publicó en 2018 la confirmación del archivo, sin originales judiciales recuperados.

2012
Melilla, España
70 mil € registrados
2 implicados