Oposiciones Melilla

El asunto se refiere a la convocatoria de diez plazas de bombero-conductor de Melilla publicada en agosto de 2017 y a las pruebas celebradas en 2018. Cinco aspirantes cuestionaron la evaluación psicotécnica y de personalidad y promovieron actuaciones penales y contencioso-administrativas. En septiembre de 2018 se informó de una querella por presunta prevaricación contra María Ángeles Gras Baeza, responsable de Administraciones Públicas del PP, y dos psicólogas. La presentación de esa querella no acredita por sí sola su condición procesal de investigadas: El País aclaró en mayo de 2019 que Gras solo estaba denunciada cuando publicó una información anterior.

La sentencia 66/2024, de 28 de junio, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Melilla anuló el acto recurrido y ordenó repetir la prueba C para los cinco demandantes y para la aspirante que había obtenido plaza. El TSJA confirmó esa decisión mediante sentencia 1652/2025, de 10 de julio. Apreció falta de publicidad de los criterios y trato de favor hacia esa aspirante al cambiar el umbral de evaluación. No anuló los nombramientos del resto de quienes habían superado el proceso. La nueva prueba debe contar con otro tribunal y otros asesores sin vinculación con la entidad que realizó la evaluación original; no es un veto general para cualquier futura oposición.

La sentencia contenciosa recoge que los hechos examinados no habían sido considerados delictivos en la vía penal precedente. No se ha obtenido la resolución penal original ni acreditado el alcance individual de su archivo, por lo que no se presenta como una absolución penal de todas las personas mencionadas. La anulación administrativa tampoco constituye una condena penal de Gras, de las psicólogas o de la aspirante.

En septiembre de 2026 la prensa informó de la inadmisión del recurso de casación de la aspirante por falta de interés casacional. No es una nueva sentencia del Supremo sobre el fondo: queda en pie el fallo contencioso. La firmeza difundida tras esa inadmisión procede de esas noticias; falta el original del Supremo y comprobar la ejecución material de la repetición de las pruebas.

El 7 de octubre de 2026 EFE informó de otra querella, presentada por la aspirante afectada, Rebeca de Juan, y admitida contra dos integrantes del cuerpo de Bomberos, entre ellos la presidenta del tribunal de selección. La agencia refiere diligencias previas y citaciones de las psicólogas como testigos. Se investigan presuntos hechos distintos de la anterior querella; su admisión no declara culpabilidad ni deja sin efecto la anulación contenciosa. Faltan ese auto original, los resultados posteriores y la identificación procesal completa de las personas afectadas al corte del 15 de octubre de 2026. No se ha acreditado un perjuicio económico cuantificado.