Púnica / Arpegio y Mintra
PPPieza de Púnica sobre suelo público, obras Prisma e infraestructuras de transporte de Madrid; apertura de juicio oral difundida en mayo de 2026, con alcance individual y evolución posterior pendientes de contraste completo.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 15 millones €
- Implicados
- 5
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La pieza 8 de Púnica aborda presuntas irregularidades entre 2003 y 2011 en adjudicaciones de suelo de Arpegio, actuaciones del Plan Prisma y contratos de infraestructuras de Mintra. En junio de 2024 el instructor propuso juzgar a Francisco Granados y otras 42 personas; no fue una condena. El 26 de mayo de 2026 se difundió la apertura de juicio oral contra Granados y otras 40 personas, entre ellas David Marjaliza y Javier López Madrid. Anticorrupción solicita 42 años de prisión para Granados, 17 años y nueve meses para Marjaliza y 15 para López Madrid: son peticiones, no penas impuestas. No se han verificado los autos originales, el alcance de los recursos de 2025, la lista completa y situación de los acusados ni un señalamiento o resolución posterior hasta el 15 de octubre de 2026. Las condenas de otras piezas de Púnica y las decisiones de Lezo no resuelven esta pieza. No consta aquí un daño total judicialmente fijado; se elimina la cifra de 15 millones que no tenía respaldo suficiente.
Desarrollo y fuentes
La pieza 8 reúne operaciones de la empresa regional de suelo Arpegio y de la entidad de infraestructuras de transporte Mintra. El período material investigado es 2003–2011; no se conoce un día inicial que permita fecharlo el 1 de enero de 2003. La propuesta de enjuiciamiento se difundió en junio de 2024 y la apertura de juicio oral en mayo de 2026. Son fases distintas.
Según la investigación descrita por Europa Press, la operativa habría favorecido a empresas mediante la selección de adjudicatarios y la modificación de contratos. Entre los proyectos se encuentran Ciudad Jardín de Arroyomolinos y actuaciones de Metro Sur, Metro Norte y Metro Ligero a Boadilla. Se trata de atribuciones de la instrucción pendientes de juicio, no de hechos declarados probados en esta ficha.
La propuesta de 2024 atribuyó además al matrimonio Granados-Alarcón obsequios privados navideños de 2006 y 2007 sufragados desde Arpegio, por 100.139,17 euros. Es una partida presuntamente desviada según el instructor, no el daño total de toda la pieza. Los importes presupuestados para Prisma, el valor de las obras, las comisiones investigadas y las responsabilidades civiles solicitadas no se suman como una sola pérdida pública. La cobertura de 2026 contiene cifras de responsabilidad civil con formato discordante, que no se reproducen sin el original.
En 2017 se informó de que faltaban originales de contratos y actas. La empresa también decía disponer de copias parciales y desconocer la causa de la falta de documentos. Esa información no autoriza a imputar a todos los directivos una destrucción de pruebas ni a afirmar que impidió definitivamente esclarecer la causa.
La lista nominal no es exhaustiva. La diferencia entre las 43 personas de la propuesta de 2024 y las 41 de la apertura difundida en 2026 no permite deducir por sí sola quién salió del procedimiento ni por qué. Faltan los autos para precisar todos los acusados, delitos, archivos y recursos individuales, incluidos los recursos reseñados en repertorios durante 2025.
La pieza 9 sobre financiación del PP de Madrid, la pieza de Waiter Music y Lezo tienen objetos y resoluciones propios. La participación de una misma persona o de entidades relacionadas con Arpegio no permite trasladar una condena, absolución, archivo o firmeza de un procedimiento a otro. El último hito contrastado aquí es la apertura difundida en mayo de 2026: no se afirma que el juicio siguiera pendiente en octubre solo por no haber localizado más noticias.
Cronología
- Alta relevancia
Se informa de contratos originales no localizados
Público, citando a El País, recoge la comunicación de Nuevo Arpegio sobre contratos de DUSA no hallados tras requerimientos de mayo de 2017. La empresa indicaba que había aportado copias parciales y que desconocía si la desaparición fue voluntaria; no se acredita una destrucción delictiva.
- Alta relevancia
Se conoce el pase a procedimiento abreviado de la pieza 8
Europa Press informa de la propuesta de juzgar a Granados y otras 42 personas por suelo e infraestructuras, y del archivo para cuatro investigados, incluido Ulibarri. La Memoria de la Audiencia Nacional de 2024 corrobora este hito. No equivale a apertura de juicio oral ni a condena.
- Alta relevancia
Se conoce la apertura de juicio oral
La información sobre el auto de Antonio Piña sitúa a Granados y otras 40 personas ante juicio por la pieza 8. Se usa la fecha de publicación: las fuentes discrepan sobre el día del auto y no se dispone del original. La apertura no significa que la vista haya comenzado.
Casos relacionados
La pieza 4 de Lezo se remitió a Púnica en 2018; González y Arturo Fernández obtuvieron archivo y otros acusados pasaron a juicio oral por hechos concretos.
Pieza 12 de Púnica sobre presunto blanqueo internacional y recuperación de activos. Estado judicial actual pendiente de documentación; no se le atribuyen las condenas de Cofely.
Pieza 9 de Púnica: apertura de juicio en 2024 por presunto delito electoral de 2011 y otras conductas concretas, con archivos personales previos; desenlace posterior no verificado.
Caso IVIMA
PPVenta de vivienda pública anulada y parcialmente revertida, con investigación penal archivada y litigios posteriores de ejecución e indemnización.