La Sal
PPDos causas por la adquisición y financiación de la desaladora de Escombreras, con juicio oral abierto y garantías civiles todavía cautelares.
- Estado judicial
- Pendiente de juicio
- Coste registrado
- 74,1 millones €
- Implicados
- 10
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
El caso La Sal examina presuntas irregularidades en la adquisición mediante arrendamiento y la financiación pública de la desaladora de Escombreras, en Cartagena. La Sal I comprende a antiguos responsables del Ente Público del Agua y de las sociedades del proyecto, junto a representantes privados. La Sal II se dirige contra el expresidente murciano Ramón Luis Valcárcel por presuntos delitos de prevaricación, fraude y malversación. Ambas causas han superado la instrucción: en la primera se abrió juicio oral a quince personas y en la segunda a Valcárcel. En octubre de 2026 la Audiencia confirmó la fianza de 70 millones de La Sal I, sin resolver la responsabilidad penal o civil. La fianza de Valcárcel asciende a 74.194.332,55 euros; ambas garantías se refieren a responsabilidades vinculadas y no deben sumarse como daños acreditados. El señalamiento de La Sal II anunciado en octubre de 2024 prevé comenzar el 15 de septiembre de 2027. No se ha contrastado una actualización posterior de ese calendario ni el señalamiento de La Sal I. Tampoco se ha verificado documentalmente la identidad completa de sus quince acusados y de las dos personas respecto de las que se acordó sobreseimiento provisional en 2024. No se atribuyen condenas a partir de las aperturas de juicio.
Desarrollo y fuentes
La investigación distingue dos responsabilidades relacionadas con una misma operación. En La Sal I, las diligencias 956/2016 del Juzgado de Instrucción 5 de Murcia examinan las decisiones del Ente Público del Agua y de las sociedades del proyecto, así como la intervención de representantes privados. En La Sal II, las diligencias 2313/2019 del Juzgado de Instrucción 1 se dirigen contra Ramón Luis Valcárcel. La Audiencia avaló la continuación de ambas instrucciones en 2023. El archivo previo de la causa contra Valcárcel había sido revocado en marzo de 2022, según la comunicación judicial.
La tesis acusatoria cuestiona el arrendamiento utilizado para adquirir la planta y el traslado de su carga financiera al sector público. No permite afirmar que se hayan pagado ya 600 millones de euros ni identificar el conjunto de obligaciones contractuales con dinero sustraído. La información sobre la apertura de La Sal II describe esa cifra como un eventual pasivo de la sociedad adquirida. Las cantidades reclamadas como responsabilidad civil proceden de comparar fórmulas alternativas de adquisición; su procedencia y cuantía deben decidirse en juicio.
En La Sal I, la nota del CGPJ de noviembre de 2024 recoge una petición fiscal de ocho años de prisión y una indemnización de 70 millones. La CARM, como actora civil, reclama 74.194.332 euros. La nota no permite individualizar todas las penas de los quince acusados; por eso no se presenta un total penal personalizado para cada uno. Para Valcárcel, la información de marzo de 2023 recoge una petición fiscal de once años y seis meses. Son pretensiones de las acusaciones y no penas impuestas.
Las fianzas de 70 millones en La Sal I y de 74.194.332,55 euros en La Sal II aseguran eventuales responsabilidades. No son multas ni pagos definitivos. La Audiencia explicó en 2024 que cada posible obligado solidario puede responder del total, conservando el derecho a reclamar a los demás su parte. Por ello, sumar ambas garantías duplicaría responsabilidades vinculadas. La confirmación comunicada en octubre de 2026 insiste en que la responsabilidad penal o civil se decide en el juicio y en la sentencia.
La apertura de La Sal I también comprende a ACS, Hydro Management, sociedades Cobra, Moncobra y Tedagua como posibles responsables civiles subsidiarios, y a Ariño y Asociados, Despacho González Varas y Arnaldos Abogados como posibles partícipes a título lucrativo. Esas posiciones civiles no equivalen a una acusación penal contra las sociedades. La CARM permanece como perjudicada tras la decisión de la Audiencia de 2023. La misma comunicación de apertura de juicio informa de dos sobreseimientos provisionales, relativos al administrador inicial de Hidromanagement y a un consejero delegado solidario hasta septiembre de 2005; no facilita sus nombres.
La relación de personas de esta ficha recoge únicamente las identidades cuya posición puede describirse con las fuentes citadas y no sustituye la lista completa de acusados. Se conserva el auto de 3 de marzo de 2020, que transformó las diligencias de La Sal I en procedimiento abreviado y dispuso tres sobreseimientos provisionales parciales. Su copia pública anonimiza las identidades: no permite asignar esos pronunciamientos a nombres de la ficha ni equipararlos con los dos sobreseimientos comunicados en 2024. Faltan los autos íntegros de apertura y los escritos de acusación para cerrar la relación individual de La Sal I, identificar documentalmente a quienes obtuvieron el sobreseimiento y precisar todas las peticiones penales. Tampoco se ha verificado un señalamiento de esa pieza. Para La Sal II se conserva, con esa limitación temporal, el calendario anunciado el 17 de octubre de 2024, que sitúa el comienzo en septiembre de 2027. La ausencia de una actualización localizada no garantiza que la agenda permanezca inalterada.
Documentos relevantes
- Ver
Auto de continuación por procedimiento abreviado de La Sal I (AJI 10/2020)
2020 · PDF · 45 páginas
Cronología
-
Incoación de las diligencias previas de La Sal I
El antecedente primero del auto de 3 de marzo de 2020 identifica esta fecha como la de incoación y declaración de secreto. La denuncia fiscal había llegado al juzgado en diciembre de 2015.
-
Se conocen nuevas imputaciones en La Sal I
elDiario.es informa de nuevas imputaciones acordadas el día anterior a integrantes del EPA y de las sociedades del proyecto, y a tres ejecutivos de ACS. Es un antecedente de instrucción y no acredita por sí solo la condición procesal posterior de todos los citados.
-
Continuación de La Sal I por procedimiento abreviado
El auto acuerda continuar respecto de diecisiete investigados y dispone el sobreseimiento provisional parcial de otras tres personas, identificadas mediante seudónimos en la copia pública. Es un antecedente distinto de los dos sobreseimientos de 2024; no se equiparan identidades. La condición civil subsidiaria de entidades públicas fue posteriormente revocada por la Audiencia.
-
Se conoce la apertura de juicio oral contra Valcárcel
Se publica la apertura de juicio en La Sal II por prevaricación, fraude y malversación. La información atribuye a Fiscalía once años y seis meses de prisión y recoge una fianza cautelar de 74.194.332,55 euros. La fecha corresponde a la publicación, no a un día de auto verificado.
-
La Audiencia comunica la validación de ambas instrucciones
El CGPJ informa de la desestimación de recursos contra los autos de continuación de La Sal I, de marzo de 2020, y La Sal II, de octubre de 2022. La CARM y las entidades públicas quedan fuera de la responsabilidad civil subsidiaria y la Comunidad permanece como perjudicada. Los indicios permiten enjuiciar, sin decidir absolución o condena.
-
Se comunica la confirmación de la fianza de Valcárcel
La Sección 2 notifica la desestimación del recurso contra la fianza de 74.194.332,55 euros. Su importe deriva de periciales y de la reclamación del actor civil. La Sala rechaza una duplicidad indemnizatoria con La Sal I por tratarse de responsabilidad solidaria, con derecho de repetición.
-
Se anuncia el calendario de La Sal II para 2027
Cadena SER, citando al TSJ de Murcia y una diligencia notificada ese día, informa de veintiuna sesiones previstas desde el 15 de septiembre hasta el 9 de noviembre de 2027. Es un señalamiento futuro, cuya celebración no se da por producida.
-
Apertura de juicio oral a quince personas en La Sal I
El Juzgado de Instrucción 5 abre juicio oral por presuntos delitos de prevaricación, fraude y malversación y exige una fianza de 70 millones de euros. La fecha del auto aparece expresamente en la información de ORM de octubre de 2026; el CGPJ comunicó su notificación el 12 de noviembre de 2024. Se dispone además sobreseimiento provisional respecto de dos investigados en otro auto, sin identificación nominal en la nota oficial.
-
Se notifican seis autos que mantienen la fianza de La Sal I
La Sección 2 confirma la garantía de 70 millones y rechaza los recursos de las defensas sobre el afianzamiento. Según ORM y SER, las resoluciones no deciden la responsabilidad penal o civil: son garantías de eventuales obligaciones futuras. No cabe recurso ordinario.
Casos relacionados
Presuntos viajes y trato de favor en la concesión del agua; desenlace penal no acreditado y reclamaciones contables y tarifarias diferenciadas.
Tramitación urbanística de Novo Carthago: siete acusados absueltos en noviembre de 2025; firmeza comunicada por la prensa en enero de 2026.