Caso Fitonovo
PPSobornos de Fitonovo para favorecer contratos públicos, con condenas y absoluciones en distintas piezas; recursos resueltos en 2025 y 2026.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 6,6 millones €
- Implicados
- 14
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La Operación Madeja, ampliada en la fase Enredadera, investigó pagos de la empresa sevillana Fitonovo a responsables de distintas administraciones para favorecer adjudicaciones o la ejecución de contratos. Las sentencias describen una caja B alimentada con facturas falsas y prácticas desarrolladas entre 1995 y 2013. La causa se dividió en varias piezas, con condenas y absoluciones que deben distinguirse por persona y procedimiento.
En la pieza principal, la Audiencia Nacional dictó la sentencia 5/2022 el 29 de marzo de 2022: Rafael González Palomo recibió penas que sumaban 34 meses de prisión; José Antonio González Baró y Juan Andrés Brugueras Foye, 36 meses cada uno; y Ángel Manuel Macedo Gajete, 23 meses. La STS 377/2025, de 24 de abril, desestimó los recursos contra esa sentencia. El importe de 2.293.334,78 euros corresponde a las dádivas cuya devolución se impuso solidariamente a tres directivos; la indemnización de 111.822 euros a la Diputación de Sevilla es un concepto distinto. No representan el valor total de los contratos ni se suman para calcular un coste global.
La sentencia 1/2023, de 9 de enero, sobre Sevilla y Algeciras condenó a diez de diecisiete acusados. Absolvió a Joaquín Guillermo Peña Blanco, director general municipal de Medio Ambiente durante el gobierno del PP, y a Diego Jesús Sánchez Rull, exalcalde socialista de Algeciras. También absolvió a PSOE e IU-Los Verdes de la pretensión de responsabilidad civil como partícipes a título lucrativo. El fallo no contiene una absolución del PP como partido. La STS 322/2026, de 6 de mayo, rechazó los recursos contra esta resolución; un auto de 10 de junio rechazó complementarla o aclararla.
Cristóbal Pérez, entonces concejal del PP en La Carolina, fue absuelto por falta de prueba en otra pieza resuelta el 22 de julio de 2022. La STS 409/2025, de 7 de mayo, desestimó el recurso contra esa sentencia. Las absoluciones por prescripción de otros acusados no tienen el mismo fundamento que la suya.
La sentencia 17/2026, de 3 de julio, absolvió por prescripción a un acusado anteriormente rebelde en las piezas principal y sexta; su texto advierte que no era firme al dictarse. No se ha verificado su firmeza posterior ni el estado de ejecución de todas las piezas a 15 de octubre de 2026. Los recursos resueltos en unas piezas no acreditan el cierre íntegro de la macrocausa.
Desarrollo y fuentes
La trama y sus piezas deben leerse separadamente. La sentencia municipal de enero de 2023 describe dádivas para influir en contratos de parques, juegos infantiles, campos deportivos y servicios municipales, así como una caja B empresarial. Sus hechos probados y su fallo permiten distinguir los condenados de los responsables cuya intervención no se acreditó.
En Sevilla, la sentencia condenó a Francisco Amores Carredano, Domingo Enrique Castaño Gallego, Manuel Gómez Lobo y Francisco Luis Huertas Rodríguez a nueve meses de prisión cada uno por cohecho continuado cometido por funcionario público, con multa e inhabilitación. Manuel Pineda Cabanilla recibió seis meses por cohecho; Juan José López Collado y Antonio Miguel Ruiz Carmona, seis meses por cohecho cometido por particular. Juan Antonio Salas Romero de la Osa y Alfonso Lozano Pastrana recibieron dos meses y siete días por tráfico de influencias, con sustitución de la prisión por multa. En Algeciras, Ángel Luis García Balcones fue condenado a seis meses por cohecho de particular.
El fallo absolvió a José Gutiérrez Alonso por prescripción; a Antonio Rodrigo Torrijos, José Manuel García Martínez, Carlos de Lecea Machado y Randy Scharberg Carrión tras retirarse la acusación; y a Joaquín Guillermo Peña Blanco y Diego Jesús Sánchez Rull. También rechazó atribuir responsabilidad civil como partícipes lucrativos a PSOE e IU. La responsabilidad de esas formaciones no es una imputación penal y no debe confundirse con las condenas individuales. No aparece una absolución del Partido Popular como persona jurídica en este fallo.
En la pieza de La Carolina, la absolución de Cristóbal Pérez se fundamentó en falta de prueba del cobro atribuido, y no en una condena ni en la prescripción aplicada a otros acusados. La desestimación del recurso de la Diputación de Sevilla en la STS 409/2025 se refiere a esa sentencia concreta. Tampoco los pronunciamientos de mayo de 2026 sobre Sevilla y Algeciras acreditan la firmeza o ejecución de la pieza de ADIF.
La cifra de 2.293.334,78 euros identifica dádivas entregadas y sujetas a devolución en la pieza principal; no una indemnización global de toda la causa. Los 111.822 euros reconocidos a la Diputación de Sevilla son daños y perjuicios en esa pieza. Los importes de licitación, las comisiones, las multas y los comisos tienen naturaleza distinta. No se dispone de una cifra única de perjuicio consolidado que permita publicar un coste agregado.
La sentencia 17/2026 muestra que el enjuiciamiento de un acusado anteriormente rebelde continuó después de las resoluciones generales de 2022 y 2023. El texto consultado lo identifica mediante un nombre anonimizado; no permite atribuir esa resolución a Domingo Enrique Castaño ni a otra persona por mera coincidencia de nombre. Al no haberse comprobado la firmeza posterior de este fallo ni todas las ejecutorias, la ficha mantiene abierta la incertidumbre sobre el cierre de la macrocausa.
Fuentes: sentencia municipal 1/2023; sentencia 377/2025; sentencia 409/2025; sentencia 322/2026 y auto de 10 de junio; sentencia 17/2026; información sobre La Carolina; pieza principal; pieza ADIF.
Documentos relevantes
- Ver
Audiencia Nacional, Sección Cuarta: sentencia 1/2023, Sevilla y Algeciras
2023 · PDF · 214 páginas
Cronología
-
Apertura de las diligencias previas
La STS 377/2025 sitúa en este día la apertura de las diligencias que desembocaron en las piezas principal y sexta.
-
Sentencia de las piezas principal y sexta
La Audiencia Nacional dicta la sentencia 5/2022, con condenas a directivos y otros acusados, además de absoluciones. Fue rectificada mediante autos de 6 de abril y 3 de mayo de 2022.
-
Absoluciones en la pieza de administraciones locales
La Sección Segunda de la Audiencia Nacional absuelve a diez acusados por falta de pruebas o prescripción según cada persona. Cristóbal Pérez resulta absuelto por falta de pruebas.
-
Sentencia sobre Sevilla y Algeciras
Diez condenas y siete absoluciones personales. Entre los absueltos figuran Peña Blanco y Sánchez Rull. PSOE e IU son absueltos de la pretensión civil como partícipes lucrativos.
-
Sentencia de la pieza de ADIF
La información de El País publicada el 14 de marzo sitúa en el 23 de febrero una sentencia con cuatro condenas y otras diez absoluciones por prescripción. No se ha verificado aquí su firmeza.
-
El Supremo desestima los recursos de la pieza principal
La sentencia 377/2025 rechaza los recursos de un acusado y de Campusport contra la sentencia 5/2022 y sus rectificaciones.
-
El Supremo mantiene la sentencia absolutoria de julio de 2022
La STS 409/2025 desestima el recurso de la Diputación de Sevilla. No permite exigir la responsabilidad civil pretendida contra un acusado absuelto.
-
Resolución de los recursos de Sevilla y Algeciras
La STS 322/2026 desestima los recursos de seis acusados y del Ministerio Fiscal contra la sentencia 1/2023, incluido el dirigido a obtener la responsabilidad civil del PSOE.
-
Rechazadas solicitudes de aclaración y complemento
El Supremo rechaza complementar o aclarar la sentencia 322/2026 y mantiene lo resuelto sobre el comiso. Las cuestiones de ejecución no se equiparan a la resolución de otra pieza.
-
Absolución de un acusado anteriormente rebelde
La sentencia 17/2026 de la Sección Primera absuelve por prescripción del delito continuado de falsedad mercantil a un acusado no enjuiciado en 2022. El fallo advierte que no es firme; no se identifica al acusado con otras personas homónimas.
Casos relacionados
ERE/Mac Puar-TAMC
PSOEInvestigación de ayudas para trabajadores de TAMC; confirmación comunicada en 2020 del sobreseimiento respecto de empresarios de Mac Puar, sin resultado global acreditado.
Pieza sobre inversiones de Invercaria en cuatro sociedades de Keepfresh; juicio oral abierto y aplazamientos documentados.
ERE/Heineken España
PSOESobreseimiento provisional de la pieza por ayudas a Heineken al invalidarse diligencias acordadas fuera del plazo de instrucción; evolución posterior no acreditada.
ERE/Surcolor
PSOEAyudas a Surcolor: once condenas y cinco absoluciones en enero de 2025; procedimiento contable distinto en septiembre.