Caso Invercaria/Keepfresh
PSOEPieza sobre inversiones de Invercaria en cuatro sociedades de Keepfresh; juicio oral abierto y aplazamientos documentados.
- Estado judicial
- Pendiente de juicio
- Coste registrado
- 2,2 millones €
- Implicados
- 8
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
Pieza de Invercaria sobre inversiones por 2.222.600 euros en Keepfresh Verde y Natural, Keepfresh Agroandalucía, Desarrollos Industriales Herón y Allfresh Investigación, Desarrollo y Comercialización. El instructor consideró indiciariamente irregulares las inversiones, preferentemente préstamos participativos, que habrían recibido un tratamiento separado pese a responder a un mismo proyecto. La apertura de juicio oral de 22 de octubre de 2018 afectó a ocho acusados por presuntos delitos de prevaricación, malversación y gestión interesada; no constituye una condena.
La acusación incluía a los antiguos directivos Tomás Pérez-Sauquillo y Antonio Nieto, a representantes de las sociedades receptoras y a Mariano Pérez-Sauquillo, Cristina Perera y María Luisa Arcos, familiares de los dos primeros. Para estos tres últimos la Fiscalía pedía multa e inhabilitación, sin prisión; para los dos exdirectivos solicitaba seis años de prisión, además de otras penas. Son peticiones fiscales, no penas impuestas. Una crónica de enero de 2023 habla de siete acusados, aunque enumera ocho: falta aclarar documentalmente el número definitivo y cualquier cambio individual.
El inicio previsto para el 1 de febrero de 2023 se suspendió por la huelga de letrados de la Administración de Justicia y la renuncia de una defensa. Europa Press informó el 1 de junio de 2025 de otra suspensión acordada en marzo de 2024 para el juicio previsto en abril, por documentación médica de Pérez-Sauquillo. No se ha acreditado el desenlace de esta pieza ni su situación posterior hasta el 15 de octubre de 2026, y faltan las resoluciones originales. Los 2.222.600 euros describen las inversiones investigadas, no un perjuicio declarado en sentencia; tampoco se suman las distintas peticiones de indemnización. Las condenas o absoluciones de otras piezas de Invercaria no resuelven Keepfresh.
Desarrollo y fuentes
La investigación de Keepfresh se refiere a la financiación de un proyecto de conservación de productos vegetales a través de cuatro sociedades. El auto de procedimiento abreviado, descrito por Europa Press, situaba las inversiones investigadas entre 2004 y 2010. La noticia atribuye al instructor la valoración de irregularidad y señala que parte de los préstamos se había capitalizado y que otros se reclamaban judicialmente; ninguna de esas circunstancias sustituye una sentencia sobre la responsabilidad de cada acusado.
La acusación fiscal de 2018 solicitaba una indemnización solidaria de 1.885.066,10 euros a cuatro acusados y otra de 834.640,97 euros a un representante empresarial. La información no permite asignar nominalmente todas esas partidas ni descartar solapamientos; no se suman ni se presentan como daño probado. Las multas solicitadas también se distinguen del volumen de inversión.
La crónica de enero de 2023 identifica nominalmente a los ocho relacionados en esta ficha, pero incurre en la discrepancia sobre su número total. La suspensión de febrero de 2023 y la referencia posterior al aplazamiento de marzo de 2024 no acreditan la celebración o resultado ulterior del juicio. Quedan sin documentar una eventual sentencia, los recursos, la firmeza y cualquier cambio individual hasta el corte de 15 de octubre de 2026. Esta pieza se mantiene separada de los ERE y de los restantes procedimientos de Invercaria.
Cronología
-
Transformación en procedimiento abreviado
Según Europa Press, el auto de esta fecha apreció indicios para continuar contra ocho investigados; no declaró su culpabilidad.
- Alta relevancia
Apertura de juicio oral contra ocho acusados
El instructor abrió juicio oral y declaró competente a la Audiencia de Sevilla. La noticia de Europa Press de 23 de octubre identifica expresamente la fecha del auto.
-
Se anuncia el señalamiento de febrero
Diario de Sevilla anunció el inicio para el 1 de febrero y sesiones hasta el 8 de marzo. El titular y el texto mencionan siete acusados, pero la relación nominal contiene ocho; no permite deducir un archivo individual.
-
Suspendido el inicio del juicio
La crónica de Europa Press publicada por Teleprensa documenta la suspensión del inicio previsto para ese día por la huelga de LAJ y la renuncia reciente de una defensa.
-
Se recuerda el aplazamiento acordado en marzo de 2024
En una noticia sobre otra pieza, Europa Press identifica expresamente Keepfresh al recordar que la Sección Primera suspendió en marzo de 2024 su juicio previsto para abril por documentación médica de Pérez-Sauquillo. Esta es la fecha de publicación: no se conoce el día exacto de la resolución de suspensión.
Casos relacionados
Invercaria/FIVA
PSOELa Audiencia de Sevilla absolvió a los doce acusados en la pieza FIVA de Invercaria el 7 de marzo de 2023. La firmeza no ha sido verificada.
ERE/Mac Puar-TAMC
PSOEInvestigación de ayudas para trabajadores de TAMC; confirmación comunicada en 2020 del sobreseimiento respecto de empresarios de Mac Puar, sin resultado global acreditado.
ERE/Heineken España
PSOESobreseimiento provisional de la pieza por ayudas a Heineken al invalidarse diligencias acordadas fuera del plazo de instrucción; evolución posterior no acreditada.
ERE/Surcolor
PSOEAyudas a Surcolor: once condenas y cinco absoluciones en enero de 2025; procedimiento contable distinto en septiembre.