Eólica Valladolid
PPTrama eólica de Castilla y León: juicio concluido en enero de 2026 con once acusados tras tres retiradas de cargos; no se ha documentado aquí el fallo posterior
- Estado judicial
- Pendiente de sentencia
- Coste registrado
- 80 millones €
- Implicados
- 16
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
La trama eólica de Castilla y León examinó el presunto condicionamiento de autorizaciones de parques eólicos a la entrada de empresarios locales designados desde la Consejería de Economía de la Junta, gobernada por el PP. La acusación atribuye a Rafael Delgado, exviceconsejero y posterior secretario general de Economía, un sistema de control de licencias e intereses empresariales. El relato fiscal abarca actuaciones de distintos años, principalmente entre 2003/2004 y 2011, con un marco de investigación descrito también como 2000-2015. Son imputaciones de las acusaciones y testimonios sometidos a juicio, no hechos probados por una sentencia localizada.
El juicio ante la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid comenzó el 15 de septiembre de 2025 y quedó visto para sentencia el 21 de enero de 2026. Según Europa Press, el 7 de enero todas las acusaciones retiraron los cargos contra Rafael Icaza de la Sota, Pedro Barriuso Otaola y César Hernández Chico. No se confunde esa retirada con el mantenimiento de cargos contra los once restantes ni con una sentencia absolutoria cuyo texto se hubiera consultado. Antes del juicio habían quedado fuera Manuel Ordóñez, fallecido, y Marc Nadelar, por enfermedad, según las crónicas. Las diferencias entre recuentos de dieciséis o diecisiete encausados iniciales, catorce al inicio y once al final no se resuelven reconstruyendo identidades sin los autos y conclusiones originales.
Las peticiones finales de las acusaciones sumaban unos 116 años de prisión y 648 millones de euros de multa; para Delgado se mantenían 42 años y 239 millones. Son penas solicitadas, no condenas. Las estimaciones de 75-80 millones por presuntas comisiones o plusvalías tampoco constituyen un daño judicial firme ni se suman a multas, fianzas o indemnizaciones reclamadas. La fianza de 24,1 millones exigida inicialmente a la Junta fue dejada sin efecto por un auto de la Audiencia de 5 de octubre de 2022, según la prensa: la exención de garantía no eliminaba su condición de responsable civil subsidiaria ni resolvía la responsabilidad sobre el fondo.
La información de elDiario.es publicada el 20 de julio de 2026 indicaba que aún no se había dictado sentencia. Hasta el 17 de octubre de 2026 no se ha recuperado aquí una resolución posterior, ni los escritos definitivos o los autos originales que permitan cerrar todos los estados individuales y responsabilidades civiles. Por tanto, no se presenta la ausencia de noticias como prueba de que el tribunal continúe pendiente de resolver ni se atribuye un resultado o firmeza actual. El acta oficial de la Sala de Gobierno del TSJ de 16 de diciembre de 2025 acredita medidas de apoyo para el juicio y su deliberación, pero no contiene un fallo penal. Las condenas de Perla Negra pertenecen a otro procedimiento y no se trasladan a esta causa. También existen otras fichas del mismo proceso eólico, cuyos importes no deben sumarse. Estas lagunas mantienen la revisión incompleta.
Desarrollo y fuentes
Acusaciones y personas
La vista concluyó el 21 de enero de 2026 después de que las acusaciones retiraran sus cargos contra Icaza, Barriuso y Hernández. Los once restantes conservaron situaciones que deben resolverse individualmente. Una retirada de acusación no se presenta como una sentencia leída, y las condenas de Perla Negra no resuelven esta causa.
Las peticiones de prisión y multa son solicitudes de las acusaciones. La cifra de 75-80 millones por presuntas comisiones o plusvalías tampoco es una liquidación judicial del daño. La exención de fianza de la Junta comunicada en 2022 no eliminaba su condición de responsable civil subsidiaria.
Alcance temporal y documentación
La última información de fondo leída, de julio de 2026, señalaba que aún no había sentencia. No se ha obtenido una resolución posterior ni se concluye a partir del silencio que la causa siga pendiente o haya terminado. El acta de gobierno judicial de diciembre de 2025 documenta un refuerzo para juicio y deliberación, no un resultado penal.
El diario de sesiones parlamentario de 2021 se conserva como documento de una comisión de investigación. Las declaraciones de esa comisión tampoco son hechos probados judicialmente. Las fichas «Eólico» y «Trama solar» describen el mismo proceso: sus cifras no se acumulan a las de esta ficha.
Acta de la Sala de Gobierno del TSJ de 16 de diciembre de 2025, sobre el refuerzo para el juicio y la deliberación.
Documentos relevantes
- Ver
Diario de Sesiones de la Comisión de Investigación sobre parques eólicos de las Cortes de Castilla y León, n.º 400 (30-VI-2021): comparecencias de Carlos Galdón Cabrera, Ricardo Bravo Sayas y Patricio Llorente Muñoz
2021 · PDF · 26 páginas
Cronología
- Alta relevancia
Instrucción 2/2004: Delgado centraliza la autorización de parques eólicos
Según el escrito de acusación de la Fiscalía, en 2003 Rafael Delgado ordenó a los jefes de los servicios territoriales de Industria que no concedieran más autorizaciones de parques eólicos y encargó al director general de Energía y Minas, Manuel Ordóñez, una instrucción de avocación. La Instrucción 2/2004, de 14 de abril, ordenó a los servicios territoriales avocar en la Viceconsejería la competencia para autorizar los anteproyectos. La acusación sostiene que este mecanismo permitió a Delgado controlar el momento y el sentido de las autorizaciones.
- Alta relevancia
Fallece Tomás Villanueva, exconsejero de Economía e investigado
El exconsejero de Economía y exvicepresidente de la Junta, Tomás Félix Villanueva Rodríguez, falleció de madrugada en su domicilio de Tordesillas a los 64 años. Estaba citado a declarar como investigado en la trama eólica (27 de noviembre) y en el caso Perla Negra. Su responsabilidad penal se extinguió con la muerte.
- Alta relevancia
La Fiscalía formula acusación contra 16 personas (se conoce el 7-X-2021)
Se conoce el escrito de acusación de la Fiscalía Anticorrupción, que pide la apertura de juicio oral contra 16 exaltos cargos y empresarios, entre ellos Rafael Delgado, para quien solicita 42 años de cárcel y 239 millones de multa, y reclama responsabilidad civil a la Junta y a varias sociedades. La fecha corresponde a la publicación periodística, no necesariamente al día de firma del escrito.
- Alta relevancia
Se conoce el auto de apertura de juicio oral y la exigencia de fianza a la Junta
Cadena SER informa de la apertura de juicio por el Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid y de la inclusión de la Junta como responsable civil subsidiaria. La fecha es la de publicación, no la del auto. La crónica de la posterior apelación identifica el auto inicial como de 17 de noviembre de 2021. La exigencia de fianza a la Junta quedó sin efecto en 2022; no se trataba de una condena.
-
Se informa de la exención de fianza de la Junta
Diario de Valladolid informa de un auto de 5 de octubre que deja sin efecto la obligación de la Junta de constituir 24,1 millones de fianza. El artículo precisa que la resolución se refiere a la garantía, manteniendo la condición de responsable civil subsidiaria. No equivale a una absolución ni a un pronunciamiento sobre el daño. El original no se ha recuperado.
-
Concluye la instrucción y la causa se eleva a la Audiencia
El Juzgado de Instrucción nº 4 da por concluida la instrucción (providencia de 17 de abril) y eleva a la Audiencia Provincial de Valladolid la causa, de 11.057 folios, para que señale el juicio. El TSJ de Castilla y León lo comunica el 19 de abril. La prensa cifra entonces en 16 los encausados y en 138 años y 848 millones las peticiones de pena y multa.
- Alta relevancia
La Audiencia fija el juicio: 50 sesiones previstas entre septiembre y enero
La Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Valladolid notifica el calendario: 50 sesiones entre el 15 de septiembre de 2025 y el 28 de enero de 2026. Las fuentes judiciales cifran la causa en 16 encausados y en peticiones de 138 años de cárcel y 848 millones de multa. Finalmente el juicio se desarrolló en 43 sesiones y el número de acusados se redujo a 11.
- Alta relevancia
Arranca el juicio con catorce acusados en Valladolid
El juicio comienza ante la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valladolid, según las crónicas posteriores de su cierre. Las fuentes distinguen este comienzo de cuestiones previas de la prueba testifical iniciada en octubre. No se convierte el anuncio periodístico previo en prueba autónoma de celebración.
- Alta relevancia
La Fiscalía retira la acusación contra tres procesados
Europa Press informa de la retirada de cargos por todas las acusaciones contra Rafael Icaza de la Sota, Pedro Barriuso Otaola y César Hernández Chico, mientras se mantienen contra once personas. Las peticiones globales quedan en unos 116 años de prisión y 648 millones de multa; son solicitudes, no condenas. No se ha obtenido la resolución formal individual de los tres excluidos.
- Alta relevancia
El juicio queda visto para sentencia con 11 acusados
Tras 43 sesiones, la Sección 4ª declara el juicio visto para sentencia, una semana antes de lo previsto. No es una sentencia. De los 16/17 encausados iniciales, antes del juicio habían salido Manuel Ordóñez (fallecido) y Marc Nadelar (excluido por enfermedad), y en enero de 2026 se retiró la acusación contra tres personas más. Rafael Delgado pidió la absolución. El tribunal debe resolver sobre 11 acusados.
-
Se informa: seis meses después del juicio, sigue sin sentencia
elDiario.es informa de que seis meses después de terminar el juicio aún no se había dictado sentencia. Es una referencia periodística de julio, no una comprobación del estado judicial de octubre de 2026. No se ha recuperado aquí un fallo posterior.
Casos relacionados
Macrocausa por presuntas mordidas en la autorización de parques eólicos en Castilla y León; el juicio concluyó en enero de 2026 y el fallo posterior no se ha verificado.