Caso Ibiza Centre
PSOEInvestigación de supuestas comisiones urbanísticas archivada provisionalmente en abril de 2014 por insuficiencia de indicios; desenlace posterior y firmeza pendientes de contraste.
- Estado judicial
- Sobreseído / archivado
- Coste registrado
- 1,5 millones €
- Implicados
- 9
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso Eivissa Centre investigó las sospechas de comisiones vinculadas a un proyecto urbanístico de la ciudad de Eivissa y a la adjudicataria Bruesa, a partir de grabaciones relacionadas con Roque López, antiguo dirigente socialista. Las informaciones iniciales de abril de 2007 hablaban de una supuesta comisión de 1,5 millones de euros y de un proyecto de unos 120 millones. Son alegaciones y volumen presupuestado, respectivamente: no acreditan dinero cobrado, perjuicio público ni coste de corrupción.
El Juzgado de Instrucción número 2 de Eivissa acordó el sobreseimiento provisional mediante auto de 16 de abril de 2014, difundido el día 23, según Europa Press. La jueza Carmen Martín Montero consideró que las numerosas diligencias no habían aportado indicios suficientes para abrir juicio por cohecho, prevaricación, tráfico de influencias o falsedad documental. La Fiscalía había solicitado el archivo el 24 de enero. Su valoración, reseñada por la prensa, fue que no se acreditó el pago de comisiones y que las afirmaciones grabadas no bastaban para sostener la acusación.
En aquel momento cabían reforma o apelación. No se ha recuperado el auto original ni se ha acreditado aquí la resolución de eventuales recursos, su firmeza o una eventual reapertura hasta el 17 de octubre de 2026. Tampoco se ha contrastado la afirmación heredada de un archivo definitivo el 4 de junio de 2018: no se presenta como hecho ni se equipara el sobreseimiento provisional a una absolución o a la imposibilidad de reabrir. Los roles personales se refieren a la investigación documentada de 2014, sin mantener a esas personas como investigadas actuales por ausencia de noticias.
Desarrollo y fuentes
Las informaciones iniciales de abril de 2007 presentaron sospechas basadas en conversaciones grabadas. La comisión de 1,5 millones y los 120 millones del proyecto no son importes de daño probado ni deben sumarse. La información de NouDiari sobre el escrito fiscal de 2014 explica que se revisaron actuaciones de Itusa sin hallar indicios suficientes de decisiones adoptadas a cambio de comisiones; tampoco equipara un plan hipotético a un pago consumado.
La crónica de Europa Press sobre el archivo precisa que el auto es de 16 de abril de 2014 y su naturaleza provisional. La reproducción de la agencia en Iustel coincide: cabían reforma y apelación. La solicitud del Ministerio Fiscal y el archivo por la jueza son actos diferentes, por mucho que algunos titulares utilizaran la palabra definitivo para describir la petición.
La noticia de mayo de 2013 trata del impulso fiscal y menciona denuncias contra el instructor y una letrada. Esas actuaciones relacionadas no se confunden con la prueba del cobro de comisiones ni sus resultados se trasladan a los investigados de Eivissa Centre.
No se ha acreditado el desenlace de un recurso contra el archivo ni el supuesto cierre definitivo de junio de 2018 que recogía la ficha anterior. Esa falta de contraste no significa que el caso siga abierto, que se reabriera ni que no exista una resolución posterior: deja pendiente comprobar el estado individual y la firmeza con el expediente judicial.
Cronología
-
Se publican las sospechas sobre comisiones
Libertad Digital informa de grabaciones difundidas por El Mundo y la COPE y de una supuesta comisión de 1,5 millones. Fecha de publicación, no prueba de presentación judicial ese día ni de cobro efectivo.
-
Se informa del impulso de las diligencias por la Fiscalía
NouDiari reseña el traslado de actuaciones a la Fiscalía de Eivissa y recuerda la denuncia de 2007. Es una información sobre la actuación fiscal, no un auto judicial de reapertura.
-
La Fiscalía solicita el sobreseimiento provisional
La petición se recoge con esta fecha en la crónica de Europa Press sobre el auto posterior. No es todavía el archivo judicial. NouDiari publica al día siguiente el listado de investigados y las razones fiscales.
-
Auto de sobreseimiento provisional
El Juzgado de Instrucción número 2 acuerda el archivo por insuficiencia de indicios para abrir juicio, según la información de Europa Press. Entonces cabían reforma o apelación.
-
Se conoce públicamente el archivo
Europa Press informa del auto fechado el día 16 y de la oposición de Roque López. No se confunde la fecha de la noticia con la de la resolución.
Casos relacionados
Caso Mijas
PPInvestigación por un presunto ofrecimiento de empleo a un concejal de CSSP para apoyar una moción de censura en Mijas; sobreseimiento provisional respecto de Nozal en marzo de 2019 según prensa. Auto original y alcance respecto de Martín pendientes.