Saltar al contenido
Ministerio de Asuntos Internos y
Externos del Enriquecimiento Personal

Caso Fondos Jeremie

PSOE
Año 2015 Andalucía

Investigación de operaciones de financiación empresarial del fondo Jeremie gestionadas a través de Soprea, separada de Invercaria.

Estado judicial
En investigación
Coste registrado
235 millones €
Implicados
Sin datos
Firmeza
No procede

Descripción del caso

La investigación del Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla se abrió en 2015 sobre operaciones del fondo Jeremie gestionadas por Soprea, dentro de un ámbito de financiación de 185 millones de euros. Esa cifra y los 235 millones de dotación global del programa no son perjuicio acreditado. En noviembre de 2020 se informó de la apertura de catorce piezas por operaciones concretas. No se han recuperado sus autos originales ni se documenta el desenlace individual o de cada pieza a 15 de octubre de 2026; tampoco se presume que sigan abiertas por falta de noticias. No se atribuye condición de investigado a personas mencionadas en informes policiales o por vínculos empresariales sin respaldo específico. Las condenas y absoluciones de otras piezas de Invercaria no resuelven esta causa. La morosidad o el concurso de una empresa tampoco equivalen por sí solos a fraude o daño penal.

Desarrollo y fuentes

La investigación Jeremie se separó de Invercaria y fue repartida al Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla. La reseña judicial de 2016 señalaba que eran causas distintas e independientes y que, a esa fecha, no se había dirigido el procedimiento contra ninguna persona física o jurídica. En 2020 la prensa informó de catorce piezas para analizar operaciones concretas. No se dispone de sus resultados posteriores.

El ámbito de 185 millones de euros corresponde a financiación examinada mediante Soprea; los 235 millones se citaban como dotación del fondo global. No se presenta ninguno de esos importes como dinero defraudado. El atestado reseñado mencionaba diecisiete proyectos por 62 millones y operaciones como Kandor Graphics, Bogaris y Urende. Sus importes y la existencia de vínculos empresariales son hechos distintos de una imputación judicial y de una condena.

Las observaciones policiales sobre selección de empresas o compatibilidad de ayudas fueron discutidas por la Junta, que defendió su gestión. No se convierten esas posiciones en un fallo judicial. Una actualización de El País de mayo de 2026 aclaró que una persona citada en su información inicial no había sido imputada y anonimizó su identidad; por ello no se reproducen atribuciones nominales de investigado basadas solo en esa información.

La fiscalización de la Cuenta General de 2024 por la Cámara de Cuentas recoge, en su apartado 22.38, veinte operaciones con dificultades de pago por 17,30 millones de euros en el Fondo de Cartera Jeremie. El propio informe advierte que son riesgos máximos teóricos sin descontar garantías y que no pudo contrastar esa información con las cuentas anuales. No se trata de daño penal declarado ni de un resultado de las catorce piezas judiciales.

Las sentencias sobre salarios de Invercaria, préstamos a astilleros, Badennova u otras inversiones requieren delimitar su operación y fuente de financiación. No se trasladan aquí condenas o absoluciones de esos expedientes como resultado general de Jeremie. Tampoco se acredita firmeza, archivo o continuidad actual por falta de noticias.

Fuentes: apertura de diligencias, 2015, reseña judicial de personaciones, 2016, división en piezas, 2020, información de El País con actualización de 2026 y fiscalización de la Cuenta General de 2024, apartado 22.38.

Cronología

  1. Alta relevancia

    Acuerdo de financiación del fondo de cartera

    La reseña de Europa Press de 2016 identifica el acuerdo entre IDEA y la Consejería de Economía y Hacienda de esta fecha, dentro del programa FEDER 2007-2013. No se confunde el periodo del programa con el día de constitución del instrumento ni con el inicio de la causa penal.

  2. Alta relevancia

    Se conoce la apertura de diligencias en el Juzgado número 5

    La prensa informa de la apertura de una causa separada de Invercaria tras la petición fiscal y un atestado sobre operaciones financiadas a través de Soprea. Es fecha de publicación; no se ha verificado el día del auto de apertura.

  3. Alta relevancia

    Resolución sobre personaciones

    Según Europa Press, un auto de esta fecha rechazó la personación solicitada por IDEA y condicionó la de Manos Limpias como acusación popular a una fianza de 1.000 euros. Es una garantía procesal, no daño o multa.

  4. Alta relevancia

    Resolución sobre la fianza de la acusación popular

    La noticia de Europa Press del 3 de marzo reseña una resolución de esta fecha que rechazó el recurso contra la fianza. En ese momento, según el auto reseñado, aún no se había dirigido el procedimiento contra persona física o jurídica alguna. Ese dato no se convierte en estado actual.

  5. Alta relevancia

    Se conoce la división en catorce piezas

    Diario de Sevilla informa de la apertura de catorce piezas, una por operación investigada, tras la recepción de documentación e informe de OLAF. La noticia describe la futura identificación de posibles responsables; no acredita por sí sola acusaciones o condenas individuales. La fecha del hito es de publicación.

Casos relacionados

Absuelto

Absoluciones por prevaricación y falsedad documental en nombramientos de personal eventual de Cultura.

2016
Andalucía
1 implicado
Sobreseído / archivado

Investigación de la contratación aérea del Infoca; archivo para cinco funcionarios en 2022 y sentencia nacional distinta en 2025.

2015
Andalucía
277 M€ registrados
9 implicados
Resultados mixtos

Contratación irregular de personal mediante Umax: condenas modificadas y dos absoluciones en casación, con indemnizaciones diferidas a ejecución.

2011
Andalucía
2,4 M€ registrados
6 implicados
Sin determinar

Ayudas al ERE de Cetro Aceitunas y exclusiones procesales de tres exaltos cargos; desenlace posterior de la pieza pendiente de acreditar.

2009
Andalucía
3 implicados