Cursos Formación/Formades
PSOECondena de primera instancia de junio de 2022 por la gestión de Formades: cuatro acusados y 939.702,10 euros de responsabilidad civil, sin firmeza posterior verificada.
- Estado judicial
- Condenado
- Coste registrado
- 939.702 €
- Implicados
- 4
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La pieza Formades examina la gestión de tres subvenciones de 2008, 2009 y 2010 concedidas al Consorcio Centro Andaluz de Formación Medioambiental para el Desarrollo Sostenible, ubicado en Almonte (Huelva). La sentencia 233/2022 de la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla, dictada el 7 de junio de 2022, condenó a su exgerente Ana María Orihuela, identificada por la prensa como exconcejala del PSOE, y a otros tres acusados.
La gerente recibió cuatro años y seis meses de prisión y ocho años y seis meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público por prevaricación continuada en concurso medial con malversación. Su hijo Manuel Ramírez Orihuela y su sobrino Cristóbal Ojeda Orihuela fueron condenados como cooperadores necesarios de malversación continuada a dos años de prisión y cuatro de inhabilitación cada uno. Juan Francisco Millán Lozano, veterinario y docente, recibió dos años y seis meses de prisión y cuatro años y seis meses de inhabilitación por cooperación necesaria en prevaricación y malversación continuadas. El fallo atribuye a los cuatro, además, inhabilitación para el sufragio pasivo durante la condena.
El tribunal apreció contrataciones irregulares y gastos ajenos a la formación, incluidos regalos y pagos ligados a la participación de la gerente como Melchor en 2009. Fijó obligaciones de restitución e indemnización por 939.702,10 euros de principal, sin duplicar la solidaridad de la gerente. Esta cifra no equivale al volumen total subvencionado ni al déficit de justificación administrativa.
La sentencia advierte expresamente que no era firme y que cabía apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Al corte del 17 de octubre de 2026 no se ha localizado una resolución posterior que permita verificar el resultado de los recursos, la firmeza o la ejecución; por ello la revisión permanece incompleta y no se fija una fecha final global.
Desarrollo y fuentes
Alcance de la pieza y de la sentencia
La fuente judicial cotejada es la sentencia 233/2022, de 7 de junio, del procedimiento abreviado 10598/2019. Se ha leído una selección de sus 227 páginas: cabecera, antecedentes iniciales, contexto de las subvenciones, gastos de la cabalgata, fundamentos de responsabilidad civil y fallo. No se presenta como una lectura íntegra de la prueba y de todos los fundamentos.
Los nombres completos proceden del cuerpo de la información de elDiario.es de 8 de junio de 2022, que identifica a los cuatro acusados y sus penas; el PDF utiliza iniciales. La condición de exconcejala socialista de la gerente aparece también en la prensa histórica y en La Voz del Sur. No se deducen identidades de seudónimos judiciales.
Importes sin doble cómputo
El principal civil del fallo suma 939.702,10 euros: 40.078,16 a cargo de la gerente por otros gastos irregulares, más 452.895,82 del hijo, 38.495,94 del sobrino y 408.232,18 del veterinario. Las tres últimas cantidades suman 899.623,94 euros y son también objeto de responsabilidad solidaria de la gerente: esa solidaridad no se suma de nuevo. El campo coste recoge este principal civil fijado en primera instancia, sujeto al resultado de los recursos, sin intereses ni costas.
Los fundamentos de las páginas 217–221 distinguen la devolución íntegra de prestaciones de contratos con causa ilícita del déficit de justificación de las subvenciones. La Sala rechazó trasladar automáticamente a la responsabilidad civil penal de la gerente la totalidad del déficit de justificación de 1.320.850 euros pedido por las acusaciones. Por tanto, ni ese déficit ni los aproximadamente 5,55 millones subvencionados se contabilizan como otro daño añadido. La restitución contractual tampoco significa que todos los servicios fueran inexistentes.
Los gastos de regalos y caramelos ligados a Melchor (6.555,15 euros) y el desayuno de la cabalgata (600 euros) aparecen en las páginas 47–48; están comprendidos en la partida de 40.078,16 euros y no se vuelven a sumar. Se trata de pagos vinculados a su participación, sin atribuir a Formades la financiación de toda la cabalgata municipal.
Estado pendiente de verificar al 17 de octubre de 2026
La página 227 declara expresamente que la sentencia no era firme y permitía apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJA. La búsqueda de resoluciones posteriores no ha permitido documentar la interposición o el resultado de esa apelación, una casación o una declaración de firmeza. Tampoco se ha verificado ingreso en prisión, suspensión de penas o cobro de la responsabilidad civil. La ausencia de resultados accesibles no demuestra que no existieran recursos.
Se retira la afirmación heredada de condena firme y la fecha final global de junio de 2022. estado: Condenas de primera instancia; recursos y ejecución pendientes de verificar refleja el estado final pendiente de cotejo, no acredita por sí solo un recurso vivo. completado: false mantiene visible esta limitación. La fecha exacta de los primeros hechos no se fija artificialmente en un 1 de enero; 2014 identifica el año de la investigación general y de las noticias históricas recogidas.
Las controversias laborales de Formades y la evolución de la pieza política general de los cursos son procedimientos diferentes. Sus archivos, recursos o sentencias no sustituyen el resultado de esta pieza penal contra cuatro personas.
Documentos relevantes
- Ver
Sentencia 233/2022 de la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Tercera: Formades (copia alojada por Grupo Joly)
2022 · PDF · 227 páginas
Cronología
- Alta relevancia
Publicación de denuncias sobre gastos de la cabalgata
HuelvaYa y HuelvaHoy recogen informaciones sobre un informe interno de la Junta y denuncias políticas relativas a gastos de Formades ligados a la cabalgata de 2009. La fecha corresponde a la publicación; no al día de los pagos ni a una resolución judicial. La sentencia de 2022 examinaría posteriormente estos gastos.
- Alta relevancia
Libertad con cargos de la exgerente tras la operación Barrado
Europa Press informa de que la jueza Mercedes Alaya había dejado en libertad con cargos esa madrugada a Ana María Orihuela, exgerente de Formades, tras su detención en la operación Barrado. Se corrige la fecha sintética de detención de enero de 2014 de la ficha anterior; esta entrada documenta la puesta en libertad comunicada el 25 de marzo de 2015.
- Alta relevancia
Separación de la investigación de Formades
La sentencia de 2022, en su fundamento preliminar (página 49), sitúa en un auto de 21 de diciembre de 2015 la apertura de investigaciones separadas relativas a Formades y Ciomijas dentro de las diligencias generales de formación. Se refiere únicamente a Formades, sin trasladarle los resultados de otras piezas.
- Alta relevancia
Comienza el juicio de Formades
El antecedente segundo de la sentencia enumera sesiones de juicio oral desde el 1 de febrero hasta el 28 de marzo de 2022. El procedimiento ante la Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla se dirigió contra cuatro acusados por la gestión de las subvenciones de 2008, 2009 y 2010.
- Alta relevancia
Sentencia condenatoria de primera instancia, recurrible
La sentencia 233/2022 condena a la gerente a 4 años y 6 meses de prisión; a su hijo y a su sobrino a 2 años cada uno; y al veterinario a 2 años y 6 meses. Su fallo fija 40.078,16 euros a cargo de la gerente y 899.623,94 euros a cargo de los otros tres, con responsabilidad solidaria de ella sobre estos últimos. La página 227 declara que no es firme y admite apelación ante el TSJA. Servimedia comunicó la notificación a las partes el 8 de junio; no se confunden dictado, notificación y publicación periodística.
Casos relacionados
Investigación de la Fiscalía Anticorrupción sobre la contratación del área de Deportes de Crevillent con Tot Sport Crevi (2004-2018); la absolución de la pieza de los juegos interescolares fue anulada en 2025 y el TSJCV ordenó repetir el juicio