Zahorras

Las obras cuestionadas se vinculan al programa Habitania de 2012 y al arreglo de unos 25 kilómetros de caminos. Las comunicaciones posteriores discuten la contratación de zahorras, su almacenamiento en una cantera, la disponibilidad de maquinaria y la correspondencia entre certificaciones y trabajos realizados. Son alegaciones que motivaron actuaciones judiciales, no hechos que aquí puedan darse por probados en una sentencia.

La nota municipal de julio de 2016 sitúa la presentación de una querella el 24 de junio de ese año y anuncia su admisión y una citación de Amalia Gutiérrez. La información de 2018 alude también a denuncias anteriores; no se ha cotejado el primer escrito o el auto de incoación y por eso no se fija un día de inicio. El archivo provisional y la reapertura comunicada en septiembre de 2018 son hitos distintos: la orden de seguir investigando no es una condena ni permite presumir una acusación para juicio.

Las noticias de marzo de 2019 atribuyen al PSOE un señalamiento de declaración de Bueno para el 25 de abril. La publicación de 16 de abril habla, en cambio, de una comparecencia que habría estado prevista para ese mismo martes y de su aplazamiento. Sin las resoluciones originales no se puede reconstruir con seguridad la secuencia de citaciones o afirmar que compareció en una fecha determinada. La ficha del Senado acredita su nombre completo y su mandato de la XII Legislatura, terminado el 4 de marzo de 2019; no se utiliza una candidatura electoral para deducir aforamiento o competencia judicial.

Las cantidades tampoco deben confundirse. El presupuesto de unos 430.000 euros corresponde a la obra; los 114.754 euros son la valoración de trabajos supuestamente certificados, pagados y no ejecutados difundida por el PSOE, que atribuye la cifra a un informe pericial no recuperado. Las fuentes hablan de 5.400, 5.500 o más de 5.000 toneladas almacenadas y la nota de noviembre de 2018 emplea otra cifra redondeada para la obra presuntamente no ejecutada. Se evita presentar estas aproximaciones como una medición única o una pérdida judicialmente fijada. Tampoco se añaden al presupuesto las cuantías de suministros o reclamaciones.

No se ha verificado un desenlace posterior para ninguna de las dos personas. La ausencia de novedades identificadas en las búsquedas de 2025 y 2026 no demuestra que la causa continúe abierta, que haya sido archivada o que exista una absolución o condena. Faltan las resoluciones de admisión, archivo y reapertura, las citaciones y el informe pericial, así como cualquier decisión posterior y su régimen de recursos. La ficha municipal de Amalia Gutiérrez Serrano sirve para identificar su nombre y cargo histórico, sin acreditar el estado de la causa.