Palma Arena
PPInvestigación del velódromo y 28 piezas con resultados judiciales distintos
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 60 millones €
- Implicados
- 5
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
La causa Palma Arena (DP 2677/2008) se fragmentó en 28 piezas, según las memorias de la Fiscalía Anticorrupción. Su objeto inicial fueron las irregularidades en la construcción del velódromo; las piezas abarcaron también contratos, publicidad y financiación electoral. No existe un único resultado penal aplicable a todas las personas y actuaciones.
La sentencia del Supremo de 15 de julio de 2013 mantuvo a Jaume Matas nueve meses y un día de prisión por tráfico de influencias, pero lo absolvió de otros delitos. Hubo además condenas y absoluciones en otras piezas. La Fiscalía informó del archivo provisional de la pieza principal en enero de 2020, al quedar sin objeto tras la fragmentación. No equivale a una absolución global ni acredita la extinción de todas las penas.
Revisión parcial a 17 de octubre de 2026: no se han cotejado todas las resoluciones, recursos y ejecutorias de las 28 piezas. No se atribuye un daño económico global al sobrecoste difundido sobre el velódromo. Son Espases es otro procedimiento, y las penas de Nóos deben examinarse separadamente.
Desarrollo y fuentes
La memoria de Fiscalía de 2020 sitúa el archivo provisional de la pieza principal en enero de 2020, después de su fragmentación en 28 piezas. La de 2022 aún describía el recurso de la pieza Over como pendiente; la noticia de julio de 2022 actualiza ese extremo. Las memorias son fuentes oficiales de seguimiento, pero no sustituyen los autos, sentencias o ejecutorias de cada pieza. No se ha recuperado el auto original de ese archivo.
Nóos figura como pieza 25 en las memorias: tuvo sentencia de la Audiencia el 17 de febrero de 2017 y del Supremo el 8 de junio de 2018. Sus condenas, absoluciones y responsabilidades civiles requieren tratamiento separado. Son Espases no debe confundirse con Nóos: la Fiscalía lo relaciona en un epígrafe propio, como DP 2579/2015. Se retira la atribución errónea de tres años y ocho meses de prisión por Son Espases.
No se publica un coste global: el aumento del presupuesto de una obra no acredita por sí solo daño penal o contable. Los 11.550 euros de responsabilidad civil solidaria del Contrato Menor se cuentan una sola vez, no por cada obligado; tampoco se suman automáticamente a otras piezas. Los 6.000 euros impuestos a Matas son una multa, no daño público.
La revisión no permite certificar el estado de todas las ejecutorias ni todas las condenas accesorias a 17 de octubre de 2026. Se han suprimido fechas de día exacto sin respaldo, el número de 42 investigados, la inclusión no revalidada de Bartolomé Vicens y las afirmaciones generales sobre siete ingresos en prisión o enriquecimiento personal. La ausencia de novedades localizadas no acredita firmeza ni cumplimiento íntegro de penas.
La STS 657/2013 está disponible en el PDF oficial del Poder Judicial; se cotejaron su cabecera y las páginas 91–97 sobre la casación y la segunda sentencia. No se ha leído íntegramente su fundamentación ni el voto particular. Se enlaza el PDF oficial en documentos, con sus 124 páginas verificadas; no se incorpora una copia local al repositorio.
Documentos relevantes
- Ver
STS 657/2013, casación y segunda sentencia, con voto particular (PDF oficial; lectura parcial)
2013 · PDF · 124 páginas
Cronología
-
Sentencia de instancia posteriormente modificada
La Audiencia dictó la sentencia sobre contratación de servicios de comunicación que sería parcialmente casada por el Supremo en 2013. Los nueve meses y un día corresponden al resultado de la casación, no a la pena total inicial de Matas.
-
El Supremo reduce condenas y acuerda absoluciones
La STS 657/2013 mantiene a Matas nueve meses y un día por tráfico de influencias, multa de 6.000 euros e inhabilitación especial de cuatro años, seis meses y un día. Reduce las penas de Alemany y Martorell y absuelve a Romero. Mantiene una responsabilidad civil solidaria de Alemany y Martorell de 11.550 euros por el Contrato Menor; deja sin efecto los 13.316,64 euros del Caso Concurso.
-
Piezas 8 y 9: condenas por prevaricación y absolución por fraude
La memoria fiscal fecha esta sentencia sobre constitución del Consorcio y contratación de arquitectos. El CGPJ comunica ocho años de inhabilitación para Matas y cuatro para Ballester por prevaricación y absolución de fraude al no acreditarse finalidad defraudatoria ni perjuicio patrimonial.
-
Pieza Calatrava: resolución del Supremo
La memoria de Fiscalía identifica la STS 311/2019, que estima el recurso fiscal y condena por tráfico de influencias con atenuante de dilaciones indebidas, manteniendo los restantes pronunciamientos de la sentencia de la Audiencia de 25 de octubre de 2017. No se ha cotejado aquí el texto judicial completo de esta pieza.
-
Piezas 16 y 17: absolución de Matas y otras condenas
Europa Press informó del juicio sobre contratos publicitarios con Nimbus: Matas fue absuelto tras retirar Fiscalía y Abogacía autonómica sus acusaciones; Jorge Moisés aceptó dos años de prisión por cohecho y hubo penas de inhabilitación por prevaricación para Moisés, Ballester y Jane King. La petición de suspensión de prisión no acredita su concesión.
-
Información sobre el tercer grado de Matas
elDiario.es publicó que Matas había salido en tercer grado penitenciario. La fecha corresponde a la información periodística y no sustituye una resolución penitenciaria cotejada; no se atribuye este régimen a una sola de sus condenas.
-
Información sobre la confirmación de la condena del caso Over
elDiario.es informó de que el Supremo había rechazado el recurso de José María Rodríguez contra tres años y medio de prisión y de la responsabilidad civil directa del PP por una factura de 9.048 euros. Es una actualización periodística de la pieza 27, no la fecha judicial interna de la resolución ni una cuantificación del daño global de Palma Arena.
Casos relacionados
Caso Bitel
PPDesvío de fondos de la empresa pública Bitel durante la gerencia de Damià Vidal; el Supremo mantuvo cinco años de prisión y lo absolvió de prevaricación.
Areal aceptó en octubre de 2015 una condena por pagos electorales ocultos a Nimbus. El TSJIB desestimó en 2019 el recurso del PP contra el reintegro de subvenciones; su evolución posterior queda pendiente de comprobación.