Caso Bitel

Gestión de fondos de Bitel

Este procedimiento se refiere a la gestión de la empresa pública de telecomunicaciones durante la etapa de Damià Vidal, entre 2003 y 2007. No se confunde con el anterior asunto de acceso al correo electrónico de Francesc Quetglas: Europa Press los distingue expresamente y sitúa a Vidal como perito de la defensa en aquel primer sumario, sin trasladar sus resultados a esta causa. Jaume Matas aparece como presidente del Govern durante el período de la gerencia; no se le atribuye una condena en este procedimiento.

La STS 166/2014 identifica el procedimiento abreviado 1355/2008, instruido por el Juzgado n.º 10 de Palma, y la sentencia de la Audiencia de 14 de diciembre de 2012. Su contenido se difundió en prensa el 21 de diciembre, fecha que no debe confundirse con el acto judicial. La resolución del Supremo incluye el fallo de instancia y el auto aclaratorio de 12 de febrero de 2013.

La información de primera instancia describe incrementos de retribución no autorizados, gastos particulares cargados a la tarjeta, transferencias y contrataciones simuladas o remuneradas mediante comisiones. El Supremo mantuvo la condena por malversación, fraude y cohecho, pero su segunda sentencia absolvió por prevaricación. En consecuencia no se conserva ese delito entre las condenas definitivas de Vidal. Las penas de prisión mantenidas son tres años por malversación y fraude y dos por cohecho. Del fallo de instancia permanecen cinco años de inhabilitación absoluta, cinco de inhabilitación especial por cohecho, las accesorias de sufragio pasivo y multa de 60.000 euros; desaparece la inhabilitación de cinco años ligada exclusivamente a prevaricación. No se conserva por tanto el total anterior de quince años como si siguiera intacto.

El fallo transcrito fija 565.961,38 euros de responsabilidad civil a favor de Bitel e identifica obligaciones solidarias y subsidiarias sobre partes de esa suma. No se acumulan a esa cifra ni la multa de 60.000 euros ni las consignaciones o avales. La consignación de 100.000 euros recogida en la sentencia no acredita por sí sola la liquidación total de la deuda. Se omite el anterior coste de 700.000 euros, empleado en fases de acusación, sin equipararlo a daño final ni a responsabilidad civil efectivamente cobrada.

Europa Press identifica nominalmente a Guardia y De la Iglesia como condenados, a Romaguera como sancionado con multa y a Simonet como absuelto tras retirarse las acusaciones. La transcripción judicial utiliza seudónimos: contiene para dos acusados penas de seis meses por cada uno de dos delitos, sustituidas por multas, por lo que la síntesis de prensa de «seis meses» no permite afirmar que cumplieran prisión. No se emparejan los seudónimos con personas para asignarles multas adicionales o cuotas civiles concretas. El detalle nominal completo y su ejecución quedan pendientes.

El ingreso de Vidal en prisión el 14 de marzo de 2014 está documentado. No se deducen de él fechas de excarcelación, cumplimiento total, cobro de responsabilidades civiles o resultados de posibles incidentes posteriores. La revisión no ha obtenido esas actuaciones hasta el corte de 17 de octubre de 2026.