Caso El Roblecillo - PP

El Caso El Roblecillo se refiere a la tramitación y aprobación del plan parcial del sector URS-16 «El Roblecillo», en el término municipal de Caravaca de la Cruz (Murcia), promovido por la mercantil Golden Sky S.L. sobre una finca de casi 500 hectáreas de suelo inicialmente no urbanizable de protección forestal, donde la promotora proyectaba hasta 8.000 viviendas y un campo de golf. La causa fue una pieza separada (PDP 5084/08-0003) de las diligencias previas 5084/2008 del Juzgado de Instrucción nº 6 de Murcia, vinculada a su vez a la operación «Biblioteca» de Librilla.

La instrucción se centró en un presunto delito de prevaricación en la aprobación del plan parcial, condicionado por un informe de la Confederación Hidrográfica del Segura que advertía de la falta de recursos hídricos. El 11 de junio de 2013 la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil registró el Ayuntamiento de Caravaca, la Consejería de Obras Públicas, la Confederación Hidrográfica del Segura, una asesoría en Murcia, un domicilio particular y una promotora en Torrevieja. En octubre de 2014 el juzgado imputó al alcalde Domingo Aranda Muñoz y a una treintena de personas, entre concejales, altos cargos autonómicos, funcionarios municipales (entre ellos el secretario municipal Jesús López), dos letradas del despacho Acal y representantes de la promotora.

Mediante auto de 14 de diciembre de 2017 (13 páginas, firmado por la magistrada-juez Raquel Lacunza Ruiz), el Juzgado de Instrucción nº 6 de Murcia decretó el sobreseimiento provisional y archivo de la pieza principal por no apreciar indicios suficientes del delito de prevaricación investigado. El auto razona que la actuación municipal, aunque discutible desde el punto de vista administrativo («se mueve en el límite de la legalidad administrativa»), no alcanzaba la arbitrariedad exigida por el tipo penal. El propio auto señala que contra él cabía recurso de reforma o de apelación, por lo que no consta documentalmente su firmeza.

De forma paralela, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Caravaca de la Cruz investigó en la pieza derivada conocida como «caso Acal» —abierta en abril de 2016— si se habían incorporado a expedientes urbanísticos informes jurídicos presuntamente falsos atribuidos al despacho Acal; entre los investigados figuraban Aranda, el exconcejal Amador López, funcionarios municipales y dos letradas. La pieza indagaba la falsedad documental y la prevaricación administrativa, extremos que no deben confundirse con la prevaricación de la pieza principal, ya sobreseída en 2017. En abril de 2019 la prensa informó de que el juzgado de Caravaca había acordado el archivo de esas actuaciones, en un auto notificado el martes 2 de abril de 2019 cuya fecha de dictado no se ha podido determinar; la resolución se describió primero como un archivo provisional por falta de indicios y, según la prensa de mayo de 2019, fue después sustituida por un sobreseimiento libre con efectos de cosa juzgada, sin que se haya localizado el texto ni la fecha exacta de ninguna de las dos resoluciones.

Alcance y límites: no consta sentencia condenatoria ni absolutoria alguna; los archivos se sustentan en la ausencia de indicios, no en una declaración de inocencia plena y no equivalen a una sentencia firme. La firmeza del sobreseimiento provisional de diciembre de 2017 no está acreditada judicialmente: una moción del PP debatida en el pleno del Ayuntamiento de Caravaca del 5 de junio de 2018 afirmó que ninguna parte había recurrido el auto de archivo, pero fue una afirmación política, la moción fue rechazada y no sustituye a una certificación judicial. Esa afirmación se refería únicamente al archivo de 2017 y no dice nada sobre el archivo de la pieza derivada en 2019 ni sobre una firmeza actual. Las fuentes discrepan sobre la fecha exacta de la aprobación y firma del convenio urbanístico (11 o 19 de noviembre de 2004) y sobre el número final de viviendas (la promotora anunciaba 8.000, pero el plan aprobado quedó muy por debajo al suspenderse dos de sus tres unidades de actuación). No se ha localizado ninguna resolución ni noticia posterior a 2019 sobre este asunto.