Caso Cursach
PPLa pieza principal terminó con 23 absoluciones; las condenas de los investigadores por la pieza ORA, el caso Exámenes y las nuevas investigaciones tienen alcance y recursos diferentes.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 14
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso Cursach reúne investigaciones distintas surgidas de pesquisas sobre la Policía Local de Palma. La pieza principal contra el empresario Bartolomé Cursach y otros acusados terminó sin condenados: el CGPJ comunicó el 22 de diciembre de 2022 la absolución de los 23 procesados, 21 por retirada de las acusaciones y dos por sentencia. La supuesta estructura policial al servicio de los negocios del empresario no quedó acreditada. Antoni Bergas estuvo entre los seis acusados absueltos ya al comenzar el juicio, el 13 de junio de 2022; Cursach y Bartolomé Sbert fueron absueltos tras las retiradas posteriores. La sentencia notificada en diciembre era recurrible. Una noticia de diciembre de 2024 describe un recurso contra esa absolución; no se ha verificado su resultado ni la firmeza individual hasta el 15 de octubre de 2026.
Otro procedimiento se dirigió contra los investigadores. Según las crónicas de noviembre de 2023, el TSJ de Baleares condenó a Manuel Penalva y Miguel Ángel Subirán a nueve años y un día de prisión por obstrucción a la justicia y coacciones, además de inhabilitación por omitir la persecución de filtraciones. Los hechos de condena corresponden a la investigación del concurso de la ORA, no a una declaración global sobre toda la instrucción de Cursach. También condenó a Miguel Ángel Blanco, Iván Bandera y Blanca Ruiz y absolvió a José Luis García Reguera. Las noticias de septiembre y octubre de 2026 sitúan pendientes los recursos ante el Supremo. No se ha recuperado la sentencia original ni una resolución de casación o de firmeza individual; no se atribuye la misma situación a todos los acusados.
En la pieza de las oposiciones, distinta de las anteriores, Europa Press informó el 22 de marzo de 2024 de la condena de Enrique Calvo por revelación de secretos a 13.500 euros de multa y nueve meses de inhabilitación, y de la absolución de los demás acusados. No se ha verificado el original ni sus recursos o firmeza. La multa no se contabiliza como perjuicio económico. La cifra de 51 millones de supuesto fraude fiscal era una estimación policial rechazada por Hacienda, según la noticia de archivo de esa pieza de noviembre de 2018; tampoco es un daño probado. La indemnización de 6.500 euros a Álvaro Gijón descrita en la condena de los investigadores corresponde a daño moral en la pieza ORA y no a un coste global del caso.
Las deducciones de testimonio acordadas al terminar el juicio principal dieron lugar a nuevas investigaciones contra instructores y testigos. La información del 14 de octubre de 2026 anuncia que siete denunciantes han sido citados como investigados para diciembre y que seguía pendiente la abstención de la jueza que investigaba a Penalva y Subirán. Estas citaciones y sospechas no son condenas. Los PDF verificados de la STC 30/2022 y el ATC 102/2022 se refieren al acceso de periodistas y medios a la jurisdicción y a los recursos en el incidente de filtraciones; no deciden las acusaciones penales ni declaran por sí solos vulnerados todos los derechos materiales invocados. Quedan pendientes originales penales, el resultado de recursos y el desenlace de las causas derivadas.
Desarrollo y fuentes
La nota judicial de diciembre de 2022 distingue las 21 absoluciones por retirada de acusación de las dos pronunciadas respecto de los policías que seguían acusados. La crónica del inicio de la vista identifica expresamente la absolución de Antoni Bergas. La investigación inicial no permite describir como probada una organización criminal ni atribuir a personas absueltas los relatos de los testigos.
La condena de los investigadores conocida en 2023 se centra en hechos de la investigación ORA. Las noticias de octubre de 2026 sitúan pendientes sus recursos y describen diligencias distintas contra instructores y denunciantes. No se ha verificado el original penal ni una decisión posterior de casación, la firmeza por persona o todos los resultados de las restantes piezas. La noticia de un recurso contra la absolución principal tampoco permite tratar todos sus pronunciamientos como firmes.
La STC 30/2022 se incorpora junto a su rectificación, ATC 102/2022. El amparo protege el acceso a la jurisdicción y a los recursos de periodistas y medios en el incidente de filtraciones. No constituye una absolución o condena penal de los instructores ni una resolución material sobre todos los derechos que los recurrentes invocaron.
No se fija coste global. Los 51 millones del informe policial fueron rechazados por Hacienda, la multa de Calvo es una sanción penal y los 6.500 euros atribuidos a Gijón son una indemnización por daño moral en otro procedimiento. Son magnitudes diferentes y no se suman como pérdida de fondos públicos.
Documentos relevantes
- Ver
STC 30/2022, de 7 de marzo: amparo por vulneración del derecho de acceso a la jurisdicción y a los recursos (periodistas Blanca Pou Schmidt, Europa Press, Francisco Mestre García y Editora Balear). Publicada en el BOE de 8-04-2022
2022 · PDF · 24 páginas
- Ver
ATC 102/2022, de 27 de junio: rectificación del error material de la STC 30/2022 sobre las resoluciones anuladas. Publicado en el BOE de 29-07-2022
2022 · PDF · 2 páginas
Cronología
-
Registro que dio origen al caso Oposiciones
Una crónica retrospectiva sitúa ese día la autorización del juez de guardia José Castro, a petición de Subirán, y el registro de la Guardia Civil en la Policía Local por el posible amaño de oposiciones. No se ha recuperado el auto.
-
Detenciones de Cursach, Sbert y Bergas
La noticia de EFE del 3 marzo identifica la detención de los tres el martes anterior,28 febrero. Son medidas de investigación, no declaración de culpabilidad.
-
Prisión provisional para Cursach y Sbert
Se publica la prisión provisional sin fianza para los dos empresarios y la libertad provisional con obligaciones para Bergas. No se convierte esta medida cautelar en pena.
-
Se informa del archivo de la imputación fiscal
Última Hora informa de que el juez Florit archivó la parte de delito fiscal tras el informe de Hacienda que rechazó el cálculo policial de 51 millones. La noticia menciona continuidad por derechos de los trabajadores; no acredita un cierre global ni la fecha exacta del auto.
-
Amparo a periodistas y medios
La STC 30/2022 aprecia vulneración de la tutela judicial efectiva en el acceso a la jurisdicción y los recursos en las diligencias de filtraciones. El fallo fue rectificado por el ATC 102/2022. Publicación BOE 8 abril 2022.
- Alta relevancia
Comienza el juicio principal y seis acusados quedan absueltos
La crónica identifica a 23 procesados iniciales y la absolución de seis por retirada de acusación, incluido Antoni Bergas. Las teorías acusatorias abandonadas no se presentan como probadas.
-
Rectificación del fallo constitucional
El ATC 102/2022 concreta los autos anulados y excluye el auto de 28 noviembre 2018. No resuelve la legalidad material de todas las medidas investigadoras. Publicación BOE 29 julio 2022.
-
La Fiscalía anuncia la retirada de toda su acusación
Tomás Herranz comunica que no hay prueba de cargo suficiente. La crónica de ese día aclara que las acusaciones particulares todavía mantenían sus cargos en ese momento. Sus retiradas posteriores se distinguen de este anuncio.
- Alta relevancia
Se comunica la absolución de los 23 procesados
La nota CGPJ comunica la absolución de los dos policías que seguían acusados y recuerda que otros 21 habían sido absueltos por retirada de acusación. Acuerda investigar posibles delitos de testigos e instructores. La resolución fue notificada ese día y no era firme; no se atribuye sin original una fecha de firma. El juicio había concluido el 30 noviembre.
- Alta relevancia
Se conoce la condena de los investigadores por hechos ORA
La prensa informa de las penas de Penalva, Subirán y tres policías, y de la absolución de García Reguera. Las penas de prisión de juez y fiscal suman nueve años y un día, con máximo de cumplimiento de siete años y seis meses según las crónicas; también se impuso inhabilitación por omisión del deber de perseguir filtraciones. Fecha de noticia, no firma verificada.
-
Se conoce la sentencia de Exámenes
Europa Press informa de 13.500 euros de multa y nueve meses de inhabilitación a Enrique Calvo por revelación de secretos; los demás acusados fueron absueltos. La resolución tenía voto particular. No se ha recuperado el original ni acreditado firmeza.
-
Se informa de los recursos en dos procedimientos distintos
La noticia describe la oposición de Fiscalía a los recursos de los investigadores y su pretensión de agravar penas. También informa de un recurso contra la absolución de la pieza principal. Ninguna pretensión de la Fiscalía se presenta como decisión del Supremo.
-
Se conocen nuevas diligencias contra instructores y testigos
Última Hora informa de que el Juzgado 5 programaba declaraciones de afectados en la investigación contra Penalva y Subirán. Los interrogatorios antes previstos para ambos habían sido suspendidos. El Juzgado 11 investigaba por separado a testigos.
-
Se conoce la petición de Penalva para declarar
Su defensa solicita declaración voluntaria. La noticia sitúa todavía pendientes los recursos de la condena ORA y describe otra investigación sobre la instrucción de Cursach; no acredita que la declaración solicitada se practicara.
-
Se informa de la abstención de la instructora
La magistrada Ana Cameselle había presentado un escrito de abstención en la nueva investigación contra Penalva y Subirán. La noticia sitúa el incidente ante la Audiencia y los recursos de la condena ORA pendientes del Supremo. Fecha de publicación, no presentación.
-
Se anuncian citaciones de siete denunciantes como investigados
La información anuncia interrogatorios para diciembre en una causa derivada sobre posibles falsedades y obstrucción. Todavía describe pendiente el incidente de abstención en el procedimiento contra los instructores y la resolución del Supremo sobre su condena. Las citaciones futuras no se presentan como realizadas ni como condenas.