Cuevas del Concejo
PPObras de galerías bajo el casco histórico de Navalcarnero; juicio anunciado y devuelto a instrucción, última situación publicada en noviembre de 2025. Sin sentencia de fondo ni estado posterior acreditados.
- Estado judicial
- En investigación
- Coste registrado
- 30 millones €
- Implicados
- 2
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
La causa de las Cuevas del Concejo examina las obras de una red de galerías bajo el casco histórico de Navalcarnero durante el mandato de Baltasar Santos González. Telemadrid/EFE situó las actuaciones entre 2004 y 2011 y publicó el 10 de enero de 2016 un nuevo derrumbe parcial, atribuyendo al Ayuntamiento las denuncias sobre falta de proyecto, permisos y seguridad. La información recoge una sanción administrativa de 30.000 euros en octubre de 2014 por ausencia de autorización previa de Patrimonio; no equivale a una condena penal por estas obras.
Según elDiario.es/Europa Press del 15 de febrero de 2018, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 abrió juicio oral contra Santos y la interventora Teresa Hermida por prevaricación continuada. La noticia fecha el auto el 13 de febrero, mientras el boletín municipal de octubre de 2020 lo sitúa el 13 de enero: sin original no se resuelve la diferencia. La fianza de 1,5 millones de euros aseguraba eventuales responsabilidades y no era una indemnización ya impuesta. La Fiscalía solicitaba nueve años de inhabilitación; el Ayuntamiento ejercía otra acusación con más delitos y penas.
Europa Press informó el 16 de abril de 2019 del señalamiento para los días 22, 23 y 24 de enero de 2020. Telemadrid publicó el 23 de septiembre de 2020 que la Audiencia había devuelto la instrucción porque se acusó por delitos que no se habían investigado. El boletín municipal de octubre de 2020 también recoge el aplazamiento y la devolución; es la versión institucional de una parte acusadora, no el auto original.
Cadena SER informó el 5 de noviembre de 2025 de que la causa de las cuevas seguía en instrucción en el Juzgado número 4 y citó un sobrecoste del 244 %, sin documentación contable primaria recuperada aquí. La condena a siete años de inhabilitación que centra esa noticia corresponde a las reparaciones de las talanqueras de 2014 y a otro procedimiento, no a las cuevas. No se ha recuperado una resolución posterior que permita establecer el estado de esta causa a 17 de octubre de 2026.
Los cerca de 30 millones de euros difundidos en 2018 y 2019 eran una estimación atribuida a la Corporación municipal. No se presentan como daño fijado judicialmente ni se suman a fianzas o multas. Se retiran los importes exactos de presupuesto y coste final y la extensión de las galerías que no se han cotejado en fuentes accesibles. Sin los autos originales, el escrito fiscal y la documentación contable, la revisión permanece incompleta.
Desarrollo y fuentes
Alcance y límites de la revisión
La apertura de juicio oral de 2018, el señalamiento de 2019 y la devolución a instrucción conocida en 2020 se reconstruyen por prensa y por el boletín municipal. No se ha recuperado el auto que permita resolver la diferencia entre el 13 de febrero y el 13 de enero de 2018. El señalamiento no acredita que se celebrase un juicio sobre el fondo. La actualización técnica de la página de Telemadrid en octubre de 2025 tampoco convierte en nueva la noticia de septiembre de 2020.
El boletín «Navalcarnero hoy», número 38, se fecha en octubre de 2020 sin día comprobado. Su página 7 se ha leído íntegramente y contrastado visualmente, con comprobación de las doce páginas y los metadatos del PDF. Documenta lo que afirma el Ayuntamiento, parte acusadora; no sustituye una resolución judicial ni acredita culpabilidad. La creación técnica del archivo no se toma como fecha de publicación.
Se han cotejado los cuerpos de Telemadrid/EFE de enero de 2016, elDiario.es/Europa Press de febrero de 2018, Europa Press de abril de 2019, Telemadrid de septiembre de 2020 y Cadena SER de noviembre de 2025, incluido el apartado sobre las cuevas que la extracción inicial omitía. Las referencias heredadas de Noticias para Municipios (404) y Confilegal (403) no se usan para fijar nuevos hitos ni importes precisos. No se han obtenido los autos, el escrito fiscal ni la contabilidad originales.
La última situación publicada no se transforma en un estado actual sin evidencia posterior. Tampoco se atribuyen a las cuevas condenas, anulaciones o responsabilidades de otras obras municipales. El coste numérico se omite: las estimaciones municipales, las fianzas y las sanciones son conceptos distintos y no hay una cuantificación judicial de daño recuperada. Permanecen pendientes el desenlace de esta instrucción, los recursos y la situación individual de los investigados.
Documentos relevantes
- Ver
Navalcarnero hoy, nº 38 (octubre de 2020): boletín municipal que informa del aplazamiento del juicio de las Cuevas y recoge la fianza de 1,5 millones
2020 · PDF · 12 páginas
Cronología
-
Nuevo derrumbe parcial de las cuevas
En la madrugada del 10 de enero de 2016 se produce un nuevo derrumbe parcial, el quinto desde el inicio de las obras, en la cueva situada bajo la plaza de los Macacos, a unos 500 metros de la plaza principal. El socavón tuvo un metro y medio de diámetro y varios metros de profundidad. El Ayuntamiento atribuyó el derrumbe a las actuaciones clandestinas del anterior equipo de Gobierno.
-
Se conoce: auto de apertura de juicio oral contra Santos y Hermida
elDiario.es publica el 15 de febrero de 2018 que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Navalcarnero ha dictado un auto de apertura de juicio oral contra Baltasar Santos y la interventora Teresa de Jesús Hermida por un delito continuado de prevaricación, con una fianza de 1,5 millones de euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias, a depositar en un día, y el interrogatorio de ambos señalado para el 27 de febrero. La cobertura periodística sitúa el auto el 13 de febrero de 2018; un boletín municipal de octubre de 2020 lo fecha el 13 de enero, discrepancia que no se ha podido resolver. La fecha de este hito es la de la publicación que dio a conocer el auto, no una fecha cierta del propio auto. La fianza es una medida cautelar, no un daño evaluado.
-
Se conoce: la Audiencia Provincial señala el juicio oral para enero de 2020
Se publica que la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado la apertura de juicio oral contra Santos y Hermida por prevaricación y malversación, y ha fijado las sesiones para los días 22, 23 y 24 de enero de 2020. La Fiscalía reclama nueve años de inhabilitación especial por el delito continuado de prevaricación y la acusación particular del Ayuntamiento pide penas más altas. Es un señalamiento o anuncio fechado en la publicación; no se ha localizado resolución sobre su celebración.
-
Se informa de la devolución de la causa a instrucción
Telemadrid explica que la Audiencia de Madrid devolvió la instrucción de las cuevas porque se había acusado por delitos sobre los que no se investigó. La noticia se publica durante el juicio de otro asunto, el polideportivo, que no es el juicio de fondo de las cuevas. La fecha es la de publicación; el original de la decisión no se ha recuperado.
- Alta relevancia
Se informa: la causa seguía en fase de instrucción a 5 de noviembre de 2025
Cadena SER Madrid Oeste publica que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Navalcarnero continuaba en fase de instrucción la causa de las Cuevas, en la que investiga un sobrecoste del 244 % y obras ejecutadas sin autorización de la Dirección General de Patrimonio Histórico. La noticia aparece en una pieza sobre la confirmación por el TSJM de la condena de siete años de inhabilitación, que corresponde al caso de las talanqueras de 2014 y no a las cuevas. La fecha corresponde a la publicación; no se ha localizado ninguna actuación judicial posterior y se desconoce el estado actual de la causa.
Casos relacionados
Absolución penal confirmada por el Supremo en 2023 y anulación con retroacción de las sentencias contables en 2025. El desenlace contable posterior sigue sin documentar.