Bea Gondar
PP Sigla en la época: APBea Gondar fue condenado por blanqueo y absuelto en causas por tráfico de drogas; el Supremo desestimó su demanda civil por Fariña en 2021.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
José Alfredo Bea Gondar, exalcalde de O Grove, protagonizó varios procedimientos distintos. La sentencia civil del Supremo 29/2021 reconstruye dos causas por tráfico de drogas en las que terminó absuelto: la Audiencia Nacional lo absolvió el 23 de noviembre de 1993; otra condena de esa Audiencia, de 28 de enero de 2004, fue anulada por el Supremo el 27 de abril de 2006. La absolución no debe confundirse con la causa por blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico: la sentencia civil identifica una condena de la Audiencia Nacional de 27 de junio de 2005 y la del Supremo de 25 de abril de 2007. La Voz de Galicia informó en agosto de 2007 de que la pena definitiva se elevó a cuatro años, siete meses y quince días, y de que el Supremo ratificó la absolución de Pablo Vioque. No se han recuperado los originales penales ni documentación de cumplimiento o extinción de la pena; se retira la pena inicial discrepante de las crónicas.
En el procedimiento civil por el libro Fariña, Bea Gondar reclamó 500.000 euros al autor, Nacho Carretero, y a Libros del K.O. La sentencia original del Supremo acredita la presentación de la demanda el 27 de febrero de 2017, inicialmente en Madrid y después remitida a Collado Villalba. La prensa informó en febrero de 2018 del secuestro cautelar del libro, condicionado a una caución de 10.000 euros, y en junio de su levantamiento. El Juzgado número 7 de Collado Villalba desestimó la demanda el 13 de julio de 2018; la Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid confirmó esa decisión el 31 de julio de 2019. El Supremo desestimó los recursos el 25 de enero de 2021 y condenó en costas al recurrente. Es una decisión sobre el honor y la libertad de información, no una nueva condena penal por tráfico de drogas.
Un incidente distinto sobre los perjuicios del secuestro dio lugar, según la noticia de junio de 2020, a una indemnización de 3.437,96 euros al autor y unos 13.042 euros a la editorial. No se ha obtenido su resolución original ni se verifica el céntimo final atribuido a la editorial en la ficha anterior. Las indemnizaciones privadas, la caución y la reclamación rechazada de 500.000 euros no son daño a fondos públicos.
La trayectoria política publicada incluye UCD y Alianza Popular. La atribución de pertenencia al PP en Fariña fue discutida y el Supremo trató el error de afiliación como circunstancial a efectos del honor; no se da por acreditada aquí militancia en el PP. Se utiliza AP para reflejar la vinculación histórica documentada. Faltan fuentes primarias sobre la candidatura de 1991 y el día exacto de la detención, y sobre la ejecución penal. Hasta el 17 de octubre de 2026 no se ha verificado un pronunciamiento propio posterior que complete esas lagunas.
Desarrollo y fuentes
La sentencia original de 2021 diferencia las absoluciones por tráfico de drogas de la condena por blanqueo. Su cita de las resoluciones penales permite identificar fechas, pero no sustituye la comprobación de sus originales y de la ejecución. La crónica contemporánea de 2007 respalda la pena definitiva y la absolución de Vioque; no se atribuye a este último la condena de Bea Gondar.
El proceso civil sobre el honor tampoco debe confundirse con el incidente de indemnización por el secuestro. La demanda se presentó el 27 de febrero de 2017; la desestimación de instancia es de 13 de julio de 2018 y su confirmación en apelación de 31 de julio de 2019, según los antecedentes del Supremo. La indemnización publicada en junio de 2020 requiere aún su resolución original y desglose exacto. No se cuantifica daño a fondos públicos.
La sentencia examina el error sobre pertenencia partidista como una cuestión circunstancial del litigio, no como acreditación de militancia en el PP. Las fechas de la detención de 1991, la candidatura concreta y el cumplimiento de la pena no se presentan como verificados. El levantamiento y la indemnización conservan fechas de publicación porque no se han leído sus resoluciones originales. La copia judicial del auto cautelar 41/2018, difundida en DocumentCloud y recuperada mediante GET, consta de siete páginas: una de notificación y seis del auto, leídas íntegramente. El auto está encabezado el 12 de febrero de 2018; la cubierta menciona una resolución de 13 de febrero y una notificación de 14 de febrero. Se conserva esta discrepancia sin identificar esas fechas como ejecución de la retirada. El auto acuerda el secuestro del libro, deniega la paralización de la serie y fija una caución previa de 10.000 euros; admite apelación sin efectos suspensivos. Su recuperación no acredita cuándo se ejecutó la medida ni subsana la falta de los restantes originales y documentos de ejecución.
Documentos relevantes
Cronología
-
Absolución en una causa por tráfico de drogas
La sentencia civil del Supremo de 2021 identifica la absolución de la Audiencia Nacional y distingue la disponibilidad del vehículo alquilado de la responsabilidad penal no probada. No se ha obtenido aquel original penal.
-
El Supremo absuelve en otra causa por tráfico de drogas
La sentencia civil de 2021 acredita que el Supremo estimó el recurso contra la condena de la Audiencia Nacional de 28 de enero de 2004, basada exclusivamente en declaraciones de un arrepentido sin comprobaciones adicionales.
-
Sentencia del Supremo por blanqueo
La resolución civil de 2021 identifica la sentencia penal de esa fecha. La Voz de Galicia informó el 24 de agosto de la pena de cuatro años, siete meses y quince días y de la confirmación de la absolución de Vioque. Original penal y ejecución no recuperados.
-
Presentación de la demanda civil sobre Fariña
El Supremo acredita la presentación de la demanda en Madrid, con reclamación de 500.000 euros y medidas cautelares. Se remitió después al Juzgado número 7 de Collado Villalba.
-
Se conoce el secuestro cautelar del libro
elDiario.es informa de la medida y de la caución de 10.000 euros exigida al demandante. La copia judicial recuperada contiene el auto 41/2018, encabezado el 12 de febrero, que condiciona la ejecución del secuestro al abono de esa caución y admite apelación sin efectos suspensivos. El 20 de febrero es la fecha de publicación de la noticia, no la del auto ni la del comienzo efectivo de la retirada.
-
Se conoce el levantamiento del secuestro
elDiario.es publica que la Audiencia Provincial estimó el recurso del autor y la editorial contra la medida cautelar. Fecha de publicación; no se ha obtenido el original del auto.
-
Desestimación de la demanda civil
La sentencia del Supremo reproduce la fecha y el fallo desestimatorio del Juzgado de Collado Villalba, con costas al demandante. La prensa lo publicó el 18 de julio.
-
La Audiencia confirma la desestimación de la demanda
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid desestima la apelación, con costas, según los antecedentes y el fallo confirmados por el Supremo.
-
Se conoce la indemnización por el secuestro
La noticia de Moncloa informa de 3.437,96 euros al autor y 13.042 euros a la editorial, y atribuye a fuentes editoriales la firmeza. Falta el original; no se presenta esta publicación como día exacto de la resolución. El incidente de daños es distinto de la demanda de honor.
-
El Supremo desestima los recursos civiles
La STS 29/2021 confirma la sentencia de la Audiencia de 31 de julio de 2019 y condena al recurrente a las costas de ambos recursos y pérdida de depósitos. Fecha de sentencia, distinta de la votación de 20 de enero.
Casos relacionados
Adjudicaciones a sociedades de Nils Fischer, absuelto en la causa de narcotráfico que condenó a Joakim Broberg; el desenlace del litigio por el acceso a los expedientes no está confirmado.