Caso Valle Gran Rey
PSOECondena confirmada por contratar irregularmente a su hermana en una ludoteca; ingreso en prisión comunicado en julio de 2014 y ejecución posterior pendiente.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 7412 €
- Implicados
- 2
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
Ruymán García Marichal, exalcalde de Valle Gran Rey, fue condenado por prevaricación en concurso medial con malversación continuada por contratar irregularmente a su hermana para una ludoteca que no prestaba servicio durante el período remunerado. La sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, de 7 de diciembre de 2012, fue confirmada por la STS 18/2014, de 23 de enero. Las penas fueron cuatro años, seis meses y un día de prisión, ocho años y un día de inhabilitación absoluta y siete años de inhabilitación especial. La hermana fue absuelta del delito de tráfico de influencias.
EFE informó en julio de 2014 de una orden de búsqueda y captura para ejecutar una sentencia que describía expresamente como firme. Europa Press informó del ingreso en Tenerife II el 2 de julio, conducido por agentes de la Policía Canaria. No se ha comprobado la evolución posterior de la ejecución, la petición de indulto ni el amparo. La responsabilidad civil quedó por cuantificar en ejecución; no se equiparan automáticamente los gastos del contrato a una indemnización definitiva. Revisión parcial hasta el 17 de octubre de 2026.
Desarrollo y fuentes
La copia editorial inicialmente consultada se ha contrastado con el PDF oficial de la STS 18/2014, de siete páginas. Se leyeron las páginas 1–2 y 7, no todos sus fundamentos. Su texto utiliza seudónimos. La identificación nominal del exalcalde y el parentesco proceden de las noticias contrastadas, sin ampliar la identidad de la acusada a partir de esos seudónimos. Se adjunta la versión oficial verificada.
Los hechos probados reproducidos en la sentencia separan 5.700,86 euros de salario bruto y 1.711,10 euros de Seguridad Social: total 7.411,96 euros de gasto. El fallo difiere la indemnización al Ayuntamiento a la ejecución de sentencia. No se mantiene el coste redondeado de 7.412 euros como responsabilidad civil definitiva ni se suman gasto, indemnización y costas. La fuente judicial corrige la fecha de contratación a 14 de enero de 2008; la noticia local que la situaba en febrero no prevalece sobre el texto de la resolución.
La información de Canarias Ahora de febrero de 2014 sitúa los hechos cuando García pertenecía a Coalición Canaria y explica su posterior acceso a la alcaldía con apoyo del PSOE; Servimedia lo identifica como socialista. La clasificación de esta ficha no implica atribuir al PSOE todas las etapas del cargo.
Límites al 17 de octubre de 2026: faltan la sentencia de instancia separada y las resoluciones de ejecución, responsabilidad civil, indulto y amparo. La firmeza de la condena se atribuye expresamente a la información de EFE sobre el auto de ejecución, no se infiere del transcurso del tiempo. No se afirma que la pena siga cumpliéndose ni que esté extinguida. La revisión permanece incompleta.
Documentos relevantes
- Ver
STS 18/2014: casación del caso Valle Gran Rey (ECLI:ES:TS:2014:235)
2014 · PDF · 7 páginas
Cronología
- Alta relevancia
Contrato para la ludoteca municipal
Los hechos probados reproducidos por el Supremo sitúan la formalización y comienzo del contrato en esta fecha, con duración prevista hasta el 3 de julio. Se abonaron cantidades sin prestación laboral; las nóminas de junio y julio quedaron paralizadas por una investigación municipal.
- Alta relevancia
Condena de la Audiencia Provincial
La sentencia de la Sección Quinta impuso prisión de cuatro años, seis meses y un día, inhabilitación absoluta de ocho años y un día e inhabilitación especial de siete años. Absolvió a la otra acusada de tráfico de influencias y remitió la cuantificación de la indemnización municipal a ejecución. Se conoce este fallo por su reproducción en la STS.
- Alta relevancia
El Supremo desestima la casación
La STS 18/2014 declara no haber lugar al recurso 125/2013 y condena al recurrente a las costas del recurso. Su fecha no debe confundirse con las noticias de febrero que difundieron la decisión.
- Alta relevancia
Orden de búsqueda, captura e ingreso en prisión
Según EFE, el auto de esta fecha ordenó ejecutar una sentencia ya firme, tras vencer el plazo de ingreso voluntario concedido el 13 de junio. EFE publicó la noticia el 2 de julio; el auto admitía recurso de súplica. No se ha recuperado el original.
- Alta relevancia
Ingreso en Tenerife II
Europa Press informó el día 3 de que había ingresado el miércoles 2, llevado por agentes de la Policía Canaria. También recogió la denegación de suspender el ingreso mientras se resolvía el indulto y las declaraciones del abogado sobre un amparo. No se conoce aquí el resultado de esas solicitudes.