PSPV y Bloc

La información sobre el informe policial de 2016 describe una hipótesis: terceros habrían pagado servicios electorales prestados por Crespo Gomar. Las conclusiones de la UDEF, los argumentos de las acusaciones y las declaraciones políticas no son un fallo condenatorio. La noticia sitúa la denuncia y la entrega de documentación a la Policía en noviembre de 2016, no permite fijarla el 1 de junio. Tampoco se fija un día artificial de diciembre para la apertura judicial.

El archivo inicial por posible delito electoral y la inhibición territorial dieron paso a investigaciones sobre hechos concretos. No se afirma que las cuatro piezas juzgaran directamente a los partidos como personas jurídicas. Falta contrastar el auto inicial completo y precisar qué pronunciamientos se basaron en prescripción y cuáles en ausencia de indicios. La prescripción de un delito hipotético no demuestra que se cometiera.

La pieza de Sanidad tuvo un archivo provisional en julio de 2018 y una resolución que lo mantuvo al rechazar el recurso del PP el 15 de noviembre. Esta última aún admitía apelación. En Gandia, el juzgado citado por la crónica del archivo es el número 3, y en Benidorm el número 1. Se conservan los archivos conocidos sin convertirlos en sentencias absolutorias ni afirmar su firmeza actual.

El auto original de Vivienda es del 13 de junio de 2019, no del 14, fecha de las noticias. Su parte dispositiva archiva provisionalmente y ordena deducir testimonio al Tribunal de Cuentas; no acredita el resultado de esa vía contable. El fundamento tercero recoge 126.208 euros transferidos por el contrato. No son daño judicialmente declarado. Tampoco se suman a los importes de campañas, subvenciones o contratos de las otras piezas, ni se consigna coste cero como si probara ausencia de daño.

Los diarios oficiales del Senado de 11 de mayo y 18 de mayo de 2018 documentan comparecencias de Enric Morera, José Cataluña y Joan Ignasi Pla y el debate sobre los informes y autos. Se leyeron únicamente encabezados y pasajes seleccionados, no todas las sesiones. Ser compareciente parlamentario, dirigente de un partido o aparecer en un correo no acredita por sí solo ser investigado penal. Se retiran esas atribuciones no verificadas, así como el episodio de la vivienda de Pla de 2007, ajeno al objeto concreto de estas piezas.

No se trasladan a esta ficha sujetos, imputaciones, importes o desenlaces de Azud por coincidencias de nombres, empresas o años. Quedan pendientes los autos originales de las otras piezas, todos los recursos, la situación contable y las resoluciones posteriores hasta el 17 de octubre de 2026. El auto de Vivienda fue leído en encabezado, antecedentes y pasajes de fundamentos y parte dispositiva; no se afirma revisión íntegra de todos los expedientes.