Caso Massamagrell
PSOEDenuncia por aportaciones de feriantes; el acta municipal de noviembre de 2019 recoge el sobreseimiento provisional.
- Estado judicial
- Sobreseído / archivado
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
Denuncia sobre el destino de la colaboración económica de feriantes en las fiestas fundacionales de Massamagrell de 2016, 2017 y 2018. Miguel Bailach, portavoz municipal del PP, denunció a los concejales socialistas Francisco Gómez Laserna y Josefa (Nina) Sepúlveda Molina en febrero de 2019. La prensa informó de su citación como investigados para mayo, posteriormente aplazada; una citación no equivale a acusación formal ni condena.
El acta oficial del pleno de 27 de noviembre de 2019 recoge que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 había acordado el sobreseimiento provisional de la causa de los feriantes respecto de Gómez y Sepúlveda. En el debate se identifica el procedimiento como diligencias previas 258/2019 y se reproduce un pasaje que no aprecia indicios de apropiación tras contrastar declaraciones y facturas por alquiler de mesas y sillas. Es un archivo provisional, no una sentencia absolutoria.
No se dispone del auto judicial original ni de su fecha exacta, y no se acredita si hubo recurso, firmeza del auto, reapertura u otra resolución posterior hasta el 15 de octubre de 2026. El acta municipal acredita lo recogido en el pleno, pero no sustituye la resolución íntegra. Las cantidades denunciadas no se presentan como perjuicio probado y no se mantiene una afirmación de cobro ilícito ni de investigación actualmente abierta.
Desarrollo y fuentes
La denuncia cuestionaba la entrega y el destino de las aportaciones de feriantes para las fiestas fundacionales. La noticia de mayo de 2019 expone principalmente la versión del PP y anuncia un aplazamiento de citaciones; no permite dar por probado un desvío ni una declaración efectivamente celebrada. Se omiten los días exactos de la denuncia de febrero y de los hechos festivos porque no están acreditados.
El acta municipal de la sesión de 27 de noviembre de 2019 recoge el archivo provisional en las páginas 24–25 y reproduce en la página 28 el pasaje atribuido al auto de las diligencias 258/2019. El razonamiento reseñado contrasta la documentación de alquiler de mesas y sillas y el pago de los feriantes a la empresa prestadora. El debate distingue expresamente entre auto y sentencia, aunque algunas intervenciones políticas emplean términos imprecisos.
La firma del acta es de 11 de marzo de 2020 y no debe confundirse con la fecha del pleno ni con la de la resolución judicial. No se ha localizado el auto íntegro, su notificación o resolución de recursos. Por ello no se declara firme el archivo ni se convierte en una absolución tras juicio. Tampoco se traslada a esta ficha el archivo de una denuncia distinta contra concejales del PP, mencionado en el mismo debate.
Cronología
-
Se anuncia el aplazamiento de las declaraciones
El Meridiano informa de una providencia que traslada del 24 al 30 de mayo las declaraciones previstas de Gómez y Sepúlveda. La fecha corresponde a la noticia; no acredita que la comparecencia se celebrase finalmente el día anunciado.
- Alta relevancia
El pleno recoge el sobreseimiento provisional
El acta de esta sesión identifica las diligencias 258/2019 y reproduce un pasaje del auto relativo a la falta de acreditación del delito tras examinar facturas y declaraciones. Esta es la fecha del pleno, no la del auto de archivo; el documento se firmó el 11 de marzo de 2020.