Caso Facturas Baena
PSOECondenas por facturas falsas en Baena, mantenidas según la prensa en 2017; originales, firmeza y ejecución pendientes de verificar.
- Estado judicial
- Condenado
- Coste registrado
- 38.000 €
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
Facturas por trabajos y materiales inexistentes cargadas al Ayuntamiento de Baena entre 2005 y 2007. La prensa identificó tres condenados en 2016: dos empleados municipales y un empresario. En mayo de 2017 se informó de una resolución del TSJA que mantenía las penas. No se han obtenido las sentencias originales ni acreditado su firmeza o ejecución al corte de 17 de octubre de 2026. Las cuantías de acusación, beneficio e indemnización se distinguen en el cuerpo.
Desarrollo y fuentes
El mecanismo descrito consistía en facturar al Ayuntamiento trabajos o materiales inexistentes y entregar a los empleados municipales el dinero cobrado, descontado el IVA. Los nombres completos proceden de la noticia de Cordópolis, no de identificar las iniciales del auto reproducido. Luis Moreno era el alcalde durante los hechos; las fuentes utilizadas no lo incluyen entre estos tres condenados.
La reproducción del auto de 13 de abril de 2015, publicada el 11 de mayo, permite distinguir la apertura del juicio de la condena posterior. Su contenido sobre hechos e importes pertenece a esa fase procesal. El acuerdo anunciado en septiembre de 2016 tampoco equivale a la pena finalmente impuesta.
Los aproximadamente 38.000 euros eran la estimación de la acusación reseñada por la prensa. Cordópolis informó de una indemnización de 10.000 euros aceptada por el tribunal. La noticia de EFE de mayo de 2017 atribuye a la sentencia un beneficio obtenido de 24.549 euros. No se suman estos conceptos ni se fija un coste único sin los fallos originales; tampoco se acredita el pago efectivo de la indemnización.
Aunque la información de 2016 anunciaba que evitarían la cárcel, no se ha obtenido una resolución de suspensión o ejecución. No se deduce firmeza del transcurso del tiempo ni de la noticia del recurso de 2017. Quedan pendientes los originales de ambas sentencias, la identificación exacta de recursos y sus resultados posteriores, las penas accesorias y el estado de ejecución al corte de 17 de octubre de 2026. No se incluyen aquí otros procedimientos urbanísticos de Baena ni la evolución partidaria posterior del alcalde.
Cronología
-
Auto de apertura de juicio oral
LegalToday reproduce un auto de esta fecha del procedimiento del Tribunal del Jurado 1/2012, registro general 1106/2007. Abre juicio contra tres acusados y fija garantías para eventuales responsabilidades civiles; no es sentencia condenatoria.
-
Juicio visto para sentencia
Europa Press informó del reconocimiento de hechos y un acuerdo entre Fiscalía y defensas: petición de seis meses de prisión y unos 10.000 euros de responsabilidad civil conjunta y solidaria. La acusación se opuso a la rebaja.
-
Publicación de las condenas de la Audiencia
Cordópolis comunicó ocho meses de prisión para el empresario y un año para cada funcionario, penas superiores a las pactadas con Fiscalía. Es fecha de publicación: no se ha comprobado el día exacto de la sentencia.
-
Noticia del recurso resuelto por el TSJA
EFE informó de la desestimación del recurso y de la aplicación de las atenuantes de confesión y dilaciones indebidas. La noticia atribuye el recurso a los condenados y también describe la impugnación de la acusación; sin el original no se resuelve esa ambigüedad.