Caso Cerrú
PSOECondena conocida en junio de 2026 al exalcalde de Puertollano y al exsecretario municipal por adjudicar sin concurso la construcción del estadio mediante una permuta. Cinco años de inhabilitación para cada uno; no se ha acreditado la firmeza actual.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 5
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El Caso Cerrú se refiere a la contratación de la construcción del estadio municipal de Puertollano mediante una permuta de terrenos con Promociones Inmobiliarias del Pisuerga (Proinsa), vinculada a Teconsa. Según el escrito fiscal descrito por Europa Press y la información sobre la sentencia, el alcalde socialista Joaquín Carlos Hermoso Murillo suscribió el acuerdo el 16 de octubre de 2007, antes de la aprobación plenaria del 25 de octubre, sin concurso público ni el procedimiento exigible. Proinsa se comprometía a construir el campo a cambio de parcelas municipales en El Abulagar. El estadio se inauguró en 2010 tras la paralización de las obras y su posterior terminación con financiación del Plan E. Los aproximadamente siete millones de euros de valor de construcción y las valoraciones del suelo son magnitudes de la operación, no un perjuicio penal cuantificado; no se ha acreditado un daño global en esta revisión.
La operación policial del 11 de julio de 2018 incluyó detenciones y registros, pero su amplitud inicial no equivale al resultado judicial. En su escrito de 13 de junio de 2023, la Fiscalía solicitó el sobreseimiento provisional para quince investigados y acusó únicamente al exalcalde y al secretario municipal accidental Juan Luis Vázquez Calvo de prevaricación administrativa. La noticia del 5 de julio de 2024 sobre la apertura de juicio oral describe el sobreseimiento provisional de catorce personas, mientras otra información local habla de quince. Sin los autos originales no se resuelve la diferencia ni se verifica nominalmente cada archivo; la petición fiscal tampoco es por sí sola una resolución judicial ni una absolución.
El juicio se celebró el 5 de febrero de 2026 ante el órgano penal de Ciudad Real, no ante la Audiencia Provincial. Los acusados defendieron la legalidad de la operación y la Fiscalía redujo su petición de nueve a seis años de inhabilitación por las dilaciones. El 3 de junio de 2026 se conoció la condena de ambos a cinco años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por prevaricación: Hermoso Murillo como autor y Vázquez Calvo como cooperador necesario. Esa es la fecha de publicación de las noticias, no una fecha del fallo verificada en el original. Según la información publicada, la sentencia no era firme y admitía apelación ante la Audiencia Provincial de Ciudad Real. No se ha verificado la interposición o resolución de recursos ni la firmeza individual actual. Tampoco se dispone del texto original para precisar el alcance de la inhabilitación, las costas o todos los pronunciamientos. Las condenas relativas a la plaza de toros son otro procedimiento y no acreditan firmeza en Cerrú.
Desarrollo y fuentes
La operación urbanística pretendía financiar un nuevo estadio mediante la entrega de parcelas municipales a Proinsa. El reproche penal se centra en haber elegido esa empresa y firmado el acuerdo sin tramitar el procedimiento de contratación pública. La aprobación posterior del pleno no corrigió, según la información sobre la sentencia, la omisión de publicidad y concurrencia.
La investigación fue más extensa que el juicio. La Fiscalía solicitó archivos para otros investigados y la apertura de juicio oral quedó limitada al exalcalde y al secretario accidental. Los sobreseimientos provisionales publicados en 2024 no son condenas ni absoluciones tras juicio. La diferencia entre catorce y quince archivos en las crónicas exige consultar los autos antes de atribuir un resultado nominal definitivo.
El juicio tuvo lugar el 5 de febrero de 2026. La condena conocida el 3 de junio impuso cinco años de inhabilitación a cada acusado, frente a los seis solicitados finalmente por la Fiscalía. Falta el original y la documentación posterior de recursos para conocer la fecha exacta del fallo, todos sus pronunciamientos y la firmeza individual. La existencia de otra condena sobre la plaza de toros no resuelve ninguna de esas cuestiones en esta causa.
Los valores de los terrenos, la construcción, la urbanización y los intereses eran prestaciones económicas de la permuta. No se presentan como dinero sustraído o perjuicio penal probado. Tampoco se suman deudas o controversias civiles de las constructoras al coste de este procedimiento.
Cronología
- Alta relevancia
Firma de la permuta con Proinsa
Según el escrito fiscal reproducido por Europa Press, Hermoso Murillo firma el contrato antes de su aprobación plenaria. La información sobre la sentencia de 2026 recoge esa misma secuencia. Es la contratación examinada penalmente, no la fecha de inicio de la investigación.
- Alta relevancia
Aprobación del contrato de permuta de terrenos en el Pleno
El Pleno del Ayuntamiento de Puertollano aprueba el contrato de permuta de terrenos con PROINSA para la construcción del nuevo estadio 'Cerrú', con 15 votos a favor del PSOE y la abstención de PP e IU. La operación se aprueba sin concurso público ni los mecanismos de publicidad y concurrencia exigidos por la normativa de contratación administrativa, hecho que constituirá el núcleo de la posterior acusación por prevaricación.
- Alta relevancia
Operación Cerrú: 9 detenidos y registro del Ayuntamiento
La UDEF registra el Ayuntamiento en la operación sobre la contratación del estadio. Las crónicas describen nueve detenidos y una investigación inicialmente más amplia que la acusación que llegó a juicio. No se equiparan esas sospechas a hechos probados ni a condenas.
- Alta relevancia
Auto de continuación de las diligencias descrito por la prensa
Europa Press identifica un auto de 21 de marzo de 2023 que sostenía una posible trama de contrataciones. No se ha consultado ese auto original; las sospechas de esa fase no equivalen al resultado del juicio de 2026.
- Alta relevancia
La Fiscalía acusa a dos personas y pide otros archivos
El escrito fiscal fechado el 13 de junio, conocido por Europa Press el 3 de octubre de 2023, solicita nueve años de inhabilitación para alcalde y secretario por prevaricación y sobreseimiento provisional para otros quince investigados. Es una petición del Ministerio Fiscal, no una sentencia ni un auto de archivo.
- Alta relevancia
Se conoce la apertura de juicio oral y los archivos provisionales
Lanza publica la apertura de juicio oral contra el exalcalde y exsecretario por prevaricación y cita catorce sobreseimientos provisionales. MiCiudadReal habla de quince. La fecha es la de publicación; sin el auto original no se verifica la fecha de la resolución ni se resuelve la diferencia de recuentos.
- Alta relevancia
Juicio oral ante el órgano penal de Ciudad Real
Hermoso Murillo y Vázquez Calvo defienden la legalidad del contrato. El juicio se celebra el jueves 5 de febrero, según los despachos publicados ese día y el siguiente. La Fiscalía reduce de nueve a seis años la petición de inhabilitación por las dilaciones. Esa petición no es la condena finalmente impuesta.
- Alta relevancia
Se conoce la condena de los dos acusados
La prensa informa de la condena por prevaricación a cinco años de inhabilitación especial para empleo o cargo público para cada uno: Hermoso Murillo como autor y Vázquez Calvo como cooperador necesario. Se publica como no firme, recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial. Sin el original no se identifica la fecha exacta del fallo ni se acredita firmeza posterior.