Caso Vertedero de Molina de Segura
PPInvestigación sobre una permuta de suelo municipal para una escombrera. Fiscalía la situaba en instrucción en su memoria de 2025; faltan resoluciones para determinar su evolución posterior y el resultado individual.
- Estado judicial
- En investigación
- Coste registrado
- 8 millones €
- Implicados
- 3
- Firmeza
- No procede
Descripción del caso
La causa examina una permuta de terrenos municipales por una finca privada destinada a una escombrera, promovida desde 2004. Eduardo Contreras, entonces alcalde del PP, fue citado como investigado por presunta prevaricación en las diligencias 17/2011 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Molina de Segura. La información sobre la investigación también identifica al promotor Juan Manuel Alcañiz y al técnico municipal Antonio Cánovas; no se les atribuye aquí una culpabilidad declarada.
La memoria de 2025 de la Fiscalía de la Región de Murcia, relativa al ejercicio 2024 y con referencias a actuaciones de 2025, incluye las DP 17/2011 entre los asuntos en instrucción sin auto de procedimiento abreviado. Una información de noviembre de 2025 vuelve a describir las dilaciones. No se ha verificado una resolución posterior que permita establecer el estado individual de los tres afectados al 15 de octubre de 2026. Subsiste una discrepancia con la noticia de 2017, reproducida por un agregador, que anunciaba un auto de procedimiento abreviado; faltan ese auto y las eventuales resoluciones posteriores para explicarla. El comunicado del PP de octubre de 2020 sobre Contreras y Remedios López no identifica esta permuta y no acredita su archivo.
La valoración de los terrenos en 755.775 euros y la posterior operación con Fadesa por casi nueve millones son cifras publicadas sobre la operación inmobiliaria, no una cuantificación judicial acreditada del perjuicio público. Tampoco están contrastadas mediante las escrituras las fechas exactas de formalización y transmisión. Contreras presentó su dimisión como alcalde y concejal el 18 de marzo de 2016, después de declarar como investigado; la dimisión no constituye un pronunciamiento penal.
Desarrollo y fuentes
La operación investigada
La información de diciembre de 2015 describe el intercambio de una finca rústica ofrecida para una escombrera por suelo municipal de uso residencial. Publica superficies de 15.000 metros cuadrados frente a 50.385, ampliados a 80.000 por exceso de cabida. Esas superficies y la valoración de 755.775 euros proceden de la noticia: faltan el expediente y las escrituras para contrastarlas directamente. La operación posterior con Fadesa, valorada en casi nueve millones, no acredita por sí sola que el Ayuntamiento sufriera un daño de ocho millones.
La misma información sitúa una denuncia socialista ante Fiscalía en 2008. La identificación judicial DP 17/2011 permite situar el procedimiento en 2011, sin fijar un día de incoación desconocido. Una denuncia ante Fiscalía y la apertura de diligencias judiciales son actuaciones distintas.
Alcance del último estado documentado
La memoria oficial de Fiscalía de 2025, página 217 de 232, incluye el asunto en el apartado de instrucciones sin auto de procedimiento abreviado. Fiscalía no es el tribunal que debe dictar ese auto. La información de noviembre de 2025 describe las dilaciones, pero utiliza la expresión «auto de diligencias previas», que no reproduce con precisión la denominación de la memoria.
La reproducción de una noticia atribuida a La Verdad de 2017 afirmaba que se había dictado auto de procedimiento abreviado contra Contreras, Alcañiz y Cánovas. Sin el original judicial ni las resoluciones posteriores, no cabe decidir si hubo revocación, una incidencia procesal o un error en alguna información. Un auto de continuación tampoco equivale a una sentencia ni garantiza la apertura del juicio oral.
El comunicado partidario publicado en octubre de 2020 habla de Contreras y de Remedios López sin identificar esta permuta. No permite afirmar su archivo ni negar que se produjera una resolución en otro procedimiento. No están documentados aquí un juicio, una sentencia, un archivo ni la firmeza de un desenlace individual en este caso hasta el corte de revisión.
Cronología
- Alta relevancia
Se publica la citación de Contreras como investigado
El alcalde confirma una citación para el 26 de enero de 2016 por presunta prevaricación en el procedimiento 17/2011, relativo al Proyecto Escombrera del Panderón de los Giles. La fecha de este hito corresponde a la noticia, no a la emisión de la citación.
- Alta relevancia
Contreras presenta su dimisión
EFE informa de la presentación de su dimisión como alcalde y de la renuncia al acta de concejal, semanas después de declarar como investigado. Es una consecuencia política, no una condena.
- Alta relevancia
Esther Clavero es elegida alcaldesa
El pleno elige a la candidata socialista tras la dimisión de Contreras. El relevo de gobierno no resuelve la investigación penal.
- Alta relevancia
Se informa de la prolongación de la instrucción
elDiario.es publica que el caso sigue pendiente de avanzar en su instrucción. La memoria oficial de Fiscalía de 2025 identifica las DP 17/2011 en el Juzgado 3 de Molina y precisa que no se había dictado auto de procedimiento abreviado; no debe confundirse con la inexistencia de diligencias previas. Este hito fecha la noticia y no acredita la situación en octubre de 2026.