Caso Salmón
PPInvestigación sobre viajes de Soria en el avión utilizado por un empresario turístico. El TSJC archivó por inexistencia de delito en 2009 y la prensa informó de la confirmación firme del archivo.
- Estado judicial
- Sobreseído / archivado
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso investigó los viajes de José Manuel Soria López y su familia a Austria y Noruega en agosto de 2005, invitados a utilizar el avión arrendado por el empresario Bjorn Lyng, relacionado con el Grupo Anfi. La denuncia vinculaba esa invitación con la tramitación del proyecto turístico Anfi Tauro por el Cabildo de Gran Canaria, que Soria presidía. Esa relación delictiva fue denunciada, pero no quedó acreditada por la instructora.
El auto de 21 de mayo de 2009 decretó el sobreseimiento y archivo por considerar que los hechos no constituían los delitos denunciados. Rechazó que la invitación integrara cohecho y tampoco apreció el delito de negociaciones prohibidas atribuido por la querella a Manuel Fernández González, diputado y asesor de empresas del grupo. Consideró acreditado que Lyng pagaba el uso del avión y que Soria y su esposa abonaron los demás gastos y los vuelos regulares de regreso. No declaró que todo el viaje fuera gratuito ni que Soria hubiera pagado el avión privado.
Justicia y Sociedad recurrió. El 17 de julio de 2009 Europa Press informó de la confirmación íntegra del archivo por el TSJC y de que la resolución era firme. La crónica extensa de esa fecha distingue el criterio de la Fiscalía, favorable al archivo por prescripción en relación con Soria, del de la Sala, que no apreció delito y consideró que, de haberse cometido, no estaría prescrito. Falta cotejar el texto original de esta resolución de apelación, su fecha exacta y los informes fiscales; la documentación posterior hasta el 17 de octubre de 2026 no está revisada exhaustivamente. No se afirma un procedimiento abierto por esas lagunas ni se atribuye a Lyng, ya fallecido durante la instrucción, condición de imputado.
Desarrollo y fuentes
Los desplazamientos ocurrieron en agosto de 2005; no se asigna al inicio del viaje un día que no consta. El auto relata una primera visita a Salzburgo, regreso a Gran Canaria y posterior desplazamiento a Noruega. La familia Soria regresó el 27 de agosto en vuelos regulares. La invitación comprendió el uso del avión que Lyng arrendaba y pagaba; la instructora consideró acreditado que los gastos restantes se abonaron con cargo a Soria y su esposa.
La hipótesis de que el viaje remuneraba un favor urbanístico fue el objeto de la denuncia, no la conclusión judicial. La instructora valoró que Soria no participó en el Consejo de Gobierno del Cabildo del 20 de octubre de 2005 y que no se acreditaron gestiones suyas ante los técnicos. En relación con Fernández, valoró la compatibilidad concedida para sus actividades privadas y su ausencia de las sesiones sobre el proyecto Anfi Tauro. Por esos razonamientos descartó los delitos y archivó; no dictó una sentencia condenatoria ni acordó el archivo por prescripción.
La apelación de Justicia y Sociedad fue desestimada según las crónicas del 17 de julio de 2009. Europa Press informó de la firmeza de esa resolución. La noticia extensa distingue ese pronunciamiento del criterio de la Fiscalía sobre la prescripción; no cabe convertir el informe fiscal en una declaración judicial de culpabilidad. Queda pendiente el texto original de apelación y la comprobación directa de los informes fiscales, sin que ello convierta en provisional el archivo descrito por las fuentes.
No se dispone de una cuantificación de perjuicio público derivada de esta causa. Los gastos privados del viaje, el valor del proyecto turístico y las fianzas procesales no se suman como daño. Los nombramientos y la dimisión ministerial de Soria por asuntos posteriores quedan fuera del objeto de este procedimiento.
Fuentes: auto de 21 de mayo de 2009, copia PDF, crónica de El País sobre el archivo, posición fiscal conocida el 16 de junio, confirmación y firmeza según Europa Press y crónica extensa de la apelación.
Documentos relevantes
- Ver
Auto de la instructora del TSJ de Canarias que decreta el sobreseimiento y archivo del caso Salmón (copia difundida en repositorio privado)
2009 · PDF · 15 páginas
Cronología
- Alta relevancia
Presentación de la denuncia de Carlos Sosa
El auto de mayo de 2009 fecha la denuncia de Carlos Sosa Báez contra Soria por supuesto cohecho en concurso con prevaricación. Las imputaciones del denunciante no son hechos delictivos probados.
- Alta relevancia
Admisión a trámite de la denuncia
Tras el registro y la incoación de diligencias el 1 de septiembre y el informe fiscal presentado el 3 de octubre, la instructora declara la competencia de la Sala y admite la denuncia. La providencia del 6 de octubre designaba instructora; no declaraba prescrito un delito.
- Alta relevancia
Declaraciones de Soria y Fernández
El auto documenta las declaraciones judiciales de ambos y de la esposa de Lyng. No equivale a apertura de juicio oral ni a condena.
- Alta relevancia
Querella de Justicia y Sociedad
La asociación presenta querella por cohecho contra Soria y por negociaciones prohibidas contra Fernández. Su personación en ejercicio de la acción popular se acuerda el 14 de enero de 2009.
- Alta relevancia
Sobreseimiento y archivo por la instructora
Margarita Varona Faus decreta el sobreseimiento al no apreciar los delitos denunciados. El auto indica expresamente que todavía no es firme y que cabe recurso. Considera acreditados el pago del avión por Lyng y el de los demás gastos por Soria y su esposa.
- Alta relevancia
Justicia y Sociedad recurre el archivo
La acusación popular solicita nulidad y continuación por los trámites del Tribunal del Jurado, alegando infracciones procesales. Es un recurso de la acusación, no la decisión que lo resuelve.
- Alta relevancia
Se conoce la petición fiscal de confirmar el archivo
Europa Press informa, citando un comunicado de la Fiscalía General del Estado, de que Anticorrupción pide confirmar el archivo y rechaza la nulidad por no haberse incoado procedimiento de jurado. La Fiscalía no es el órgano que decide el recurso.
- Alta relevancia
Se conoce la confirmación del archivo en apelación
Fecha de publicación: Europa Press informa de la desestimación del recurso y confirmación íntegra del archivo, sin expresa imposición de costas, y afirma que la resolución es firme. Canarias Ahora refiere que la Sala rechazó la prescripción sostenida por el fiscal respecto de Soria. Falta el original de apelación para verificar su fecha de emisión y el texto completo.