Caso Piscina
PPAbsolución de tres exmiembros del Ayuntamiento de Valverde por la compra de terrenos para una piscina
- Estado judicial
- Absuelto
- Coste registrado
- 143.642 €
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso Piscina se refiere a la adquisición de terrenos en Asabanos por el Ayuntamiento de Valverde (El Hierro), destinada a equipamiento municipal. El acta municipal de 27 de marzo de 2013 identifica el acuerdo de compra del 29 de julio de 2002 y las diligencias previas 417/2006 contra Agustín Padrón Benítez, Ana María Guadarrama Padrón y Fernando Juan Padrón Armas.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife absolvió a los tres de malversación de caudales públicos y prevaricación administrativa, según la información de EFE publicada el 24 de junio de 2014. El tribunal no consideró acreditado un precio excesivo ni una resolución arbitraria: valoró las periciales y que el expediente había comenzado con publicidad y concurrencia, motivando la adjudicación directa. Un acta municipal posterior también deja constancia del resultado absolutorio.
Esta causa es distinta de la compra de terrenos para aparcamientos en Las Calcosas, por la que Padrón y otro concejal fueron condenados en un procedimiento diferente. No se trasladan aquí sus penas, dimisiones ni cuantías. En la revisión hasta el 17 de octubre de 2026 no se ha recuperado la sentencia original de Piscina ni documentación que permita precisar su fecha judicial, número, firmeza o eventuales recursos posteriores.
Desarrollo y fuentes
El resultado acreditado para Piscina es una absolución, no un sobreseimiento ni una condena posteriormente revocada. La información de EFE de junio de 2014 relata que el tribunal descartó tanto el sobreprecio delictivo como una resolución arbitraria dirigida a favorecer a un amigo. No se mantienen las sospechas de los informes iniciales como hechos probados tras ese resultado.
El acta municipal de 2013, páginas 24–27, permite comprobar el acuerdo de compra y los nombres completos de los tres miembros de la corporación. Otro documento municipal alojado como acta de marzo de 2015, páginas 3–4 del PDF, deja constancia de la absolución y distingue expresamente las diligencias 417/2006 de las 436/2006, que terminaron con condenas de Agustín Padrón y José Miguel León. Este último documento contiene una discordancia entre la fecha de su encabezado y la del párrafo de apertura; se utiliza para corroborar la separación de procedimientos y el resultado, sin fijar con él una nueva fecha judicial.
La noticia de julio de 2013 sobre el Supremo precisa al final que la compra condenada fue la de un solar a Frompeca para aparcamientos. Corresponde al caso Parking Las Calcosas. Por eso se retiran de Piscina la compra de 1999, los 182.707 euros, la tasación de 39.065 euros, las condenas y las renuncias políticas de 2013. Esta revisión no modifica la ficha de aquel otro caso.
Tampoco se contabiliza como daño la petición fiscal de 214.000 euros: los acusados fueron absueltos. Se elimina el coste agregado heredado de 143.642 euros, sin sustituirlo por cero. Los créditos y gastos de asistencia jurídica de las actas son conceptos diferentes y no se suman a un supuesto perjuicio por la adquisición de suelo.
La revisión al 17 de octubre de 2026 no ha obtenido el texto judicial original, una declaración de firmeza ni resoluciones de recursos. Las búsquedas de novedades no permiten afirmar por sí solas que no existieran otras actuaciones. La ficha permanece incompleta por estas lagunas; no se convierte la fecha de la noticia de 2014 en fecha exacta de sentencia o cierre definitivo.
Documentos relevantes
- Ver
Acta del Pleno de Valverde: diligencias 417/2006 por terrenos en Asabanos, páginas 24–27
2013 · PDF · 53 páginas
Cronología
-
Acuerdo municipal de adquisición de los terrenos de Asabanos
El acta municipal de 2013 identifica esta fecha como la del acuerdo de la Comisión de Gobierno que dio lugar a las diligencias 417/2006. Es una adquisición distinta de los terrenos para aparcamientos comprados en 1999.
-
El Pleno trata la defensa jurídica de los tres investigados
El acta identifica nominalmente a Padrón Benítez, Guadarrama Padrón y Padrón Armas en las diligencias 417/2006 del Juzgado de Valverde. El Pleno acuerda asumir servicios de defensa y representación bajo las condiciones recogidas en el expediente. Este acuerdo no es una sentencia ni declara culpabilidad.
-
Comienza el juicio, celebrado durante tres jornadas
Diario de Avisos informa de que la vista tuvo lugar los días 20, 21 y 22 de noviembre. La Fiscalía mantuvo la acusación por malversación y prevaricación y solicitó para el exalcalde dos años y diez meses de prisión, doce de inhabilitación y una responsabilidad económica de 214.000 euros. Son peticiones de acusación, no penas ni daños reconocidos judicialmente. Las defensas solicitaron la absolución.
-
EFE publica la absolución de los tres acusados
La información identifica a la Sección Sexta de la Audiencia Provincial como autora de la absolución. Explica que las periciales no acreditaban un precio desorbitado y que el expediente había comenzado con publicidad y concurrencia. La fecha es de publicación: no se ha comprobado que coincida con la de la sentencia.
Casos relacionados
Condenas por prevaricación y malversación en la compra del terreno para aparcamientos de Las Calcosas, confirmadas por el Supremo en julio de 2013; una concejala absuelta por prescripción.