Otura
PPCondenas por Las Alondras y por la compra de un solar; absolución recurrible en 2026 por la gestión del contrato de basuras.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 6
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
Las Alondras y la compra de un solar para ampliar el Ayuntamiento de Otura fueron procedimientos distintos. Por Las Alondras, la Sección Segunda de la Audiencia de Granada impuso en 2015, tras la conformidad alcanzada el 21 de abril, 16 años de inhabilitación a Ignacio Fernández-Sanz por prevaricación ordinaria y urbanística, con multa de 4.328 euros. Pedro Cabanillas e Ignacio Pérez Cabrera recibieron siete años de inhabilitación y multa de 3.246 euros cada uno; María Antonia López Bascuñana y María Dolores Dobaño, dos años de inhabilitación. La crónica de la sentencia publicada en junio cifra las multas de estas últimas en 675 euros cada una, mientras que la noticia del acuerdo de abril daba 2.705 euros: falta el original para resolver esa discrepancia. Las condenas se relacionaban con licencias de ocupación y la recepción de unas obras de urbanización incompletas en 2007; no fueron condenas a prisión.
Por la compra del solar en 2007, el Juzgado de lo Penal 1 de Granada condenó a Fernández-Sanz, Cabanillas, Pérez Cabrera y Eduardo Anguita Benítez a ocho años de inhabilitación cada uno. La Audiencia confirmó las penas en una resolución conocida en abril de 2015, pero dejó sin efecto la indemnización solidaria de 129.807,91 euros impuesta inicialmente. El precio de 300.000 euros más 48.000 de IVA no equivale por sí mismo a un perjuicio judicialmente fijado. López Bascuñana y Dobaño fueron absueltas en esta causa, al igual que otros dos acusados.
En otra causa, por la gestión del contrato de basuras, la Sección Primera de la Audiencia absolvió a Fernández-Sanz y a otros cinco exconcejales del delito continuado de prevaricación administrativa. La sentencia se conoció el 11 de septiembre de 2026 y era recurrible. Esta absolución no revoca las condenas de los otros procedimientos. No se han obtenido las resoluciones originales ni documentación suficiente sobre la firmeza individual, posibles recursos posteriores o liquidación y cumplimiento de las inhabilitaciones; tampoco la identificación completa de los otros cinco absueltos en la causa de basuras.
Desarrollo y fuentes
Procedimientos y alcance
La denominación Otura agrupa aquí las causas de Las Alondras y de la adquisición del solar municipal. La sentencia de Las Alondras conocida en junio de 2015 impuso inhabilitación y multas tras una conformidad. Las noticias del acuerdo y de la sentencia discrepan sobre dos multas; sin el fallo original no puede darse por resuelta esa diferencia ni fijarse el calendario de cumplimiento.
La apelación relativa al solar confirmó las penas y anuló la indemnización solidaria inicial. Su precio de adquisición fue de 300.000 euros más IVA; las tasaciones reproducidas en prensa fueron 188.098 euros y 257.653,98 euros en el supuesto de poder construir tres plantas. Estos conceptos no se suman ni se presenta el precio completo como daño. La información publicada identifica también cuatro absoluciones en esta causa, distintas de las condenas de Las Alondras.
La absolución por el contrato de basuras conocida en septiembre de 2026 corresponde a otro procedimiento. La sentencia era recurrible y la noticia no identifica nominalmente a los otros cinco absueltos. La deuda contractual y las cantidades reclamadas durante la acusación no constituyen una condena indemnizatoria acreditada.
No se dispone de las resoluciones originales ni de documentación sobre posteriores recursos, firmeza y ejecución individual. Tampoco se afirma que la absolución de basuras cierre todas las causas que hayan afectado a los antiguos cargos municipales.
Consecuencias urbanísticas
La información de Cadena SER de junio de 2022 recoge el anuncio municipal de terminación y recepción legal de Las Alondras. Su financiación mediante avales y la situación urbanística posterior se distinguen de las responsabilidades penales por los acuerdos de 2007.
Cronología
- Alta relevancia
Licencias de ocupación para cuatro viviendas
La Junta de Gobierno concedió las licencias pese a las advertencias técnicas, según los hechos probados reproducidos por Granada Hoy en su crónica de la sentencia de Las Alondras.
- Alta relevancia
Nuevas licencias para 46 viviendas
Se aprobaron tres acuerdos para 16, dos y 28 viviendas sin que las obras estuvieran recepcionadas, según la misma crónica judicial. Este acuerdo no es la recepción de la urbanización.
- Alta relevancia
Acuerdo de recepción de las obras
La Junta acordó la recepción condicionada a subsanar deficiencias en 90 días, pese al informe desfavorable. El acuerdo precedió al acta de recepción total firmada por el alcalde el 20 de noviembre, conforme al relato de la acusación publicado por Europa Press.
-
Se publica la petición fiscal por Las Alondras
El INAP reprodujo una noticia de Europa Press sobre las peticiones de prisión e inhabilitación de la Fiscalía. No se trataba de una sentencia ni acreditaba la celebración del juicio en 2012.
- Alta relevancia
Se conoce la condena por la compra del solar
El Penal 1 impuso ocho años de inhabilitación a Fernández-Sanz, Cabanillas, Anguita y Pérez Cabrera, y una indemnización solidaria de 129.807,91 euros. La sentencia era recurrible. Fecha de publicación, no fecha comprobada de firma.
- Alta relevancia
Se conoce la apelación del solar: penas confirmadas e indemnización anulada
La Sección Segunda confirmó las cuatro penas de ocho años, pero estimó los recursos respecto de la responsabilidad civil y dejó sin efecto los 129.807,91 euros. La noticia distingue de los condenados a los cuatro absueltos: Jorge Peregrín, López Bascuñana, Antonio Velasco y Dobaño. Fecha de publicación; sin fecha de firma verificada.
- Alta relevancia
Conformidad en el juicio de Las Alondras
Los cinco acusados identificados en la crónica aceptaron las penas pactadas ante la Sección Segunda. El medio indicaba que debía redactarse la sentencia. Las peticiones iniciales de prisión no fueron las penas acordadas.
- Alta relevancia
Se publica la crónica de la sentencia de Las Alondras
Granada Hoy informó de que la sentencia se había hecho pública el día anterior y recogía la conformidad de abril: 16 años para Fernández-Sanz, siete para Cabanillas y Pérez Cabrera y dos para López Bascuñana y Dobaño, además de multas. La fecha de firma y la discrepancia entre las multas de las dos últimas siguen sin original que las resuelva.
-
El Ayuntamiento anuncia la regularización de Las Alondras
Según Cadena SER, que reproduce una nota municipal, se habían completado y recepcionado legalmente las obras tras una inversión de más de 1,8 millones procedentes de avales. Es una actuación urbanística posterior, no una nueva condena ni una cuantificación del daño penal.
- Alta relevancia
Se conoce una absolución recurrible por el contrato de basuras
La Sección Primera absolvió a Fernández-Sanz y a otros cinco exconcejales, juzgados en junio. La Fiscalía había retirado las imputaciones de fraude y malversación y mantenido prevaricación administrativa. El tribunal no apreció relevancia penal en la rescisión contractual. Europa Press señala que cabía recurso; no se acredita su posterior firmeza.