Caso Móviles Benigànim
PPInvestigación sobre facturas de móviles municipales; archivo publicado en 2023 para el exalcalde y dos exconcejales.
- Estado judicial
- Sobreseído / archivado
- Coste registrado
- 9000 €
- Implicados
- 4
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso examinó el posible uso privado de teléfonos del Ayuntamiento de Benigànim. En febrero de 2023 se publicó el sobreseimiento respecto de Juan Antonio Puchades, Andrés Moscardó y Javier Sala, al no acreditarse delito, así como el archivo para un empleado no identificado. No se ha verificado el auto original, su fecha exacta, si el sobreseimiento fue libre o provisional ni su firmeza o recursos al 15 de octubre de 2026. José Murillo figuraba como investigado en 2017, pero no puede identificarse sin más con ese empleado. Los aproximadamente 9.000 euros denunciados eran consumo facturado con bonificaciones, no daño judicialmente probado.
Desarrollo y fuentes
La denuncia se centraba en consumos de teléfonos municipales, especialmente entre julio y septiembre de 2013, y en suscripciones a servicios de entretenimiento y mensajes de pago. La información de abril de 2014 recogía tanto las críticas del PSPV como la explicación del gobierno del PP sobre un problema de tarifas y una bonificación negociada con la operadora. Por ello, la cifra aproximada de 9.000 euros no equivale al coste neto pagado ni a un perjuicio probado. Tampoco se atribuye todo ese consumo a líneas eróticas.
En noviembre de 2014 se publicó que la Fiscalía de Alzira había abierto diligencias. La Fiscalía no es un tribunal. La noticia del 23 de octubre de 2017 identificó a Juan Puchades, Andrés Moscardó, Javier Sala y José Murillo como investigados por posible malversación, al anunciar comparecencias judiciales ese día. No se ha documentado el contenido de esas declaraciones ni un escrito de acusación que permita convertir automáticamente la condición de investigado en acusado para juicio.
El cambio sustancial es el archivo publicado por TV Digital Ontinyent el 14 de febrero de 2023. La información señala que no se acreditó delito y menciona a Puchades, Moscardó y Sala. Respecto de Moscardó, explica las dudas de la prueba pericial sobre firmas de contratos y la posibilidad de que una suscripción a SMS de pago se active sin conocimiento del usuario. También informa de actuaciones archivadas para un empleado de mantenimiento, sin nombre. Ese dato no basta para identificarlo con Murillo.
La noticia sitúa diligencias en 2015, la declaración de complejidad en 2016 y una petición municipal de apertura de juicio contra Moscardó en 2022. Pedir la apertura no equivale a que el órgano judicial la acordara. Sin el auto original no se fija el día del sobreseimiento, su carácter libre o provisional, su firmeza ni eventuales recursos posteriores. Estas cuestiones y el resultado documental individual de Murillo permanecen sin contrastar al 15 de octubre de 2026.
La misma información alude a otros litigios de Moscardó con el Ayuntamiento. Sus sentencias, indemnizaciones y las cantidades de la causa relativa a fiestas no se incorporan como resultado o daño de este procedimiento de telefonía.
Cronología
-
Se denuncian públicamente las facturas
La prensa recoge las críticas del PSPV por consumos de julio a septiembre de 2013 y la explicación del PP sobre tarifas y bonificaciones.
-
Se conoce la investigación de Fiscalía
elDiario.es informa de diligencias penales de la Fiscalía de Alzira a raíz de la denuncia del PSPV. Es fecha de publicación, no del acuerdo de apertura.
-
Comparecencias anunciadas ante el juez
La noticia de esa mañana identifica a Puchades, Moscardó, Sala y Murillo como investigados y anuncia sus declaraciones para ese lunes; no permite describir el contenido de declaraciones ya prestadas.
-
Se conoce el sobreseimiento
TV Digital Ontinyent publica el archivo para Puchades, Moscardó y Sala y para un empleado sin identificar. La publicación no precisa fecha del auto, tipo de sobreseimiento ni firmeza.