Caso Monroy

La información del 30 de junio de 2017 de elDiario.es sitúa el origen del procedimiento en una operación de tesorería realizada en 2012 por la Mancomunidad Riberos del Tajo. El préstamo fue solicitado a Liberbank durante la presidencia de Amparo Monroy. La denuncia discutía que se hubiera celebrado el pleno al que se atribuía su aprobación y planteaba que las obras a las que se vinculaban los fondos podían estar terminadas y pagadas. Son extremos denunciados e investigados, sin un fallo contrastado que los declare probados.

La misma noticia identifica como investigados a Monroy y al secretario de la Mancomunidad, cuyo nombre no facilita. Señala que el secretario declaró y que la comparecencia prevista de Monroy no se celebró por su condición de aforada. Aunque el titular presenta la inhibición al Supremo, el cuerpo la describe como un acuerdo que el juzgado iba a adoptar. No se dispone del auto ni de una resolución del Supremo sobre su competencia, por lo que no se atribuye a este una instrucción efectivamente asumida. Tampoco se asignan delitos concretos sin una resolución o escrito de acusación verificable.

Las fichas oficiales del Senado distinguen elección y mandato: fue electa por Cáceres el 20 de diciembre de 2015 para la XI Legislatura y reelegida el 26 de junio de 2016 para la XII. La ficha de la XII Legislatura registra su baja por disolución el 4 de marzo de 2019. El día de las elecciones no debe presentarse como toma de posesión, y la baja parlamentaria no acredita por sí misma qué órgano judicial recibió después el asunto.

Los 400.000 euros son el principal del préstamo cuestionado. No se ha contrastado una cuantificación judicial del daño, una responsabilidad civil ni el destino definitivo de ese capital. No procede calcular una cantidad supuestamente desaparecida restando al préstamo otras cifras de obras o subvenciones que tampoco se han documentado.

Al corte del 15 de octubre de 2026, la evolución judicial posterior y la situación individual de ambos investigados siguen sin contrastar. Esta laguna impide clasificar el procedimiento como abierto, archivado o terminado con sentencia. La ausencia de una resolución localizada no prueba ninguna de esas posibilidades.