Medina del Campo (caso Rotonda)
PPTres condenas de conformidad y una absolución en 2015 por la ejecución de una rotonda sin adjudicación formal. La firmeza y la ejecución individual siguen pendientes de documentación.
- Estado judicial
- Resultados mixtos
- Coste registrado
- 324.531 €
- Implicados
- 4
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso Rotonda se refiere a las obras de acceso a la zona industrial de Medina del Campo, cuyo proyecto se aprobó en 2008 y se ejecutó en 2009 sin adjudicación formal pese a haberse iniciado una licitación. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León intervino por el aforamiento del entonces procurador del PP y exalcalde Crescencio Martín Pascual.
Las crónicas del 5 de octubre de 2015 sitúan ese día la sentencia de conformidad: Martín Pascual recibió un año de prisión y ocho de inhabilitación; el exconcejal Francisco Javier Rodríguez Herranz, ocho años de inhabilitación y seis meses de suspensión de cargo público; y el representante de Construcciones Hermanos Sastre, cuatro años y medio de inhabilitación. El director de obra Julián Alonso Chillón fue absuelto tras retirarse la acusación. El acuerdo se había anunciado el 1 de octubre, antes de dictarse la sentencia.
La factura de 324.531,30 euros corresponde al importe de la obra, no al perjuicio acreditado. La prensa informó de una indemnización conjunta de algo menos de 21.000 euros al Ayuntamiento, separada de las costas. No se ha cotejado el fallo original: quedan pendientes su importe exacto, el reparto de responsabilidades, los tipos penales de cada condenado y la firmeza y ejecución individual. Las noticias discrepan en la atribución de los delitos al exalcalde y escriben el nombre del constructor como Siricio o Silicio Sastre. La situación posterior a 2015, hasta el 17 de octubre de 2026, no está documentada suficientemente para dar por cumplidas las penas o pagada la indemnización.
Desarrollo y fuentes
El procedimiento se centra en la rotonda de acceso a la zona industrial, en la carretera entre Medina del Campo y Olmedo. Las informaciones sobre la instrucción distinguen la aprobación del proyecto en noviembre de 2008 del inicio de las obras en 2009. Describen una licitación con varias ofertas que no culminó en adjudicación formal antes de ejecutar y facturar los trabajos. Por ello no corresponde afirmar que nunca se inició procedimiento de licitación.
La conformidad anunciada el 1 de octubre se llevó a la vista del 5 de octubre de 2015. Las noticias posteriores a la vista recogen tres condenas y la absolución del director de obra. La crónica de EFE da ocho años de inhabilitación para Rodríguez, frente a los seis anticipados por Diario de Valladolid antes de la vista. Europa Press vincula la condena del exalcalde a prevaricación y fraude, mientras EFE distribuye las penas entre prevaricación y falsedad. Sin el texto judicial no puede darse por resuelta esa discrepancia ni atribuir prisión exclusivamente a la prevaricación.
El importe de la factura, 324.531,30 euros, se mantiene separado de la indemnización anunciada de casi 21.000 euros. La obligación conjunta no se multiplica por cada condenado, ni equivale a acreditar su pago. Tampoco se convierte una previsión periodística de que el exalcalde evitaría ingresar en prisión en una resolución de suspensión efectivamente dictada. No se dispone de documentación suficiente sobre firmeza, recursos o cumplimiento individual posterior.
Fuentes: investigación y declaración de enero de 2015, tramitación conocida en marzo, acuerdo anunciado el 1 de octubre, crónica de Europa Press del 5 de octubre y crónica de EFE sobre condenas y absolución.
Cronología
- Alta relevancia
La Junta de Gobierno autoriza el pago de la obra
Según el relato de la investigación publicado por Europa Press en enero y marzo de 2015, la Junta de Gobierno presidida por Martín Pascual autorizó el pago de la factura de 324.531,30 euros pese a informes municipales contrarios. La obra se había ejecutado sin adjudicación formal.
- Alta relevancia
Martín Pascual declara como imputado ante el TSJ
Europa Press informa de su declaración ese día y de la del representante de la constructora. El tribunal había asumido la instrucción por su condición de aforado. La imputación no constituye una condena.
- Alta relevancia
Se conoce un auto que mantiene la tramitación contra cuatro personas
Fecha de publicación de Europa Press: el instructor desestima recursos de reforma contra el auto de 23 de febrero y señala al TSJ como órgano de enjuiciamiento. La apelación directa de Martín Pascual se remite a la Sala; no se presenta como ya resuelta.
- Alta relevancia
Se anuncia el acuerdo de conformidad
La prensa informa del acuerdo con la Fiscalía que debía ratificarse en la vista prevista para el 5 de octubre. También anuncia la retirada de cargos contra el director de obra. No es la fecha de la sentencia.
- Alta relevancia
Tres condenas de conformidad y absolución del director de obra
Las crónicas de la vista ante el TSJ recogen un año de prisión y ocho de inhabilitación para Martín Pascual; ocho años de inhabilitación y seis meses de suspensión para Rodríguez; cuatro años y medio de inhabilitación para el constructor; y absolución de Julián Alonso. EFE informa de indemnización conjunta de casi 21.000 euros y costas. Falta cotejar el fallo original, firmeza y ejecución.