Caso Halsa
PPInvestigación sobre Hispano Almería y contratación municipal, con archivos provisionales en Níjar, La Mojonera y Roquetas y recursos cuyo desenlace final no está acreditado.
- Estado judicial
- Sobreseído / archivado
- Coste registrado
- 7,2 millones €
- Implicados
- 6
- Firmeza
- No firme
Descripción del caso
El caso Halsa o Hispano Almería, también denominado Operación Terminus, investigó presuntos pagos vinculados a adjudicaciones de obras y a la financiación del PP almeriense. La denuncia de 2013 se apoyó en documentos de la constructora aportados por un antiguo trabajador. El Juzgado de Instrucción n.º 3 de Almería asumió la investigación en 2014 y se formaron piezas con distinto ámbito municipal.
Las hipótesis policiales de 2020 no equivalen a hechos probados: informes posteriores modificaron sus conclusiones y se dictaron sobreseimientos provisionales. Se conocieron los archivos de Níjar en julio de 2022 y de La Mojonera en noviembre de 2024. El auto de 15 de enero de 2026 archivó la pieza de Roquetas de Mar por falta de indicios suficientes. En marzo se conoció el rechazo del recurso de reforma del PSOE. ElDiario.es informó el 24 de junio de que la Audiencia Provincial aún no había resuelto la petición de reapertura.
No se ha acreditado aquí una resolución posterior de la Audiencia ni la firmeza y el alcance individual de todos los archivos al 15 de octubre de 2026. Tampoco se dispone de los autos íntegros. No cabe afirmar que otras piezas sigan en instrucción ni que el conjunto esté cerrado de forma firme. Gabriel Amat no debe presentarse como investigado de Halsa por una imputación urbanística de otra causa; la citación e imputación de Carmen Crespo de diciembre de 2021 fueron anuladas, según la información judicial difundida entonces.
Desarrollo y fuentes
La denuncia y sus documentos situaron bajo sospecha la relación de Hispano Almería con varias administraciones de la provincia. El origen se sitúa en 2013 y la asunción judicial en 2014; no hay un día de inicio suficientemente acreditado para fijarlo como fecha del caso. El relato de hallazgo en un contenedor procede del antiguo trabajador que aportó los documentos y no debe convertirse en una constatación judicial independiente.
La causa no fue una investigación única e indivisible durante toda su tramitación. La información de enero de 2022 distingue una pieza principal para administraciones del ámbito de Almería, otra para Roquetas y otra para La Mojonera. La Audiencia mantuvo la competencia en Almería, pero se admitió la separación en piezas. Los 52 volúmenes mencionados entonces eran tomos, no 52 procedimientos distintos. La afirmación de que el tribunal obligó a continuar todo de manera unificada no refleja esa distribución.
Las cifras iniciales describían hipótesis policiales. En septiembre de 2020 se publicaron anotaciones por unos 5,44 millones de euros asociadas a expedientes y al concepto POL, más de 1,8 millones atribuidos a técnicos y 136.500 euros en conceptos relacionados con el PP. Los más de 77 millones correspondían al volumen de obras examinado de Roquetas entre 2000 y 2010. Ninguna de esas magnitudes se incorpora como daño probado: las noticias de los archivos explican que no se acreditaron suficientemente las entregas anotadas, que los recibís no estaban firmados por sus presuntos perceptores y que informes posteriores cambiaron sustancialmente las primeras conclusiones.
En Níjar se conoció el sobreseimiento provisional en julio de 2022. En La Mojonera, la petición fiscal de abril de 2024 fue seguida de un archivo judicial conocido en noviembre: la magistrada no apreció indicios suficientes de infracción penal ni daño patrimonial municipal acreditado en las permutas analizadas. No es una condena, y tampoco debe confundirse una solicitud de la Fiscalía con la decisión del juzgado. La información de enero de 2026 menciona además un archivo previo de Carboneras, pero no se dispone aquí de su auto ni del detalle individual de ese pronunciamiento.
La pieza de Roquetas terminó provisionalmente por auto de 15 de enero de 2026. Las informaciones de EFE y Europa Press describen la valoración judicial de la documentación, las declaraciones y el informe de la UDEF de febrero de 2022: las irregularidades examinadas no alcanzaban el umbral penal y no se acreditaba suficientemente la recepción de las cantidades de los recibís. La desestimación de la reforma, conocida el 25 de marzo, mantuvo esa conclusión frente a los mensajes invocados por el PSOE desde el caso Mascarillas. Esta última causa tiene hechos, investigados y decisiones propios.
El archivo provisional no equivale a una absolución tras juicio. ElDiario.es informó el 24 de junio de 2026 de una petición de reapertura pendiente ante la Audiencia; no se acredita una decisión posterior ni se declara firme por silencio informativo el archivo de toda la macrocausa. Faltan los autos completos para precisar la situación y el alcance individual de cada resolución al 15 de octubre de 2026.
La posición de cada persona exige igual cuidado. Las fuentes de 2021 y 2022 explicaban que las acusaciones habían pedido investigar a Gabriel Amat, pero que no estaba formalmente investigado en Halsa. Se elimina por ello la atribución de una imputación urbanística de otra causa, así como las fechas de mandato incorrectas. La imputación y citación de Carmen Crespo fueron anuladas según la comunicación judicial de diciembre de 2021; no se le atribuye una condición actual de investigada ni una absolución inexistente. Los vínculos empresariales de los Morales y de Nicolás Manzano tampoco permiten afirmar una condena ni un papel de dirección de una red criminal probado judicialmente.
Fuentes consultadas: Informe policial de 2020, Primeras declaraciones en Roquetas, Anulación de la citación de Carmen Crespo, Distribución de la investigación en piezas, Archivo provisional de Níjar, Solicitud fiscal de archivo en La Mojonera, Archivo provisional de La Mojonera, Auto de archivo de Roquetas, Recurso contra el archivo, Desestimación de la reforma, Información sobre la apelación, Antecedentes empresariales, Investidura de Gabriel Amat en 2023.
Cronología
-
Se conoce el informe de la UDEF sobre pagos y campañas
ElDiario.es publica las conclusiones policiales sobre recibís y presuntas entregas a políticos, técnicos y al PP. Es la fecha de publicación, no el día de entrega del informe, y las conclusiones fueron modificadas posteriormente.
-
Se conocen las primeras declaraciones en Roquetas
La noticia informa del inicio de declaraciones de investigados y representantes de empresas. Explica que Gabriel Amat no estaba citado como investigado, aunque las acusaciones lo habían solicitado.
-
Se informa de la anulación de la citación de Carmen Crespo
La noticia describe el auto de citación de 21 de diciembre y la posterior comunicación judicial que anulaba citación e imputación por aforamiento. No se fija un día exacto para la resolución que las dejó sin efecto.
-
Se conoce el archivo provisional de Níjar
EFE informa de un auto que no aprecia indicios suficientes de delito en la contratación examinada de 2000 a 2010. Esta es la fecha de la noticia; no se dispone del día exacto del auto ni se afirma su firmeza.
-
La Fiscalía solicita archivar la pieza de La Mojonera
La noticia informa de la petición del Ministerio Fiscal, que distingue de la resolución judicial posterior. No se acredita daño patrimonial en las permutas examinadas.
-
Se conoce el archivo provisional de La Mojonera
EFE informa del sobreseimiento judicial por falta de indicios suficientes, tras un cambio de conclusiones de la UDEF. Fecha de publicación: no se atribuye al auto un día no verificado.
-
Auto de archivo provisional de la pieza de Roquetas
Según la información de EFE publicada el 19 de enero, el auto está fechado el día 15 y acuerda el sobreseimiento provisional por falta de indicios suficientes, apoyándose también en un informe policial de febrero de 2022.
-
Se conoce el recurso del PSOE contra el archivo
El PSOE anuncia el recurso y pide examinar conversaciones de otro procedimiento. Sus alegaciones no prueban que se haya reabierto Halsa ni fusionan la causa con el caso Mascarillas.
-
Se conoce la desestimación del recurso de reforma
Europa Press informa del auto que mantiene el archivo de Roquetas y considera insuficiente la referencia a Hispano en los mensajes invocados. No se atribuye al auto la fecha de esta noticia.
-
La información publicada sitúa pendiente la decisión de la Audiencia
ElDiario.es señala que el PSOE pidió la reapertura y que la Audiencia Provincial aún no había resuelto. Este estado se refiere a esa fecha; no permite afirmar por sí solo que continúe igual el 15 de octubre.