Emusvil
PPPresunta doble venta de un local de la empresa municipal Emusvil en La Línea de la Concepción, con cargos del PP imputados y resultado judicial desconocido; sin sentencia localizada.
- Estado judicial
- Sin determinar
- Coste registrado
- Sin determinar
- Implicados
- 3
- Firmeza
- Sin determinar
Descripción del caso
El caso se refiere a la presunta doble venta del local número 3 de la promoción Reina Sofía por la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda de La Línea de la Concepción (Emusvil), en Cádiz. La información de enero de 2012 sitúa un primer contrato el 6 de mayo de 2009, con un precio de 267.000 euros, y una segunda venta el 24 de noviembre de 2010 por 186.900 euros. La primera operación se describió también como compensación en especie, con un local y dos garajes. Esas cantidades son precios o valoraciones contractuales, no una cuantificación judicial de perjuicio penal. No se han recuperado los contratos o escrituras originales ni se identifica el primer contrato como inicio del procedimiento judicial.
La noticia publicada el 28 de enero de 2012 identificaba como imputados a Alejandro Sánchez y María Cruz Atienza por el Juzgado número 1 de La Línea. El Mundo informó el 20 de febrero de 2015 de que la Audiencia Provincial de Cádiz, sección de Algeciras, desestimó el recurso de Sánchez y mantuvo su imputación por estafa en la modalidad de doble venta, dejando paso al juicio junto a otras dos personas. Según esa crónica, se descartó la imputación de prevaricación y la acusación particular solicitaba cuatro años de prisión: no era una condena ni una pena impuesta. El artículo cita a Juan Carlos Montero, mientras el acta municipal de 2016 se refiere a Juan Montero; no se han recuperado resoluciones que permitan cerrar su identidad y cargo. La participación atribuida a cada persona y el conocimiento de la segunda operación eran cuestiones pendientes de enjuiciamiento, no hechos declarados probados en sentencia.
Alejandro Sánchez García fue nombrado director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad mediante Orden INT/2202/2012, de 13 de octubre, publicada el 16. La Orden INT/588/2015, de 30 de marzo, dispuso su cese y se publicó el 7 de abril. Los textos del BOE acreditan ambos actos, pero el cese no expresa su motivación. No se atribuye por tanto a las preguntas parlamentarias que se difundieron el 5 de abril una causalidad que esos documentos no establecen.
El acta en borrador del pleno de 7 de abril de 2016 recoge un escrito que invocaba un contrato de 2 de marzo de 2012 y reconocía 382.398,21 euros de principal por daños y perjuicios, con pagos parciales y una reclamación de intereses. El escrito menciona 37.673,64 euros en un pasaje y 37.663,64 en su liquidación final. El alcalde discrepaba de que el obligado contractual fuera el Ayuntamiento y sostenía que había firmado Emusvil. Son manifestaciones y documentos leídos en un debate municipal, no una sentencia penal ni una resolución que fije un daño global. Una nota municipal sobre el consejo de administración comunica el rechazo del pago de esos intereses; su contenido remite a las cuentas de 2015 y al pleno de abril, por lo que no se toma una fecha de la web como un nuevo acto de 2026.
Hasta el 17 de octubre de 2026 no se ha localizado aquí el auto de apelación de 2015, una sentencia posterior por la doble venta o su firmeza, ni el resultado judicial de las reclamaciones económicas. La ausencia de noticias no demuestra que el procedimiento continúe abierto, que se archivara o que hubiera condena. El archivo anunciado en junio de 2017 se refiere a otra denuncia sobre la adjudicación de las obras de Reina Sofía, no acredita el cierre de la doble venta. La identidad y situación individual de Juan Montero y el alcance exacto de los importes requieren originales adicionales; la ficha permanece incompleta.
Desarrollo y fuentes
Presunta doble venta
La causa examinaba contratos relativos al mismo local de Emusvil y el conocimiento que tenían sus responsables de las operaciones realizadas. Las noticias sobre imputación y continuación hacia juicio no sustituyen una sentencia ni acreditan culpabilidad. La petición particular de cuatro años de prisión no es una condena.
El archivo anunciado en 2017 sobre la adjudicación de las obras de Reina Sofía tiene un objeto diferente. No se utiliza como desenlace de la doble venta.
Reclamaciones económicas y desenlace pendiente de acreditar
Los precios publicados de 267.000 y 186.900 euros describen las operaciones. El principal de 382.398,21 euros y los intereses aparecen en una reclamación leída en el pleno de 2016. El acta conserva tanto una discrepancia de diez euros en los intereses como la discusión sobre quién había firmado el contrato. Ninguno de esos conceptos se suma como daño penal global.
La nota municipal sobre el rechazo de los intereses remite a las cuentas de 2015 y al pleno de abril; no acredita un nuevo acuerdo de 2026. Tampoco acredita el resultado judicial penal o económico. Faltan el auto de apelación de 2015, el fallo posterior y la aclaración de la identidad y situación de Juan Montero.
Fuentes complementarias: nota municipal sobre los intereses y archivo de la denuncia distinta sobre obras.
Documentos relevantes
- Ver
BOE: Orden INT/2202/2012, de 13 de octubre, por la que se nombra Director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad a Alejandro Sánchez García
2012 · PDF · 1 páginas
- Ver
BOE: Orden INT/588/2015, de 30 de marzo, por la que se dispone el cese de Alejandro Sánchez García como Director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad
2015 · PDF · 1 páginas
- Ver
Acta en borrador del pleno ordinario del Ayuntamiento de La Línea (7-4-2016), con el debate sobre la doble venta de Emusvil
2016 · PDF · 32 páginas
Cronología
-
Primera venta del local de Emusvil
La crónica de Tarifa al Minuto de 28 de enero de 2012 atribuye a esa fecha el primer contrato del local número 3 de Reina Sofía, por 267.000 euros, y recoge la descripción de una compensación en especie con local y dos garajes. No se ha obtenido el contrato original ni se presenta su precio como daño judicial.
-
Segunda operación según la noticia y el acta municipal
La noticia de 2012 sitúa en esa fecha la presunta segunda venta del mismo local por 186.900 euros. El acta municipal de 2016 recoge también el 24 de noviembre de 2010 al transcribir la reclamación del empresario. No se han recuperado las escrituras ni una sentencia que declare probados estos hechos.
-
Imputación de Alejandro Sánchez y María Cruz Atienza
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 1 de La Línea imputa a Alejandro Sánchez García y a María Cruz Atienza, ambos del PP, por la presunta doble venta del local. La prensa de la época también señala a Juan Montero. La fecha es la de publicación de la noticia sobre la imputación.
-
Nombramiento de Alejandro Sánchez como director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad
La Orden INT/2202/2012, de 13 de octubre, nombra a Alejandro Sánchez García director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad (Ministerio del Interior, Jorge Fernández Díaz). El propio texto del BOE precisa que la Orden se dicta «previo conocimiento del Consejo de Ministros en su reunión del día 11 del actual» (11 de octubre de 2012), no de una aprobación del Consejo; el acto es del Ministro del Interior, firmado el 13 de octubre. En esa fecha ya estaba imputado por la doble venta.
-
Publicación en el BOE del nombramiento
El BOE núm. 249, de 16 de octubre de 2012, publica la Orden INT/2202/2012, de 13 de octubre, de nombramiento de Alejandro Sánchez García (Sec. II.A, pág. 73599).
-
Se informa: la Audiencia Provincial de Cádiz confirma la continuación de la causa por estafa
El Mundo informa de la desestimación del recurso de Sánchez y de la continuación por presunta estafa en la modalidad de doble venta. Describe el descarte de prevaricación y una petición particular de cuatro años de prisión. No se ha obtenido el auto para precisar su fecha y forma procesal ni se afirma que el juicio llegara a celebrarse.
-
Cese de Alejandro Sánchez como director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad
La Orden INT/588/2015, de 30 de marzo, dispone el cese de Alejandro Sánchez García como director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad. La orden está fechada el 30 de marzo, antes de la difusión de las preguntas parlamentarias (5 de abril) y de la presión mediática posterior; la documentación disponible no acredita que el cese obedeciera a esas preguntas.
-
Se informa: el PSOE pregunta en el Congreso por el alto cargo imputado
El portavoz socialista de Interior, Antonio Trevín, pregunta al ministro Jorge Fernández Díaz por qué mantiene a Alejandro Sánchez como director de Gabinete pese a estar imputado. La fecha es la de publicación de la noticia. La orden de cese ya estaba fechada el 30 de marzo.
-
Publicación en el BOE del cese de Alejandro Sánchez
El BOE núm. 83, de 7 de abril de 2015, publica la Orden INT/588/2015, de 30 de marzo, por la que se dispone el cese de Alejandro Sánchez García como director del Gabinete del Secretario de Estado de Seguridad (Sec. II.A, pág. 29463).
-
El pleno de La Línea aborda el pago de intereses por la doble venta
En el pleno ordinario, el alcalde José Juan Franco (La Línea 100 x 100) lee un escrito de Francisco Fernández Francisco fechado el 3 de marzo de 2016 y con entrada en el Ayuntamiento el 7 de marzo de 2016. El escrito invoca un contrato de 2 de marzo de 2012 para indemnizar a Promociones Francisco Francisco S.L. con 382.398,21 euros de principal por daños y perjuicios, más intereses: reclama 37.673,64 euros en un pasaje, pero la liquidación y el suplico arrojan 37.663,64 euros. El reclamante afirma que el contrato se suscribió con el Ayuntamiento; el alcalde sostiene que quien firmó fue Emusvil, no el Ayuntamiento, y que el acuerdo no pasó por el Consejo de Administración. Durante la disputa política, el alcalde afirma irónicamente que le une una gran amistad con Alejandro Sánchez y que debe evitar que sea condenado; se trata de una intervención sarcástica en el debate, no de una admisión de hechos. El acta es un documento en borrador.