Ministerio de Asuntos Internos y
Externos del Enriquecimiento Personal
header image

Descripción del caso

El "caso de la depuradora de Húmera" se refiere a la investigación abierta por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Pozuelo de Alarcón a raíz de la denuncia de un vecino (registrada en abril de 2017) por los malos olores y los vertidos de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) del barrio de Húmera, en Pozuelo de Alarcón (Madrid). Las diligencias se incoaron en junio de 2017, fecha conocida solo por mes y año, sin que conste el día exacto. Según la prensa, la EDAR, dimensionada inicialmente para un barrio de medio centenar de viviendas, quedó muy infradimensionada y debía depurar las aguas de decenas de miles de usuarios (Público, 2018, indica unas 36.000 personas). Las fuentes discrepan sobre su origen: El Confidencial y Público la datan en 1997, mientras Público la describe también como creada en los años setenta; ambas coinciden en que fue reformada en 2006, bajo el mandato del entonces alcalde Jesús Sepúlveda, sin el informe preceptivo de impacto ambiental de la Comunidad de Madrid ni la autorización de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), que según El Confidencial impuso al Ayuntamiento al menos seis sanciones (unos 30.000 euros) desde abril de 2015. Jesús Sepúlveda no figura entre los investigados en esta causa y no consta que este asunto se derive del caso Gürtel.

La Guardia Civil (Seprona) investigó los vertidos y, a petición de la Fiscalía Provincial de Madrid (29 de enero de 2018), el juzgado citó como investigados a cargos públicos del PP con responsabilidades de gestión desde 2005. En febrero de 2018 declararon ante la Guardia Civil (en Tres Cantos) y en septiembre de 2018 ante la jueza. La prensa cifra en diez los investigados (Diario de Pozuelo; El Correo de Pozuelo habla de once personas, incluido un técnico), entre ellos la alcaldesa Susana Pérez Quislant y Mariano Pérez-Hickman, que había accedido al Congreso la semana anterior. Su declaración, prevista para el 19 de septiembre de 2018, quedó suspendida al adquirir la condición de aforado, pero según elDiario.es/Europa Press finalmente compareció ese día pese a ser aforado. El 7 de junio de 2018 el Juzgado nº 1 había admitido la personación de Somos Pozuelo como acusación popular (figura distinta de la acusación particular), según la prensa del 18 de junio de 2018.

A finales de febrero de 2019 el fiscal pidió el sobreseimiento. El 14 de marzo de 2019 la jueza Carolina González dictó un auto de sobreseimiento parcial y provisional por "falta de autor conocido", levantando la imputación a los diez investigados; el auto sostiene que los problemas de depuración no aparecieron realmente hasta septiembre de 2016 y por causas que serían ajenas a la EDAR (vertidos industriales o ganaderos ilícitos). La instrucción continuó contra autores desconocidos. En junio de 2019 la jueza denegó a Yolanda Estrada el sobreseimiento libre que había solicitado, recordando que el sobreseimiento es parcial y que el procedimiento podría reabrirse si aparecen nuevos indicios. En septiembre de 2019 el Juzgado desestimó el recurso de la Asociación de Afectados por la Depuradora de Pozuelo (ADEPO) y la prensa local indicó que contra esa resolución "ya no cabe recurso alguno", sin que se haya localizado el auto original para comprobar su firmeza; su naturaleza es provisional y no de archivo definitivo. No consta sentencia según las fuentes.

La resolución conocida es un sobreseimiento parcial y provisional, reabrible. La prensa local señala que contra la resolución del recurso no cabía otro recurso; no se ha localizado el auto original para comprobar su firmeza y alcance. No consta la fecha del auto que resolvió el recurso de ADEPO: solo se conoce por la noticia de prensa (3 de septiembre de 2019), por lo que no se fija una fecha de cierre. La prensa de 2018 discrepa sobre el destino del arroyo Antequina (Manzanares o Guadarrama); un informe local de 2026 lo describe como el único arroyo de Madrid capital que desemboca en el Manzanares, pero no se ha confirmado con cartografía oficial municipal. No se han localizado resoluciones judiciales posteriores a 2019, lo que no permite asegurar cuál es el estado actual de la causa. En febrero de 2021 los ayuntamientos de Pozuelo y Madrid firmaron un convenio para derivar las aguas a la ERAR Viveros de la Villa y suprimir la depuradora de Húmera; sin embargo, la Junta de Gobierno Local acordó el 26 de noviembre de 2025 prorrogar el contrato de explotación de la EDAR y el 23 de diciembre de 2025 aprobó el proyecto de la nueva EBAR de Húmera (5.643.747,97 euros, IVA incluido), sin que esos acuerdos acrediten por sí solos el estado físico de la instalación. Una carta de un vecino publicada el 10 de febrero de 2026 alude a una "decisión judicial de cerrar el caso provisionalmente", pero se trata solo de un testimonio particular, no de una resolución. Persisten, por tanto, comprobaciones pendientes.

Resumen

Estado judicial
Desconocido
Coste
Sin determinar

Implicados

Susana Pérez Quislant
Alcaldesa de Pozuelo de Alarcón (PP, 2015-2023)
Mariano Pérez-Hickman
Concejal de Pozuelo (1991-2011); diputado en el Congreso desde septiembre de 2018
Yolanda Estrada
Concejala de Obras y Servicios de Pozuelo de Alarcón (PP, julio de 2003-septiembre de 2008)
Gonzalo Aguado
Exalcalde de Pozuelo de Alarcón (PP; cargo histórico)
Eduardo Oria
Primer teniente de alcalde de Pozuelo de Alarcón (PP; cargo histórico de la etapa investigada)
Diego Lozano
Concejal de Pozuelo de Alarcón (PP; cargo histórico de la etapa investigada)
Pablo Gil
Concejal de Pozuelo de Alarcón (PP; cargo histórico de la etapa investigada)
José Antonio Sáenz
Exconcejal de Pozuelo de Alarcón (PP; cargo histórico de la etapa investigada)
Mónica García Molina
Concejala de Pozuelo de Alarcón (PP; cargo histórico de la etapa investigada)
Félix Alba
Concejal de Pozuelo de Alarcón (PP; cargo histórico de la etapa investigada)

Desliza hacia abajo para ver más

Documentos relevantes

Contrato de servicios de explotación, mantenimiento y conservación de la EDAR de Húmera (expte. 2023/PA/024)

2023 • PDF • 5 páginas

Ver

Cronología

Junio de 2018
El Juzgado nº 1 admite la personación de Somos Pozuelo como acusación popular
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Pozuelo admite la personación de Somos Pozuelo como acusación popular en la causa, figura distinta de la acusación particular. La prensa lo hace público el 18 de junio de 2018 (Pozuelo IN, EFE/La Vanguardia y Noroeste Madrid); Somos Pozuelo lo comunicó por nota de prensa y su portavoz era Pablo Perpinyà. Algunos titulares la llamaron 'particular', pero el cuerpo de la noticia y la propia formación la describen como popular.
Alta relevancia
Septiembre de 2018
Pérez-Hickman toma posesión como diputado y adquiere la condición de aforado
Mariano Pérez-Hickman accede al escaño del Congreso en sustitución de Soraya Sáenz de Santamaría, lo que le otorga la condición de aforado. Su declaración como investigado, prevista para el 19 de septiembre, queda suspendida; según elDiario.es/Europa Press, finalmente compareció ese día pese a ser aforado.
Alta relevancia
Septiembre de 2018
Comienzan las comparecencias anunciadas para el 18 y 19 de septiembre
El Juzgado de Instrucción nº 1 de Pozuelo cita a declarar como investigados, los días 18 y 19 de septiembre, a una decena de cargos públicos del PP con responsabilidades de gestión sobre la depuradora desde 2005, entre ellos la alcaldesa Susana Pérez Quislant. Las declaraciones se prestan ante la jueza; las comparecencias ante la Guardia Civil (Seprona) habían tenido lugar en febrero de 2018.
Alta relevancia
Marzo de 2019
Auto de sobreseimiento parcial y provisional por falta de autor conocido
La jueza Carolina González dicta auto de sobreseimiento parcial y provisional de las actuaciones y levanta la imputación a los diez investigados, tras haberlo solicitado el fiscal a finales de febrero de 2019. El auto argumenta que los problemas de depuración no aparecieron realmente hasta septiembre de 2016 por causas ajenas a la EDAR (vertidos industriales o ganaderos ilícitos) y la instrucción continúa para identificar a los autores desconocidos. Es un auto, no una sentencia.
Junio de 2019
Se conoce por la prensa que la jueza deniega a Yolanda Estrada el sobreseimiento libre
En esta fecha de publicación, Diario de Pozuelo informa de que la titular del Juzgado nº 1, Carolina González, ha dictado un auto que deniega a Yolanda Estrada su petición de sobreseimiento libre. El artículo no precisa la fecha del auto (posterior al 14 de marzo de 2019), por lo que la fecha consignada es la de la noticia y no la del acto procesal. El auto recuerda que el sobreseimiento acordado es parcial y que la instrucción podría reabrirse con nuevos indicios; la fiscalía comparte la decisión. La petición se basaba en su etapa como concejala de Obras y Servicios (julio de 2003-septiembre de 2008). La noticia califica la resolución de marzo como 'sentencia', lo que no se reproduce por ser incorrecto.
Alta relevancia
Septiembre de 2019
Se informa de que el Juzgado desestima el recurso de ADEPO
En esta fecha (de publicación, no necesariamente de la resolución) Diario de Pozuelo informa de que el Juzgado nº 1 de Pozuelo ha desestimado el recurso formulado por el presidente de la Asociación de Afectados por la Depuradora de Pozuelo (ADEPO) contra el auto de sobreseimiento provisional, y añade que contra la resolución 'ya no cabe recurso alguno'. La fecha exacta del auto no consta en la información.
Febrero de 2021
Convenio para suprimir la depuradora de Húmera
Los ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y de Madrid firman un convenio para que la totalidad de las aguas pluviales y residuales de Pozuelo se depuren en la ERAR Viveros de la Villa, de Madrid, lo que según el Ayuntamiento supone que 'desaparece la depuradora de Húmera' y evita posibles vertidos al arroyo Antequina. La nota oficial no adjunta el texto del convenio como documento descargable.
Noviembre de 2025
La Junta de Gobierno Local aprueba la prórroga del contrato de la EDAR de Húmera
Según la relación oficial de acuerdos de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, en la sesión del 26 de noviembre de 2025 se aprobó la 'Prórroga del contrato de servicios de explotación, mantenimiento y conservación de la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) de Húmera'. La prensa local (El Correo de Pozuelo, 5 de diciembre de 2025) vincula la prórroga al expediente 2023/PA/024 y la sitúa del 27 de diciembre de 2025 al 26 de diciembre de 2026. Este acuerdo corrobora que el contrato seguía vigente, sin que permita por sí solo afirmar el estado físico de la instalación.
Diciembre de 2025
La Junta de Gobierno aprueba el proyecto de ejecución de la EBAR de Húmera (5.643.747,97 €)
En su sesión del 23 de diciembre de 2025, la Junta de Gobierno Local aprobó, entre siete puntos urgentes, el proyecto de ejecución de la EBAR (estación de bombeo de aguas residuales) de Húmera, con un presupuesto de 5.643.747,97 euros (IVA incluido), destinada a sustituir a la antigua depuradora. La información procede de una crónica local publicada el 14 de enero de 2026; no acredita por sí misma el cierre material de la instalación ni daños probados, y se incorpora solo como contrapunto al anuncio de supresión de 2021.
Febrero de 2026
Una carta de un vecino alude a un cierre provisional del caso
En esta fecha El Correo de Pozuelo publica una carta/colaboración firmada por 'Capitán Possuelo' (Juan Pozuelo) en la que un vecino de Húmera recuerda los malos olores de la 'vieja depuradora' y afirma que el asunto 'quedó en nada' tras una 'decisión judicial de cerrar el caso provisionalmente'. Se trata únicamente de un testimonio particular (una carta de lector), no de una resolución judicial: no acredita el cierre definitivo ni aporta fecha formal alguna. El resto del texto trata de una discoteca del barrio, asunto distinto que no se incorpora.